Дело Липской. Народу лишь бы забуллить

23.07.21 "какая разница!" открыли сбор денег на сайте планета ру
24.07.21 засняли Липскую
25.07.21 опубликовали видео
36.07.21 прибыльный контент растиражировали в СМИ

То есть, Липскую наняли для сбора денег? Теперь будут ей откат платить? Круто!

Вы покупаете не только квартиру, но и щемлю. Какую именно-указано в документах. Где-то и дорога частная. Вы из леса, простите?

Учите матчасть. Придомовая территория - это земля под домом и по периметру. Площадка это общая терртория. Арендаторы оплачивают аренду, в которую входит и оплата обслуживания площадок. Чтобы запретить ею пользоваться, нужно решение общего собрания, подтверждено Управляющей компанией, огородиь территорию и написать "Только для жильцов дома"
Как ы видим в данном случае жильцы не согласны с дамой и есть разрешение Управляющей компанией, что пытались объяснить даме тьюторы и что и подтвердила пришедшая управляющая Маша, к которой взывала бабуля.

При чем тут Шариковы? Вы не в Финляндии живете, Если ограждений нет в России это означает одно - вход открыт. У нас коттеджный посёлок с частный территорией - там все закрыто шлагбаумом и высоки забором по периметру - никто не ходит. А рядом гостиничного развлекательный центр, который купил часть леса, пляжа и т.д, ничего не огорожено, гуляй пожалуйста, хотя территория частная.

Ваш дом - это ваш дом. А общедомовая территория - она общая жильцов. И когда жильцы решат на собрании закрыть территорию (документально), тогда можно гнать (нет, нельзя, вы все равно не имеете права никого гнать, вы можете только вызвать ментов).

Учите матчасть. Придомовая территория - это земля под домом и по периметру. Площадка это общая терртория. Арендаторы оплачивают аренду, в которую входит и оплата обслуживания площадок. Чтобы запретить ею пользоваться, нужно решение общего собрания, подтверждено Управляющей компанией, огородиь территорию и написать "Только для жильцов дома"
Как ы видим в данном случае жильцы не согласны с дамой и есть разрешение Управляющей компанией, что пытались объяснить даме тьюторы и что и подтвердила пришедшая управляющая Маша, к которой взывала бабуля.

Учите матчасть. Придомовая территория - это земля под домом и по периметру. Площадка это общая терртория. Арендаторы оплачивают аренду, в которую входит и оплата обслуживания площадок. Чтобы запретить ею пользоваться, нужно решение общего собрания, подтверждено Управляющей компанией, огородиь территорию и написать "Только для жильцов дома"
Как ы видим в данном случае жильцы не согласны с дамой и есть разрешение Управляющей компанией, что пытались объяснить даме тьюторы и что и подтвердила пришедшая управляющая Маша, к которой взывала бабуля.

Ук не может что-либо разрешать. Это собственность жильцов. И забор для того, что бы чужие не заходили, не нужен. Могут поставить, но не обязаны.

Выше писали, что площадка находится над подземным гаражом, следовательно это как бы терраса дома. Не придомовая территория, а общедомовая.

Не очень поняла логику. Так то подземный паркинг, а это земля. И то,что на ней. Связи не вижу, честно говоря.

Вы покупаете не только квартиру, но и щемлю. Какую именно-указано в документах. Где-то и дорога частная. Вы из леса, простите?

Вы если дома забор не ставит 2 метра-может любой на терассе чай пить и в бассейне плавать?

Это для таких странных марштнальных личностей "нет забора"=можно пользоваться чужим имуществом.
Когда забор менять будут или шлагбаум на ремонте-это значит цыгане могут стоянку на улице пока организовать, так?

Раз уж вам интересно,нет,я житель одного из домов центрального оживленного района областного центра ЦФО России. У меня район с очень развитой инфраструктурой. И мне в принципе близка и понятна тема дворов,детских площадок,парковок и всего того,что есть в таких местах. Да серьезно? Прям всегда вы покупаете ещё и землю? Может,там ещё есть и участок выделенный вам? С инвентарным номером и адресом? Вы путаете разные понятия. Любому собственнику принадлежат пропорционально доля в придомовой территории. Это называется принципом следования, единства земли и недвижимости. И это не факт,что будет прописано. Но не все,что расположено вокруг, имеет отношение к вашей квартире. Как бы вам этого не хотелось,но реальность такова,что вашей будет детская площадка только тогда,когда вы ее сами построите и оформите каким-то макаром на себя, либо получите в дар. Лично вы. Либо же у вас коллективная собственность всех жителей дома?) Вот из-за таких комментариев приходится уже бред писать.

Это вы учите. Если по документом эта земля в собственности у жильцов-то она в собственности. Вы путаете собственность и назначение земли.
Арендаторы имеют право пользоваться всем. Но не зарабатываать на этом. На газоне нельзя сажать картошку на продажу, подъезд сдать под хостел, на площадке выгуливать детей из центра.

Раз уж вам интересно,нет,я житель одного из домов центрального оживленного района областного центра ЦФО России. У меня район с очень развитой инфраструктурой. И мне в принципе близка и понятна тема дворов,детских площадок,парковок и всего того,что есть в таких местах. Да серьезно? Прям всегда вы покупаете ещё и землю? Может,там ещё есть и участок выделенный вам? С инвентарным номером и адресом? Вы путаете разные понятия. Любому собственнику принадлежат пропорционально доля в придомовой территории. Это называется принципом следования, единства земли и недвижимости. И это не факт,что будет прописано. Но не все,что расположено вокруг, имеет отношение к вашей квартире. Как бы вам этого не хотелось,но реальность такова,что вашей будет детская площадка только тогда,когда вы ее сами построите и оформите каким-то макаром на себя, либо получите в дар. Лично вы. Либо же у вас коллективная собственность всех жителей дома?) Вот из-за таких комментариев приходится уже бред писать.

Где связь детской площадки во дворе и вашего бассейна и терассы? Совсем разные вещи.

Обшая территория-это общая собственность 6а несколько собственников. И все. Их может быть 2, может быть пару тысяч. При этом наличие забора не является обязательным условием.
Сам факт собственности позволяет ограничивать пользование несобственником.

Хорошо, давайте так. Вот вы идете через какой-то любой двор,допустим, девятиэтажного панельного дома. Вам по дороге,в магазин,например. А с чего вы вообще там ходите? Ведь у дома есть жильцы. И этот двор по вашей логике - их собственность,потому что они купили в доме квартиры. Какая тогда разница,какой ЖК и есть ли шлагбаум,раз речь о собственности? В любом доме есть частная собственность. Не ходите тогда там. Так что ли?)

Так речь о том,что понимание документов на собственность у всех какое-то очень разное. Собственность на участок земли на минуточку подтверждается свидетельством о госрегистрации права. Поэтому все банально. В абсолютном большинстве новых ЖК детская площадка - это удобство для жизни,а не собственность "в придачу" к квартире.

Стоп. Так к вам тогда даже гости не придут) нечего пользоваться землёй ваших соседей)))

У вас явно проблемы со знанием элементарных юридических моментов.
Земля может быть в собственности жильцов, а может и не быть.
Площадка может быть в собственности жильцов, а может быть муниципальной.
И если она в собственности, то как бы вам не хотелось пользоваться чужим имуществом-оно чужое и законом запрещено ваше пользование им.

Так речь о том,что понимание документов на собственность у всех какое-то очень разное. Собственность на участок земли на минуточку подтверждается свидетельством о госрегистрации права. Поэтому все банально. В абсолютном большинстве новых ЖК детская площадка - это удобство для жизни,а не собственность "в придачу" к квартире.

Это не по моей логике. По закону. Но у вас альтернатив6ая логика какая-то. Двор девятиэтажного панельного дома как правило муниципальный как раз. Это раз. И два-проходить и сделать, например, платный участок объезда пробки-разнве вещи.

У меня нет таких проблем, поверьте. Право собственности не означает невозможности использования. Знакомы с понятием публичного сервитута? Полагаю,нет. Судя по отсутствию логики. Сами пишите,что в собственности может быть,а может и не быть. Чего тогда ко всем цепляться?) Я же вам и говорю,что вот получите в собственность частную,тогда и можно о чем-то подобном думать. А так,покупая квартиру,вы покупаете квартиру,и приобретаете пропорционально долю в общедомовом. Все. За свои большие деньги мы приобретаем в таком случае только квартиру в новом более комфортном доме (как заверяет застройщик), а не двор.

Это не по моей логике. По закону. Но у вас альтернатив6ая логика какая-то. Двор девятиэтажного панельного дома как правило муниципальный как раз. Это раз. И два-проходить и сделать, например, платный участок объезда пробки-разнве вещи.

Это абсолютно одинаковые вещи. И то, и то-часьная собственность.

У меня нет таких проблем, поверьте. Право собственности не означает невозможности использования. Знакомы с понятием публичного сервитута? Полагаю,нет. Судя по отсутствию логики. Сами пишите,что в собственности может быть,а может и не быть. Чего тогда ко всем цепляться?) Я же вам и говорю,что вот получите в собственность частную,тогда и можно о чем-то подобном думать. А так,покупая квартиру,вы покупаете квартиру,и приобретаете пропорционально долю в общедомовом. Все. За свои большие деньги мы приобретаем в таком случае только квартиру в новом более комфортном доме (как заверяет застройщик), а не двор.

По какому закону? Ссылку можете скинуть? И что такое муниципальный дом? Такого понятия в законе нет. Частный дом - такого тоже нет. Есть субъект строительства) а когда квартиры все а частной собственности,то при чем тут вообще муниципалитет? Какая разница,кто строил,когда все квартиры принадлежат частным лицам?? Квартиры либо куплены,либо приватизированы,но какая разница?А собственники все равны. Так-то под строительство любого жк землю выделяет мунипалитет.

И почему проход и проезд - это вещи разные? И там,и там речь об использовании несобственниками.То есть вам,значит,в магазин идти можно,а кому-то проехать нельзя?)с чего бы?

Понимаю,что вам этого очень бы хотелось,но нет.

По какому закону? Ссылку можете скинуть? И что такое муниципальный дом? Такого понятия в законе нет. Частный дом - такого тоже нет. Есть субъект строительства) а когда квартиры все а частной собственности,то при чем тут вообще муниципалитет? Какая разница,кто строил,когда все квартиры принадлежат частным лицам?? Квартиры либо куплены,либо приватизированы,но какая разница?А собственники все равны. Так-то под строительство любого жк землю выделяет мунипалитет.

То что пишут сторонники "центра" вызывает страх и сомнение в их адекватности.
Довести человека до состояния аффекта и снимать это - недопустимо.
При подобном раскладе любой человек может начать травлю и довести любого до нервного срыва?. Это действительно страшно. За это разве не предусмотрена статья УК?
Воспитатели центра развязав такую жёсткую травлю, совершенно не вызывают симпатии.
Наталья не права лишь в том, что поддалась на явную провокацию.

То что пишут сторонники "центра" вызывает страх и сомнение в их адекватности.
Довести человека до состояния аффекта и снимать это - недопустимо.
При подобном раскладе любой человек может начать травлю и довести любого до нервного срыва?. Это действительно страшно. За это разве не предусмотрена статья УК?
Воспитатели центра развязав такую жёсткую травлю, совершенно не вызывают симпатии.
Наталья не права лишь в том, что поддалась на явную провокацию.

У хозяев центра все норм.
Они подняли хайп и на волне открыли сбор на закрытие кредита, им там уже накидали больше чем нужно.
А центр частный и прибывание в нем платное.
Так что там все вообще в шоколаде.

Уж начинаю думать, а не специально ли все сделано было

Это абсолютно одинаковые вещи. И то, и то-часьная собственность.

То что пишут сторонники "центра" вызывает страх и сомнение в их адекватности.
Довести человека до состояния аффекта и снимать это - недопустимо.
При подобном раскладе любой человек может начать травлю и довести любого до нервного срыва?. Это действительно страшно. За это разве не предусмотрена статья УК?
Воспитатели центра развязав такую жёсткую травлю, совершенно не вызывают симпатии.
Наталья не права лишь в том, что поддалась на явную провокацию.

Совсем не так. В жк, построенных последние лет 10 точно как правило площадка-как правило собственность жителей. О чем у них имеются документы. Вы путаете как у вас и как у других.

Центр же арендует помещение в этом же жк - и эта площадка в общедолевой собственности и этого собственника - лифты, лестницы, площадки и по - это МОП - места общего пользования - но совсем не частная собственность - правоустанавливающих документов на эту общедолевую собственность ВСЕ собственники в жк не имеют

Если бабуля так легко доводится до аффекта и начинает бросаться с кулаками на людей - она небезопасна для окружающих - ее тоже могут многие и дети и взрослые испугаться - ей нужно посещать свою собственную площадку да и магазины и по с прохождением там карантинов и всякой хрени

Опять начинается. Вот именно на это девочки и рассчитывали.

Берём детей, выбираем тех кто поумнее и позаметнее, идём с ними на площадку соседнего дома, как только кто-то поднимет хай (а это 99% из 100%), сразу же расчехляем телефоны и включаем запись видео, даём человеку выговориться на камеру... 🤥...

Опубликуем видео в соцсетях со словами "выгоняют аутистов", такую бомбу обязательно заметят журналисты. И... БИНГО!!!

Уже несколько миллионов рублей собрано. И это не предел.

Процитирую пост №732
23.07.21 "какая разница!" открыли сбор денег на сайте планета ру
24.07.21 засняли Липскую
25.07.21 опубликовали видео
26.07.21 прибыльный контент растиражировали в СМИ

Арендатор может гулять со своими детьми, но не использовать в коммерческих целях.

Договора аренды с подпункто прописанными правами и обязанностями арендатора никто из участников темы не видел.
Если остальные жильцы не поддерживают зачинщичу скандала, предположение, что до
их сведения доведена правомерность действий сотрудников центра более чем логично .
Истеричкам, подобным Липской, прямая дорога в Кащенко.

Все,кто осуждает Липскую.ответьте честно и откровенно - вы хотите,чтобы в ваш двор водили сумасшедших неадекватов?
Честный ответ может быть только один - НЕТ!
А если так - за что женщину гнобите?!

Все,кто осуждает Липскую.ответьте честно и откровенно - вы хотите,чтобы в ваш двор водили сумасшедших неадекватов?
Честный ответ может быть только один - НЕТ!
А если так - за что женщину гнобите?!