Дело Липской. Народу лишь бы забуллить

с моей точки зрения выглядит все так:
Люди приобрели себе комфорт и его нарушают. Это никому не понравится. Почему никто не наседает на центр развития особенных детей, которые не смогли создать благоприятных условий? За что Липскую травят? За то, что она купила себе комфорт и требует свое по праву? Люди целенаправленно приобретают себе жилье в таких местах для собственного комфорта. Кто дал право данному центру его нарушать? Какая разница откуда у нее возможность приобрести жилье в данном месте? Давайте тогда все ополчимся против жителей элитных жк... а то че это они от массы выделились..непорядок

В новости сообщили, что центр уже собрал ммлн рублей пожертвований, т.к. все стали отправлять деньги, может быть сейчас будет возможность для благоустройства.

Ну как бэ они не обязаны публично высказывать свои интересы.
Они сейчас могут вполне себе провести собрание, составить протокол, закрыть свою избушкуна клюшку и никому ничего не объяснять

Не может, потому что он использует собственность в коммерческих целях.

Не рекомендации, а обязательные нормы.

Если на лестничную клетку ты приведешь оркестр и будешь там репетировать, то приедет полиция и вывезет тебя ***.

И что?? Ни парикмахерская, ни магазин жильцам не мешают. И других помещений и площадок не занимают. За аренду небось платят. Какие к ним претензии?

Обломитесь, изолировать рожальцев с их личинками нужно)) Это они не умеют жить в социуме, везде орут, визжат, воняют, еще и требуют что-то. Законы новые нужны для плодильщиков, в то развелось как собак нерезанных. А еще про демографию что-то гонят, хотя на улице от личинок не протолкнуться уже.

Если нет официального запрета "чужакам" гулять в этом дворе, то они имеют право всем коллективом гулять в этом дворе. Бери свою внучку и иди туда, где никто внучку не огорчает. Еще можно во двор в другое время выходить гулять. Не умеешь себя с людьми вести, то теперь терпи неадекватов, которые ведут себя, как ты, но придерживаются других взглядов. Не повезло какой-то склочной Липской... бывает.

Эти дети не изолированы от общества, и имеют право находиться на площадке, разве нет? Это получается скоро можно воздух вокруг себя купить? Эта баба пусть тогда самоизолируется на острове, который купит. Нет в ее словах дискриминация, она типа решает кто достоин, кто нет. От таких соседей лучше избавится, пусть сьезжает

Мне вот интересно. Народ, который тут хейтит аутистов и инвалидов, пусть мне скажет, куда их девать?
Вот была беременность у кого-то нормальной, а родился больной ребенок. Ну бывает. Теперь что? Убить? Вы все, блин, умные, в оберегании своего комфорта, а вот скажите конкретно - что делать родителям, которые такого ребенка получили? Что делать государству, в котором этот ребенок родился?
Убивать? Где грань тогда, кто может жить, а кто нет? А если ребенок здоров, но родился с одной ручкой? Или без носика? Или без ушек, что тоже временами бывает? Что, если у него больное сердце? Моему знакомому, который выглядит нормально, поставили в детстве диагноз - нежизнеспособен. Проживет пару лет. Когда я его видела в последний раз, ему было под тридцать. Куда девать таких детей? Кто будет решать, кого тянуть, а кому сделать укол, чтобы не мучился? Что вы скажете, если у вас родится ребенок, к которому ваш материнский инстинкт будет вас тянуть с огромной силой, а вам скажут "убей"? Умные, блин, за чужой счет. Детишки им своим видом мешают или тем, что находятся неподалеку... на здоровых мол нехватает. А потом начинают... уродов убей, инвалидов убей, нищуки тоже пусть не рожают. И по списку.

Ну ты тупая, просто нет слов. Назначение площадки - выгул детей, чем и занималась коммер.организация. При чем тут оркестр? Он в твою психушку сегодня приезжал что ли? Оставил неизгладимое впечатления?

Дык площадка муниципальной территории судя по кадастровой выписки, она даже не на закрытой территории

Может, надоело объяснять. Если у вас будет такая ситуация, наберите ментам и они вам расскажут, почему может.

Муниципальная территория тоже не подлежит коммерции. Если нет договора аренды/покупки этой территории. Они арендуют коммерческое помещение, но НЕ площадку, чего не могут понять *** рожалки ***.

Муниципальная территория тоже не подлежит коммерции. Если нет договора аренды/покупки этой территории. Они арендуют коммерческое помещение, но НЕ площадку, чего не могут понять *** рожалки ***.

Да ну? Продуктовый магазин или кафе не мешают?
Мыши, тараканы, запахи пищи, машины с продуктами, корпоративы, юбилеи - конечно же , мелочи, не заслуживающие внимания.))
Эка беда - входишь на кухню, а там мышь шурует.))

БЖ не против

Дык площадка муниципальной территории судя по кадастровой выписки, она даже не на закрытой территории

дык БЖ не против же

Это вы с чего взяли??
Никто из жильцов не высказывался

Они туда ходят дважды в день с 2 группами детей аутистов 12-14 лет, а там детки 2,3,4,5 лет. И что, вообще в свой двор из-за них не ходить, тем более они вообще с другого двора. Коммерсанты, блин. Теперь денег заработали на провокации, поделят на премию-хорошо спланировали. Думаете они свою площадку сделают? Зачем, когда можно пользоваться чужой бесплатно и стращать чужих детей.

Тупая тут только ты, потому что не понимаешь, что они получают за это бабосы. Раз они получают за это бабосы, то общедомовая собственность становится местом, где ведется коммерческая деятельность. Ты *** яжмамка-рожалка.

Это вы с чего взяли??
Никто из жильцов не высказывался

Ну и? Значит нужно вызывать санэпидемстанцию. Если мыши бегают, значит нарушения найдутся.
Если магазин шумит, значит нарушения найдутся.

еще как, почитайте их ВК или новости не видели? Никто эту хабалку не поддерживает. И ЖК провел сразу семинар на эту тему

Дык площадка муниципальной территории судя по кадастровой выписки, она даже не на закрытой территории

Смотреть надо на сайте Росреестра, а не в Яндекс картах.

Юристы объяснили, почему петербурженка не имела права выгонять детей-аутистов с площадки

https://spbdnevnik.ru/news/2021-08-02/yuristy-obyasnili-pochemu-peterburzhenka-ne-imela-prava-vygonyat-deteyautistov-s-ploschadki

Место не общественное, а частное.
Принадлежит собственникам квартир.
Аутисты, их родители и детсад - не собственники.
И детсад не заключал договор аренды имущества - детской площадки - с ТСЖ.
Так что да, комфорт собственников нарушен детсадом, который себе зарабатывает прибыль на чужом имуществе.

Ты не знаешь, что право собственности на квартиру в частном ЖК = право собственности на долю общедомового имущества и территории?

А основание,на котором часть земли - не придомовой территории,принадлежит жильцам,какое? Договор купли-продажи? Дарение? Или что-то ещё?

Вот такие сторонники у Липской. Тыкают всем без разбора. Вам известно,что такое общедомовое имущество?)) И территория - придомовая! А не детская площадка,оборудованная,скорее всего,на муниципальной земле! И что такое частный ЖК?)он что весь принадлежит какому-то лицу? Это обычный дом,в котором люди купили квартиры. Вот эти квартиры - частные,выражаясь вашим языком. А придомовая территория,проще говоря,дорожка у подъезда и клумбочка,а не детская площадка.

Договор купли-продажи. Сто раз уже сказали. Как сложно принять, что что-то хорошее, построенное на чьи-то деньги-и не общее, да?
У наскомплнкс среднего класса. Новые площадки, оборудование. Коплекс не закрыт, но все земли в собственности. Рядом старые пятиэтажки без дворов и бизнес-класса комплекс. Так вот мамочки из пятиэтажек прутся к нам, дети писают под балконы. Воруют игрушки, не в курсе, что камеры висят. Удивляются, почему все против их приходов. Блин, ну мы купили на 1,5 млн дороже квартиру, что бы площадки в т ч были. Ну купите вы.
А мамочки из нашего ломятся в закрытыф бизнес и пишут гневные посты, что их не пускают. Совсем зажрались, не дают погулять им по парку с ланшафтным дизайном. Блин, ну что за наглость?
К соседям тоже ломятся, т к у них ремонт и плейсейшн? Пусть делятся?

Вы видели документы или фантазируете? У нас в доме площадки-собственность жильцов. И 99% так.

Договор купли-продажи. Сто раз уже сказали. Как сложно принять, что что-то хорошее, построенное на чьи-то деньги-и не общее, да?
У наскомплнкс среднего класса. Новые площадки, оборудование. Коплекс не закрыт, но все земли в собственности. Рядом старые пятиэтажки без дворов и бизнес-класса комплекс. Так вот мамочки из пятиэтажек прутся к нам, дети писают под балконы. Воруют игрушки, не в курсе, что камеры висят. Удивляются, почему все против их приходов. Блин, ну мы купили на 1,5 млн дороже квартиру, что бы площадки в т ч были. Ну купите вы.
А мамочки из нашего ломятся в закрытыф бизнес и пишут гневные посты, что их не пускают. Совсем зажрались, не дают погулять им по парку с ланшафтным дизайном. Блин, ну что за наглость?
К соседям тоже ломятся, т к у них ремонт и плейсейшн? Пусть делятся?

Договор купли-продажи. Сто раз уже сказали. Как сложно принять, что что-то хорошее, построенное на чьи-то деньги-и не общее, да?
У наскомплнкс среднего класса. Новые площадки, оборудование. Коплекс не закрыт, но все земли в собственности. Рядом старые пятиэтажки без дворов и бизнес-класса комплекс. Так вот мамочки из пятиэтажек прутся к нам, дети писают под балконы. Воруют игрушки, не в курсе, что камеры висят. Удивляются, почему все против их приходов. Блин, ну мы купили на 1,5 млн дороже квартиру, что бы площадки в т ч были. Ну купите вы.
А мамочки из нашего ломятся в закрытыф бизнес и пишут гневные посты, что их не пускают. Совсем зажрались, не дают погулять им по парку с ланшафтным дизайном. Блин, ну что за наглость?
К соседям тоже ломятся, т к у них ремонт и плейсейшн? Пусть делятся?

Вот такие сторонники у Липской. Тыкают всем без разбора. Вам известно,что такое общедомовое имущество?)) И территория - придомовая! А не детская площадка,оборудованная,скорее всего,на муниципальной земле! И что такое частный ЖК?)он что весь принадлежит какому-то лицу? Это обычный дом,в котором люди купили квартиры. Вот эти квартиры - частные,выражаясь вашим языком. А придомовая территория,проще говоря,дорожка у подъезда и клумбочка,а не детская площадка.

Выше писали, что площадка находится над подземным гаражом, следовательно это как бы терраса дома. Не придомовая территория, а общедомовая.

Пусть администрация (какая и чего?) обратится в суд!

«Как бы терасса дома», «как бы закрыта», а по факту - ничего не огорожено и никаких заборов. Юристы все часто объяснили что и как по закону в таком случае, смысл с законом спорить?

Что договор купли-продажи? Там прописано,что вам принадлежит часть детской площадки? А,может,вся?То есть прямо так и написано?) Ничего общего вообще нет,кроме общей собственности. Земля в городе практически всегда чья-то,понимаете? Вопрос в том,что есть возможности у других лиц находиться в общественных местах. Пример вам - дороги у домов. Вы же не считаете,что по ним никто проехать не может? И тут также: пройти,прийти,играть. Общественное место. Если вы, конечно,лично не купили эту землю)

«Как бы терасса дома», «как бы закрыта», а по факту - ничего не огорожено и никаких заборов. Юристы все часто объяснили что и как по закону в таком случае, смысл с законом спорить?

Я смотрела ту ссылку. Юрист высказался о дворе многоквартирного дома вообще. А тонкость в том, что там не двор, а часть дома, причем всё огорожено. Но из соседнего дома (где арендует центр) туда можно пройти, т.к. они связаны через общий въезд. Это все обсуждали выше, полистайте назад.

Там слышать не хотят. Все отнять и поделить. Шариковы, блин

Вы если дома забор не ставит 2 метра-может любой на терассе чай пить и в бассейне плавать?

Вы если дома забор не ставит 2 метра-может любой на терассе чай пить и в бассейне плавать?

При чем тут Шариковы? Вы не в Финляндии живете, Если ограждений нет в России это означает одно - вход открыт. У нас коттеджный посёлок с частный территорией - там все закрыто шлагбаумом и высоки забором по периметру - никто не ходит. А рядом гостиничного развлекательный центр, который купил часть леса, пляжа и т.д, ничего не огорожено, гуляй пожалуйста, хотя территория частная.