Гость
Статьи
Мужчина, открывший люк …

Мужчина, открывший люк в самолете, герой или хулиган?

Слушайте, мужик реально герой, а на него уже столько бочек накатили. Да еще и домыслами сдабривают. Наверно, уже все слышали про происшествие в Шереметьево? Задержали рейс в Анталью по техническим …

Автор
386 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
#52
Великолепный Вася

А вы когда-нибудь пробовали его покидать? Или нет, потому и считаете что покинуть невозможно? Что для вас трап? Это не рукав из здания, это просто авто, в которое сел, завел и подъехал. В принципе такое ваше рассуждение в очередной раз доказывает что у кого болит))

Я пробовала, просила выпустить нас, тоже душно, дети орут, ну все как всегда. Дергать за ручку двери бессмысленно и никто не позволит, это хулиганство , к тому же ее не откроешь сам все равно, она блокируется из кабины пилотов, а даже если бы и открыла каким-то чудом, то что , прыгать вниз ? Или по Вашему глупейшему комментарию - полететь за трапом , "завести авто "))) и привезти его к самолету ? У меня ничего не болит, мне стыдно когда люди пишут глупости

#53
Лучше меня

Я пробовала, просила выпустить нас, тоже душно, дети орут, ну все как всегда. Дергать за ручку двери бессмысленно и никто не позволит, это хулиганство , к тому же ее не откроешь сам все равно, она блокируется из кабины пилотов, а даже если бы и открыла каким-то чудом, то что , прыгать вниз ? Или по Вашему глупейшему комментарию - полететь за трапом , "завести авто "))) и привезти его к самолету ? У меня ничего не болит, мне стыдно когда люди пишут глупости

Ааа, т.е. ты хотела выйти и потом обратно зайти? Ты чо совсем с дуба рухнула? На выход с вещами - и выпустят моментально. Ничоси героиня, ты общественный самолет с личным не попутала?

#54
Великолепный Вася

Ааа, т.е. ты хотела выйти и потом обратно зайти? Ты чо совсем с дуба рухнула? На выход с вещами - и выпустят моментально. Ничоси героиня, ты общественный самолет с личным не попутала?

Нельзя же так позориться

#55
Лучше меня

Нельзя же так позориться

Вот именно, нанимай частный кукурузник и вылезай-залезай сколько влезет.

Татьяна, 35
#56
Гость

К чему такая драматичность, какая смерть от удушья? Плохо? Потребуйте врача, сойдите с рейса. Но не пытайтесь убить своими бездумными, незаконными действиями, других людей, и не создавайте им проблемы, 4 часовым ожиданием другого самолета.

Кстати, интересно, если меня пять часов мурыжат в душном салоне, и я вынуждена покинуть рейс в виду ухудшения самочувствия, мне деньги вернут?

Татьяна, 35
#57

Рабство у Василия в крови, будет с пеной у рта защищать тех кто обязан предоставить вменяемый сервис. Почему этот человек боится русских, если он терпила похуже нас?

#58
Татьяна, 35

Кстати, интересно, если меня пять часов мурыжат в душном салоне, и я вынуждена покинуть рейс в виду ухудшения самочувствия, мне деньги вернут?

А почему 5, а не 50? Или не 5 лет? Чо, *** - так королеву))

#59
Татьяна, 35

Рабство у Василия в крови, будет с пеной у рта защищать тех кто обязан предоставить вменяемый сервис. Почему этот человек боится русских, если он терпила похуже нас?

Обязан кому? Сколько заплатили - столько получили. Не нравится - выбирайте другие компании или нанимайте чартеры.

Гость
#60

Его бы на срочную в ВДВ, а там и посадить в ил-76 с парашютом часов так на 8-10 на земле и только попробуй он верхнюю пуговицу расстегнуть, а тем более что-то вякнуть. Сержант быстро научит родину любить путем пробоя скворечника в его грудине. Но что-то подсказывает мне, что он своевременно и благополучно откосил от этого дела.

Татьяна, 35
#61
Гость

Его бы на срочную в ВДВ, а там и посадить в ил-76 с парашютом часов так на 8-10 на земле и только попробуй он верхнюю пуговицу расстегнуть, а тем более что-то вякнуть. Сержант быстро научит родину любить путем пробоя скворечника в его грудине. Но что-то подсказывает мне, что он своевременно и благополучно откосил от этого дела.

Ну, вы не путайте сферу услуг и армию. Или, если вам было плохо то все должны это испытать?

Гость
#62
Татьяна, 35

Кстати, интересно, если меня пять часов мурыжат в душном салоне, и я вынуждена покинуть рейс в виду ухудшения самочувствия, мне деньги вернут?

Если был вызов скорой и факт ухудшения самочувствия подтвержден,есть вероятность,что вернут.Зависит от правил авиакомпании.Ну и взыскание в судебном порядке никто не отменял.

Татьяна, 35
#63
Великолепный Вася

Обязан кому? Сколько заплатили - столько получили. Не нравится - выбирайте другие компании или нанимайте чартеры.

Они нарушили санпин.

Татьяна, 35
#64
Гость

Если был вызов скорой и факт ухудшения самочувствия подтвержден,есть вероятность,что вернут.Зависит от правил авиакомпании.Ну и взыскание в судебном порядке никто не отменял.

Как теоретически этот человек мог вызвать скорую?

Гость
#65
Татьяна, 35

Ну, вы не путайте сферу услуг и армию. Или, если вам было плохо то все должны это испытать?

Это не я путаю, а Вася явно попупал, которому все равно,
что в самолете не только дети были, но могли находиться и люди с хроническими заболеваниями у которых в связи со сложившейся ситуацией возникла угроза их жизни и здоровью, и которые присягу не принимали и не обязаны в отличие от военнослужащих стойко переносить все тяготы и лишения воинской службы.

#66
Татьяна, 35

Как теоретически этот человек мог вызвать скорую?

😵
Сегодня полнолуние?))

Гость
#67
Татьяна, 35

Ну, вы не путайте сферу услуг и армию. Или, если вам было плохо то все должны это испытать?

Мой пост выше был Васе адресован.

Гость
#68
Татьяна, 35

Как теоретически этот человек мог вызвать скорую?

Обратиться к бортпроводнику,сказать,что ему плохо.Позвонить на горячую линию авиакомпании.Позвонить 112.Самолет на земле,связь работает.

Золотая Рыбка
#69

Он не герой, и даже не спасатель. У него просто нервы сдали, не выдержал жары и гнетущей атмосферы (охи и ворчанье людей вокруг него, плач детей), вот и открыл люк.
Хулиганом его тоже назвать нельзя. Он не был пьян, не имел и мысли хулиганить. Просто не выдержал духоты, не все ведь люди выносливы и терпеливы.

Татьяна, 35
#70
Гость

Обратиться к бортпроводнику,сказать,что ему плохо.Позвонить на горячую линию авиакомпании.Позвонить 112.Самолет на земле,связь работает.

Ну вообще да, если связь работала на борту.

Гость
#71
Гость

Его бы на срочную в ВДВ, а там и посадить в ил-76 с парашютом часов так на 8-10 на земле и только попробуй он верхнюю пуговицу расстегнуть, а тем более что-то вякнуть. Сержант быстро научит родину любить путем пробоя скворечника в его грудине. Но что-то подсказывает мне, что он своевременно и благополучно откосил от этого дела.

Вы д*ебил? При чём тут армия? Люди покупают билеты, оплачивают услуги, и вправе требовать адекватного ОБСЛУЖИВАНИЯ. Такое впечатление, что вам в армии все мозги отбили.

Гость
#72
Гость

Вы д*ебил? При чём тут армия? Люди покупают билеты, оплачивают услуги, и вправе требовать адекватного ОБСЛУЖИВАНИЯ. Такое впечатление, что вам в армии все мозги отбили.

Вы чуть ниже почитайте и возьмите свои слова назад.

Гость
#73
Гость

Вы чуть ниже почитайте и возьмите свои слова назад.

Я не собираюсь брать свои слова назад. Возможно, он нарушил правила. Но это не отменяет того факта, что авиакомпания не выполнила свои обязательства по предоставлению качественного сервиса. И сравнивать ситуацию, когда ОБСЛУГА (авиакомпания) нарушает права потребителя, с армейским бытом (служи и терпи) может только полностью конченый, отбитый на голову сапог.

Гость
#74

2390683880, если это у вас была ирония - тогда ок, извинения. Но выглядело, как будто вы это всерьёз говорите.

#75
Гость

Я не собираюсь брать свои слова назад. Возможно, он нарушил правила. Но это не отменяет того факта, что авиакомпания не выполнила свои обязательства по предоставлению качественного сервиса. И сравнивать ситуацию, когда ОБСЛУГА (авиакомпания) нарушает права потребителя, с армейским бытом (служи и терпи) может только полностью конченый, отбитый на голову сапог.

ВОЗМОЖНО нарушил? о_О

Гость
#76
Гость

Меня больше всего добивает, что он прикрылся детьми: типа детям жарко, вот он и открыл, зачем этим объяснять свою тупость?

Потому что теперь, боится нести ответственность, что он еще может сказать.

#77
Гость

Потому что теперь, боится нести ответственность, что он еще может сказать.

А ща либерда подхватит и начнет защищать "борца с системой". Вот если штрафа не влепят - вот тогда ад может начаться, каждый дypик начнет люки открывать да стоп-краны дергать с заявами "Если ему можно, то пчм мне нельзя?".

Гость
#78

Да уж, герой! Только голова с большой дырой. Размером с люк в самолете, который он открыл. Был бы нормальный - спросил бы бортпроводников, а не занимался самоуправством. Люди, как вам потом задержка в 4 часа с заменой на другой борт? С детишками. Это нормально, так и должно быть? Радуйтесь, что ему не пришло в дурную голову открыть люк во время полета (как в том анекдоте бабуля просила открыть форточку в самолете, так как ей душно) - был бы не рейс в Анталию, а очередная братская могила. Слава богу, что на нашем рейсе на Кубу в июне 2021 года не оказалось такого идиота, открывающего люки в самолете. И авиакомпания абсолютно правильно сделает, если его засудит. И штраф такой - чтобы платил до пенсии.

#79
Гость

Да уж, герой! Только голова с большой дырой. Размером с люк в самолете, который он открыл. Был бы нормальный - спросил бы бортпроводников, а не занимался самоуправством. Люди, как вам потом задержка в 4 часа с заменой на другой борт? С детишками. Это нормально, так и должно быть? Радуйтесь, что ему не пришло в дурную голову открыть люк во время полета (как в том анекдоте бабуля просила открыть форточку в самолете, так как ей душно) - был бы не рейс в Анталию, а очередная братская могила. Слава богу, что на нашем рейсе на Кубу в июне 2021 года не оказалось такого идиота, открывающего люки в самолете. И авиакомпания абсолютно правильно сделает, если его засудит. И штраф такой - чтобы платил до пенсии.

Правильно, ключевое слово «самоуправство». Существует закон и правила которые написаны не просто так. Нельзя заниматься «отсебятиной» а потом плакаться что забрали в отделение полиции ещё и штраф приписали.
При герметизированной кабине и запущенных двигателях аварийную дверь открыть нельзя, но мы же знаем наш народ))) они и не то придумают

Гость
#80

Здравствуйте. Очень интересно почитать рассуждения в защиту данного товарища. Но... В интернете уже появились данные (да и фото тоже) по какой причине не работал кондиционер. И о том, что как раз с открывшимся люком стояли обслуживающие машины. Выпущенный трап чудом не загорелся. На такой-то жаре. Что бы, уважаемые защитники, сказали, если бы самолёт вспыхнул факелом? Мужчина - пилот? Или имеет отношение к авиации и самолётостроению? Как я понимаю, он не знал, чем может грозить открытие люка. Так как, не подумав, можно так поступать? Кстати, по словам все тех же очевидцев: он несколько минут ругался со стюардом (поверьте человеку регулярно падающему в обмороки - в предобморочном состоянии ты просто не в состоянии связно мыслить), а облегчение сие действо принесло лишь ему и паре рядов рядом. А как известно, за комфорт надо платить. Как-то так. Да и ещё, всем, кому было реально плохо помогали стюарды: пересаживали, поили водой.

Гость
#81
Гость

Да уж, герой! Только голова с большой дырой. Размером с люк в самолете, который он открыл. Был бы нормальный - спросил бы бортпроводников, а не занимался самоуправством. Люди, как вам потом задержка в 4 часа с заменой на другой борт? С детишками. Это нормально, так и должно быть? Радуйтесь, что ему не пришло в дурную голову открыть люк во время полета (как в том анекдоте бабуля просила открыть форточку в самолете, так как ей душно) - был бы не рейс в Анталию, а очередная братская могила. Слава богу, что на нашем рейсе на Кубу в июне 2021 года не оказалось такого идиота, открывающего люки в самолете. И авиакомпания абсолютно правильно сделает, если его засудит. И штраф такой - чтобы платил до пенсии.

Вы серьезно полагаете, что открытие люка не было чрезвычайной мерой и среди сотни пассажиров не нашлось хотя бы одного, который обратился к представителям экипажа? И что, получается, что авиакампаниям можно в нарушение всех мыслимых и немыслимых законов, правил, инструкций исходя из позиций только своей целесообразности и коммерческой выгоды удерживать людей не создав им при этом хотя бы минимальных условий?

#82
Гость

Вы серьезно полагаете, что открытие люка не было чрезвычайной мерой и среди сотни пассажиров не нашлось хотя бы одного, который обратился к представителям экипажа? И что, получается, что авиакампаниям можно в нарушение всех мыслимых и немыслимых законов, правил, инструкций исходя из позиций только своей целесообразности и коммерческой выгоды удерживать людей не создав им при этом хотя бы минимальных условий?

Знаете как в этом случае поступил бы гражданин с достатком серого вещества? Потребовал бы себя высадить (со штрафом разумеется, но его бы высадили), и сразу бы из аэропорта пошел бы подавать иск на компанию. А не как бабуин выламывать двери.

Гость
#83
Гость

Вы серьезно полагаете, что открытие люка не было чрезвычайной мерой и среди сотни пассажиров не нашлось хотя бы одного, который обратился к представителям экипажа? И что, получается, что авиакампаниям можно в нарушение всех мыслимых и немыслимых законов, правил, инструкций исходя из позиций только своей целесообразности и коммерческой выгоды удерживать людей не создав им при этом хотя бы минимальных условий?

Чтобы дать оценку действиям этого пассажира, нужно быть специалистом, коим вы явно не являетесь. В любом случае был нарушен закон об эксплуатации воздушного судна и компетентные органы дадут оценку этим действиям. Думаю, если бы вы были пассажиром этого рейса (с задержкой на 4 часа и чудом не случившейся трагедией в виде пожара или взрыва) или пострадали бы ваши родственники, то пели бы вы совсем другую песню. Боже, не дай встретиться в полете с идиотами, открывающими люки!!!

Гость
#84
Гость

Здравствуйте. Очень интересно почитать рассуждения в защиту данного товарища. Но... В интернете уже появились данные (да и фото тоже) по какой причине не работал кондиционер. И о том, что как раз с открывшимся люком стояли обслуживающие машины. Выпущенный трап чудом не загорелся. На такой-то жаре. Что бы, уважаемые защитники, сказали, если бы самолёт вспыхнул факелом? Мужчина - пилот? Или имеет отношение к авиации и самолётостроению? Как я понимаю, он не знал, чем может грозить открытие люка. Так как, не подумав, можно так поступать? Кстати, по словам все тех же очевидцев: он несколько минут ругался со стюардом (поверьте человеку регулярно падающему в обмороки - в предобморочном состоянии ты просто не в состоянии связно мыслить), а облегчение сие действо принесло лишь ему и паре рядов рядом. А как известно, за комфорт надо платить. Как-то так. Да и ещё, всем, кому было реально плохо помогали стюарды: пересаживали, поили водой.

Не водой надо было поить и пересаживать, а людей оправить в здание аэропорта и самолет снять рейса. Кто вообще его в неисправном техническом состоянии поставил на рейс. Формально не то что самолет, даже метровагон с неисправным кондиционером обязаны снять с линии. Норма конечно далеко не всегда соблюдается, но это уже другой вопрос.

#85
Гость

Не водой надо было поить и пересаживать, а людей оправить в здание аэропорта и самолет снять рейса. Кто вообще его в неисправном техническом состоянии поставил на рейс. Формально не то что самолет, даже метровагон с неисправным кондиционером обязаны снять с линии. Норма конечно далеко не всегда соблюдается, но это уже другой вопрос.

Это дает право ломать все вокруг? Халк крушить!!111

Гость
#86
Гость

Чтобы дать оценку действиям этого пассажира, нужно быть специалистом, коим вы явно не являетесь. В любом случае был нарушен закон об эксплуатации воздушного судна и компетентные органы дадут оценку этим действиям. Думаю, если бы вы были пассажиром этого рейса (с задержкой на 4 часа и чудом не случившейся трагедией в виде пожара или взрыва) или пострадали бы ваши родственники, то пели бы вы совсем другую песню. Боже, не дай встретиться в полете с идиотами, открывающими люки!!!

В таком случае для выяснения всех обстоятельств приведшим к открытию люка, органам прокуратуры необходимо провести расследование. Также министерству транспорта инициировать служебные проверки авиакампании и дать оценку действиям персонала причастному к происшествию.

Гость
#87
Великолепный Вася

Это дает право ломать все вокруг? Халк крушить!!111

Элементарно эвакуировать людей. Чему скорей всего их обязывала инструкция. Ну это ж сущий гемор для авиакампании.

Гость
#88
Татьяна, 35

Ну вообще да, если связь работала на борту.

В любом случае,в салоне были бортпроводники,которым инструкция предписывает в любом случае оказать помощь тем,кому вдруг поплохело,и жалоба на плохое самочувствие закончилась бы вызовом врачебной бригады.

Гость
#89
Гость

Потому что теперь, боится нести ответственность, что он еще может сказать.

Не поможет,ибо авиакомпании пофиг.С этого товарисча взыщут за задержку рейса и прочий геморрой,остальным принесут извинения.

Гость
#90
Гость

Не водой надо было поить и пересаживать, а людей оправить в здание аэропорта и самолет снять рейса. Кто вообще его в неисправном техническом состоянии поставил на рейс. Формально не то что самолет, даже метровагон с неисправным кондиционером обязаны снять с линии. Норма конечно далеко не всегда соблюдается, но это уже другой вопрос.

С чего вы взяли, что самолет был неисправен? Это не более чем ваши домыслы.

Гость
#91
Гость

В таком случае для выяснения всех обстоятельств приведшим к открытию люка, органам прокуратуры необходимо провести расследование. Также министерству транспорта инициировать служебные проверки авиакампании и дать оценку действиям персонала причастному к происшествию.

Думаю, что те службы, которые должны эти заниматься, уже проводят расследование. Жаль, что не задержали этого "героя"до выяснения обстоятельств произошедшего, а позволили ему отправляться на отдых в Турцию. Ну, я надеюсь, что карма его настигнет когда он вернется на родину. И такие случаи нельзя оставлять безнаказанными.

#92

Герой.

#93
Гость

Думаю, что те службы, которые должны эти заниматься, уже проводят расследование. Жаль, что не задержали этого "героя"до выяснения обстоятельств произошедшего, а позволили ему отправляться на отдых в Турцию. Ну, я надеюсь, что карма его настигнет когда он вернется на родину. И такие случаи нельзя оставлять безнаказанными.

Лол, его не задержали?

#94
Гость

Элементарно эвакуировать людей. Чему скорей всего их обязывала инструкция. Ну это ж сущий гемор для авиакампании.

Скорей всего? Вы давно стали медавиа-экспертом?
Поясняю свою позицию: я ЗА наказание компании, но при этом их косяк не оправдывает действия агрессивного бабуина, который так же должен понести наказание, дабы другим неповадно было.

#95
Гость

В любом случае,в салоне были бортпроводники,которым инструкция предписывает в любом случае оказать помощь тем,кому вдруг поплохело,и жалоба на плохое самочувствие закончилась бы вызовом врачебной бригады.

А с чего вы взяли что они не оказывали?

Гость
#96
Гость

С чего вы взяли, что самолет был неисправен? Это не более чем ваши домыслы.

А, ну если крылья есть и турбины на месте то можно лететь? Еще раз прочитайте внимательно мой пост. Даже в метро при НЕИСПРАВНОСТИ КОНДИЦИОНЕРА дальнейшая эксплуатация вагона запрещена и его обязаны снять с линии. А тут самолет.

Гость
#97

Ни то, ни другое. Если человек задыхаясь порвет на шее удавку он кто герой или хулиган?

Гость
#98
Великолепный Вася

И что теперь? Делать то, чтобы рейс ваще отменили? Твоя свобода заканчивается там - где начинаются свободы других. Плохо - вперед на выход, а не разбивать иллюминаторы и т.д.

Вот ты первый и выбьешь окно

Гость
#99
Великолепный Вася

Обязан кому? Сколько заплатили - столько получили. Не нравится - выбирайте другие компании или нанимайте чартеры.

Ты чего, хомяк, корм отрабатываешь?

Гость
#100
Гость

Ни то, ни другое. Если человек задыхаясь порвет на шее удавку он кто герой или хулиган?

Даже если эта удавка была галстуком стоимостью 30 тыс

#101
Гость

А, ну если крылья есть и турбины на месте то можно лететь? Еще раз прочитайте внимательно мой пост. Даже в метро при НЕИСПРАВНОСТИ КОНДИЦИОНЕРА дальнейшая эксплуатация вагона запрещена и его обязаны снять с линии. А тут самолет.

Когда ожидается длительная задержка, нормальным считается отключение двигателей и использование вспомогательной силовой установки (APU) для получения электроэнергии и охлаждения. Это экономит топливо, снижает выбросы и экономит деньги. Если вы сжигаете лишнее топливо, ожидая разрешения на взлет, может возникнуть необходимость вернуться на посадку для дозаправки. Рейсы планируются с учетом топлива, необходимого для полета, пересадки в запасной аэропорт, плюс резерв. Пилоты экономят топливо там, где это возможно.
Обычно APU может обеспечить достаточное количество воздуха для охлаждения. НО БЫВАЮТ СЛУЧАИ КОГДА ОНО НЕ ВЫРАБАТЫВАЕТ ДОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ВОЗДУХА ЧТОБЫ ВСЕМ БЫЛО КОМФОРТНО.

Предыдущая тема