Гость
Статьи
Как бы мы жили если бы …

Как бы мы жили если бы не Революция 1917 года?

Если бы не произошла Революция 1917 года и сейчас была бы Империя, то как бы мы жили? Лучше или хуже, чем сейчас (речь идет про большинство, про крестьян, потому что всякой знати всегда хорошо)? Как …

Опрос
Если бы не было бы Революция, то крестьянам
Автор
297 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#53
Гость

Ой ли? Пропоганда товарища Ленина оказалась сильнее духовных скреп и веры в царя-батюшку? А в 1905-1907 тоже клятi комунiсти напропогандировали?)

А если без сарказма, то от РИ воняет ничуть не лучше, чем от довоенных красных. Будь оно иначе, никакого СССР не появилось бы.

Гость
#54
9 Мая

Революция была неизбежна.

Плюсуюсь Перемены были необходимы, а царь держался за старые устои государства, ситуация очень напоминает нынешний застой.

Гость
#55
Гость

Было бы у нас что-то вроде Польши. Кто хоть немного разбирается в истории и социологии, тот поймёт.

А что в Польше такого особенного? До 1917 года Польша входила в состав России, была окраина России,

Гость
#56
Гость

Расскажите подробнее что именно как в Польше было бы и почему именно как там, я не разбираюсь в социологии

В Польше у кого больше тот и пан.

Гость
#57

Сейчас тут вам понапишут, что, конечно, лучше, хотя если бы такое было, то они бы и писать бы сегодня не умели, потому что на тот момент большинство было неграмотными крестьянами.

Гость
#58

Вообще всем, кто думает, что царь хороший, да народ плохой, лучше все таки прочитать о событиях 1917 года. Хотя бы на вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Революция_1917_года_в_России

Гость
#59
Гость

А что в Польше такого особенного? До 1917 года Польша входила в состав России, была окраина России,

По-вашему, нет отличий между современными Польшей и Россией? 😳 Мы же говорим про то, что было бы сейчас, не будь революции 1917, а не что было до 1917.

#60
Гость

По-вашему, нет отличий между современными Польшей и Россией? 😳 Мы же говорим про то, что было бы сейчас, не будь революции 1917, а не что было до 1917.

Лучина, соха, лапти... Ничего бы не поменялось, так называемые романовы это доказали в веках.

Гость
#61
Гость

Вообще всем, кто думает, что царь хороший, да народ плохой, лучше все таки прочитать о событиях 1917 года. Хотя бы на вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Революция_1917_года_в_России

Там такие же идиоты пишут безграмотные, а другие идиоты их читают

Гость
#62
Гость

По-вашему, нет отличий между современными Польшей и Россией? 😳 Мы же говорим про то, что было бы сейчас, не будь революции 1917, а не что было до 1917.

В Польше нищета дикая. Все поляки бегут из Польши в Германию и в Англию. Польский сантехник, польский таксист.

Гость
#63
Pина

Лучина, соха, лапти... Ничего бы не поменялось, так называемые романовы это доказали в веках.

Чего бы не поменялось? Третьяков, Станиславский, Ломоносов вот она вам безграмотная Россия. Что то вы гоните непонятное, курица!

Гость
#64

Лично в моей семье, думаю, что было бы хуже без революции. В СССР появился социальный лифт в виде бесплатного высшего образования. Кто имел желание, тот воспользовался.

Токсичная
#65

Империи бы уже не было, дэбил. Но и огромного отставания в экономике бы тоже не было. Сталин все обосрал.

Гость
#66
Гость

В Польше нищета дикая. Все поляки бегут из Польши в Германию и в Англию. Польский сантехник, польский таксист.

Нигде не писала, что будь мы сейчас в России как в Польше, то было бы кайфово

Токсичная
#67
Гость

Прекрасно мы жили бы. Не было бы ужасов террора, гражданской войны, голода, уничтожения культурных и исторических ценностей, не было бы страшной Второй мировой и ГУЛАГа. Российская империя начала 20 века во многом превосходила США, были начаты знаменитые Столыпинские реформы, развивалась промышленность. Но, увы, к власти пришли горлопаны и убийцы, которые успешно разворовали и развалили великую страну, при этом присвоив себе достижения царского правительства (например, план электрификации страны, всеобщая медицинская помощь и образование в виде земских школ и больниц). А сейчас ещё находятся не обременненные интеллектом люди, которые ностальгируют по советскому ужасу. Воистину, умом Россию не понять...

Со всем согласна, но... Вторая мировая тут каким боком? Фашизм как бы начал развиваться независимо от Росеи.

Гость
#68
Токсичная

Со всем согласна, но... Вторая мировая тут каким боком? Фашизм как бы начал развиваться независимо от Росеи.

Некоторые недалёкие люди думают, что немецкие нацисты с РИ дружили бы и бахались бы в десна, а во всем виноваты Советы и товарищ Сталин. Не хватает ума узнать, почему вообще вдруг вторая мировая возникла. Почему Гитлер. Почему фашизм. Что там вообще в Германии происходило лет за 20-30 до 2ой мировой. Это все глупости. Сталин виноват. При чем виноват даже не в ВОВ как таковой, а в принципе в начале военных действий немецкими фашистами ещё в сентябре 39ого.

Таня 45
#69
Гость

Рина-продажный кремлебот, служба обязывает агрессивно навязывать кремлевскую пропаганду.

А почему она кремлебот? Она пишет всё по факту.До революции 1917 года страна развивалась односторонне,о простых людях никто не думал,на войну 1914 года людей гнали как на убой.
Допускаю мысль,что не будь революции 1917 мы бы жили как США,но это тоже маловероятно,менталитет не тот.

Гость
#70
Таня 45

А почему она кремлебот? Она пишет всё по факту.До революции 1917 года страна развивалась односторонне,о простых людях никто не думал,на войну 1914 года людей гнали как на убой.
Допускаю мысль,что не будь революции 1917 мы бы жили как США,но это тоже маловероятно,менталитет не тот.

Господи! До чего же вы тупая! Вы хоть своих мыСлей вслух здесь не пишите. Стыдно за вас, что вы русский язык своей тупостью поганите!

Гость
#71

жили бы точно не хуже чем сейчас....
Революция отбросила страну назад во многих планах.
дикие потери людей и погибших и сбежавших.
социальные лифты имелись и развивались.
на секундочку - люди ЗАПРОСТО учились за бугром.
да - возможно Россия не полетела бы в космос но люди однозначно жили бы лучше чем к 1991 году в ссср... кстати развала 1991 тоже бы не было - республики создавали коммунисты.

Гость
#72
Pина

Так бы и жили с сохой, как и 2 веке до н.э.

оружие произведенное в империи пережило СССР... транссибом построенным при царе мы пользуемся до сих пор... да и паровозы в империи в качестве топлива не дрова а нефть использовали... так что у вас мозг зашорен большевистской пропагандой... ну нужно было большевикам принизить царя и повысить свои "достижения"...

Гость
#73
Гость

Прекрасно мы жили бы. Не было бы ужасов террора, гражданской войны, голода, уничтожения культурных и исторических ценностей, не было бы страшной Второй мировой и ГУЛАГа. Российская империя начала 20 века во многом превосходила США, были начаты знаменитые Столыпинские реформы, развивалась промышленность. Но, увы, к власти пришли горлопаны и убийцы, которые успешно разворовали и развалили великую страну, при этом присвоив себе достижения царского правительства (например, план электрификации страны, всеобщая медицинская помощь и образование в виде земских школ и больниц). А сейчас ещё находятся не обременненные интеллектом люди, которые ностальгируют по советскому ужасу. Воистину, умом Россию не понять...

скорее всего именно так... многие вещи фактически достигнутые при царе большевики приписали себе - ту же электрификацию и образование...

Гость
#74
Pина

Культурные и исторические ценности уничтожил Дом Вельфов, захватив власть. Вся твоя жизнь прочитанная методичка за кусок колбасы.

вообще то культурные и исторические ценности поуничтожали большевики.. в масштабах никому до того не снившихся

Гость
#75
Pина

Я писала без кавычек...
Что хорошего для Руси сделали немцы?)))

ну немка Екатерина сделала Россию великой империей
великий РУССКИЙ математик Эйлер был немцем и по русски не говорил и тд и тп

Гость
#76
Pина

Где же бред, на престол кто у нас взошёл???
Отродье великой римской империй, который известен в гейропе как дом вельфов. Может спасибо сказать за крепостное право?)
Или за труды Ломоносова преданные огню? За сокращение населения? Перечислять то можно долго... Вы даже школьный курс не потрудились осилить.

население империи при "немцах" постоянно росло.. вот русский царь Петр его подсократил изрядно...

Гость
#77
Pина

Ты бы не позорилась до конца...
Историю знать надо, хоть не много.

это вы видимо про себя... с историей у вас плохо

Гость
#78
Гость

Если комуняки такие бяки, как так получилось, что за ними пошли миллионы? Неужели все эти люди не понимали, какую чудесную страну они теряют?)

вообще-то миллионы были и против. иначе гражданской войны не случилось... причем кто был более образован тот как раз и не рвался за коммунистами понимая что революция ни к чему хорошему не приведет.
но были и ОБЪЕКТИВНЫЕ причины почему пошли за коммунистами... например страна была ОБЩИННАЯ..

Гость
#79
Гость

А была ли эта чудесная страна? Как посмотришь дореволюционные фотографии- нищета и беднота, только детей мал мала меньше. "Где тонко, там и рвется" Людей, как и в 90е годы, обнадежили, обманули и кинули.

то то в ссср все сразу во дворцах стали жить.... та же нищета на десятки лет

Гость
#80
9 Мая

Революция была неизбежна.

ну это не так конечно...

Гость
#81
Гость

население империи при "немцах" постоянно росло.. вот русский царь Петр его подсократил изрядно...

Ошибочка ваша! Петр первый не царь был а первый император. Царем он не смог стать. И империя Россия была объявлена именно Петром первым

Гость
#82
Pина

Лучина, соха, лапти... Ничего бы не поменялось, так называемые романовы это доказали в веках.

интересно почему при ссср с такторами и колхозами до начала 50-х не могли обойти царя по валовому сбору зерна? коммунисты даже до Романовых не дотягивали....

Гость
#83
Гость

Лично в моей семье, думаю, что было бы хуже без революции. В СССР появился социальный лифт в виде бесплатного высшего образования. Кто имел желание, тот воспользовался.

до революции высшее образование было доступно... даже забугорное.. поинтересуйтесь

Гость
#84
Токсичная

Со всем согласна, но... Вторая мировая тут каким боком? Фашизм как бы начал развиваться независимо от Росеи.

вообще-то все взаимосвязано.. вторую мировую спровоцировал версаль... Россия была исключена из стран победителей и в версале не присутствовала.... более того Советская Россия ОБЪЕКТИВНО способствовала развитию Германии в условиях ограничений Версаля...

Гость
#85
Гость

Некоторые недалёкие люди думают, что немецкие нацисты с РИ дружили бы и бахались бы в десна, а во всем виноваты Советы и товарищ Сталин. Не хватает ума узнать, почему вообще вдруг вторая мировая возникла. Почему Гитлер. Почему фашизм. Что там вообще в Германии происходило лет за 20-30 до 2ой мировой. Это все глупости. Сталин виноват. При чем виноват даже не в ВОВ как таковой, а в принципе в начале военных действий немецкими фашистами ещё в сентябре 39ого.

так все виноваты... начните с Вильсона... но и Сталин не стоял в стороне...

Гость
#86
Гость

Ошибочка ваша! Петр первый не царь был а первый император. Царем он не смог стать. И империя Россия была объявлена именно Петром первым

ну вообще-то он царем был...

Гость
#87
Гость

так все виноваты... начните с Вильсона... но и Сталин не стоял в стороне...

У второй мировой гораздо больше внутренних (германских) причин, чем внешних. Вы явно в теме в границах школьного учебника.

Гость
#88
Гость

ну вообще-то он царем был...

Петр первый не был царь. Его отец был царь, а Петр первый был император. Он не смог стать царем. Изучайте историю России. Последний русский царь это отец Петра первого, Алексей Михайлович. А потом уже все были императоры.

Гость
#89
Гость

ну вообще-то он царем был...

Он не смог стать царем потому как был ребенок от второго брака.

Гость
#90
Гость

Говорят, что женщины в России первыми получили все избирательные права в 1917 году, тогда как другие страны боролись за права женщин аж 50 лет, а все благодаря приходу к власти коммунистов. которые были атеистами и по человечески уравняли мужчин и женщин в правах.

какое дремучее невежество,надеюсь такой бред вы пишите только на анонимном форуме,ибо в реальной беседе над вами просто бы ржали в голос!

Гость
#91
Гость

Я думаю, коммунисты дали женщинам права, чтобы женщины не только дома пахали, но и на работе. Я не думаю, что они руководствовались благими намерениями в отношении женщин.

разницу между избирательным правом и домашним хозяйством вы действительно не видите?

Гость
#92
Гость

Петр первый не был царь. Его отец был царь, а Петр первый был император. Он не смог стать царем. Изучайте историю России. Последний русский царь это отец Петра первого, Алексей Михайлович. А потом уже все были императоры.

прям вот как папа помер так и стал наш Петр императором? насмешили... во первых после папы правил брат Петра - Федор.
во вторых Петр стал царем в 1682 более того он до 1696 правил совместно с царем Иваном (своим братом)
в третьих императором он себя провозгласил в 1721...

Гость
#93
Гость

Он не смог стать царем потому как был ребенок от второго брака.

не смешите. учите историю

Гость
#94
Гость

Там такие же идиоты пишут безграмотные, а другие идиоты их читают

О да, а тут прям светила исторической науки собрались. Смешно читать таких "икспердов".

Гость
#95
Гость

не смешите. учите историю

Да я то знаю историю России. А вы царя от императора отличить не можете.

Гость
#96
Гость

прям вот как папа помер так и стал наш Петр императором? насмешили... во первых после папы правил брат Петра - Федор.
во вторых Петр стал царем в 1682 более того он до 1696 правил совместно с царем Иваном (своим братом)
в третьих императором он себя провозгласил в 1721...

Какое убогое сознание! Зачем Петру, если он был царь, провозглашать себя императором? Царь, король, это фигуры значительно выше императора. Императоров в средние века папа римский назначал и снимал. Ну и зачем царю Петру первому делать из себя императора?

Гость
#97
Гость

прям вот как папа помер так и стал наш Петр императором? насмешили... во первых после папы правил брат Петра - Федор.
во вторых Петр стал царем в 1682 более того он до 1696 правил совместно с царем Иваном (своим братом)
в третьих императором он себя провозгласил в 1721...

Не стал Петр царем в 1682 году и стать не мог. И не был никогда Петр первый царем. Потому как была жива его старшая сестра по отцу софья, которую он потом в монастырь отправил.

Гость
#98
Гость

Да я то знаю историю России. А вы царя от императора отличить не можете.

кем числился Петр с 1682 по 1721? жду ответ....

Гость
#99
Гость

О да, а тут прям светила исторической науки собрались. Смешно читать таких "икспердов".

Ты сам то кто, чучело?

Гость
#100
Гость

Какое убогое сознание! Зачем Петру, если он был царь, провозглашать себя императором? Царь, король, это фигуры значительно выше императора. Императоров в средние века папа римский назначал и снимал. Ну и зачем царю Петру первому делать из себя императора?

он назначил себя императором ПОБЕДИВ в Северной войне.. учите историю.. вас в Яндексе забанили?

Гость
#101
Гость

кем числился Петр с 1682 по 1721? жду ответ....

С 1682 по 1721 год Петр числился непонятно кем. *** с бугра. Он числился типа верховным правителем россии, посаженным незаконного на трон вследствии силового дворцового переворота. Сам себя он может быть и называл царем, но таковым его никто не считал. Это уже потом он казнил своего сына, что бы прервать династию, заточил в монастырь наследницу престола сестру Софью, упразднил патриархат, прекратил династию царей в России, потому как сам не мог стать царем, и назвал себя в 1721 году императором.

Гость
#102
Гость

он назначил себя императором ПОБЕДИВ в Северной войне.. учите историю.. вас в Яндексе забанили?

*** себе! Вообще то в то время императоров папа римский в Европе назначал.