Наполеон в своих мемуарах писал что видел множество храбрецов, которые дерзко бросались на баррикады, но потом дрожали перед палачом. Также приводил в пример тех кто от природы смелым не был. Они на поле боя боятся и дрожат, но видя храбрость товарищей, подавляют страх и потихоньку что то делают. В дальнейшем они дерутся с той же отвагой что и прирожденные храбрецы. Но он пришел к выводу что храбрость все таки врожденное качество. Цезарь отбирал себе воинов чисто по физиологической реакции. Он подходил к любому солдату и кинжалом внезапно его ранил несмертельно. Те кто побледнел при этом, он их не брал. А кто краснел, тех брал с собой. Я как понимаю дело в рефлексах. Кто бледнел те значит испугались а покрасневшие соответственно взбесились. Я считаю что смелым и храбрым можно стать даже если нет врожденной храбрости при условии если есть желание. Как вы считаете?
Нет. Все врождённое. Свободы воли нет, а значит от вас не зависит, какие качества у вас будут. Почитайте Сапольски или других нейробиологов
как это может быть врождённым качеством? это приобретённое качество всегда, младенец не знает что такое храбрость или уверенность, не несите чушь
Я считаю, что многое можно развить, если поставить себе такую цель. Но! Для этого человек должен обладать природным умом и верой, автор! Если есть природный ум и вера, то человек сможет если не все, то очень многое!)
Отчасти врождённое, отчасти приобретённое.
Нельзя отбрасывать врождённую часть, вы же знаете и давно доказано, что поведение регулируется гормонами. И люди, в случае опасности, подразделяются на 2 типа: бей или беги. И это не их выбор, в обоих случаях резко выбрасываются гормоны и они для двух этих типов разные. Процесс выброса гормонов изменить нельзя.
Другой момент, что соответствующим воспитанием, социализацией, поведение корректируется. Если то или иное поведение строго порицалось, то чувство стыда и чувство принадлежности к определённому социуму будут сдерживать человека от поступков, не свойственных его среди. Т.е.даже если ему будет хотеться убежать, то он может пересилить себя и делать вид, что он храбр.
Отчасти врождённое, отчасти приобретённое.
Нельзя отбрасывать врождённую часть, вы же знаете и давно доказано, что поведение регулируется гормонами. И люди, в случае опасности, подразделяются на 2 типа: бей или беги. И это не их выбор, в обоих случаях резко выбрасываются гормоны и они для двух этих типов разные. Процесс выброса гормонов изменить нельзя.
Другой момент, что соответствующим воспитанием, социализацией, поведение корректируется. Если то или иное поведение строго порицалось, то чувство стыда и чувство принадлежности к определённому социуму будут сдерживать человека от поступков, не свойственных его среди. Т.е.даже если ему будет хотеться убежать, то он может пересилить себя и делать вид, что он храбр.
Мне кажется, вы очень упростили, сведя всё к гормонам.А как же разум, который анализирует опасную ситуацию и просчитывает шансы? Например, если даже человек владеет техникой боя, но у него нет с собой никакого оружия, а против него одного 7 или 8 человек. Он может вступить в драку, но не факт, что победит. Рекомендуемые действия в такой ситуации—вырубить особо агрессивного, и пользуясь временным замешательством, уносить ноги. В данном случае дело не в трусости, а в целесообразности вступления в драку.
А вы что, исследование проводите? Так делаете это ненаучно!
Мне кажется, вы очень упростили, сведя всё к гормонам.А как же разум, который анализирует опасную ситуацию и просчитывает шансы? Например, если даже человек владеет техникой боя, но у него нет с собой никакого оружия, а против него одного 7 или 8 человек. Он может вступить в драку, но не факт, что победит. Рекомендуемые действия в такой ситуации—вырубить особо агрессивного, и пользуясь временным замешательством, уносить ноги. В данном случае дело не в трусости, а в целесообразности вступления в драку.
Либо прочтите моё сообщение до конца, либо перечитайте ещё раз, либо протрите глаза. У меня учтено всё.
А если вы остановились на втором абзаце, так хоть бы промолчали бы - за умного сошли бы 🤦♀️
Либо прочтите моё сообщение до конца, либо перечитайте ещё раз, либо протрите глаза. У меня учтено всё.
А если вы остановились на втором абзаце, так хоть бы промолчали бы - за умного сошли бы 🤦♀️
Спасибо за наставления, только я женщина, а не мужчина. Да в последнем абзаце вы упоминали поведение, только в ином контексте. Я полагаю, мы немного о разном, вы про социализацию и воспитание, а я об анализе.