И ладно если в 30-40 будет злой это понятно. Но в 18-20 лет парни откуда они такие злые? Уже в любовь не верят, говорят, что были тяжелые отношения. Откуда все это?
Он не может иметь ТОЧНО ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО так как тело в котором ребенок или плод находится, не его тело! А распоряжаться чужим телом никто пока еще права не имеет. Он может отказаться только от общения с ребенком. А решать что делать, он не может. Если хочет решать что не хочет алименты платить, пусть идет к проституткам.
Плод это не совсем часть тела матери, это уже самостоятельный организм. Да, она его питает. Но вы же не одобрите убийство грудного ребёнка, хотя он тоже кормится маминым молоком.
Просто я говорила о "нормальных" мужчинах и "нормальных" женщинах в семье где есть любовь. Где люди обоих полов относятся друг к другу с понимаем, по-человечески. Оба! А если каждый только о себе думает , то вряд ли это семьей можно назвать. Тогда и спорить не о чем.
Я согласен. Однако сами женщины всё чаще хотят представить дело так, что мужику это нужно больше, а они как бы милостиво соглашаются. Почитайте, что пишут даже на этом форуме.
Дети, если они есть в семье, нередко болеют. Если нет бабушек, кто сможет с ними сидеть, то придется сидеть жене. Вопрос-кто будет в это время содержать семью? Если мужчина не хочет этого делать а у женщины нет возможности? Если детей нет, так конечно могут работать оба если хотят. Но есть мужчины, которые сами не хотят, чтоб женщина работала, хотя она как раз работать не против.
Была бы семья ) может, бывают такие мужчины, кто требует от беременной или только что родившей жены работать наравне с ним. Я таких не видел. А вот степень заботы, работоспособности и верности, кстати, это уже вопрос выбора. Кто хочет рожать от му..ков, я им не доктор, и мне их вообще не жалко.
Да не говорят в реале мужики, что им тяжело!!!
Почему многие женщины воспринимают это... как "жизнь халява"???
я не могу тебе ответить за всех женщин Еще раз повторяю
Я Ж не понимаю и мало с ними общаюсь Изредка встречаю Ж поумнее и общаюсь но их реально мало
Я не считаю жизнь халявой
Я считаю что надо пахать чтобы что то получить
но при этом не ныть а радоваться жизни и считать стакан наполовину полным а не наполовину пустым
ну запретил ты аборт
родила она
а как заставишь его кормить и жоппу вытирать*
Оно ореть
а ейне нужен она его башкой о стенку и что?
Во-первых: аборты - это есть лишь дополнительная мера для поднятия рождаемости и предыдущих трёх мер с головой хватит для поднятия рождаемости.
А во-вторых: даже, если эту меру добавить к трём, то проблем не будет, будут лишь одни плюсы. И то как вы пишите, что мадам типа не чем кормить, то в этом случае пусть она отдаст его государству и оно ему воспитает его. Ещё и спасибо общество скажет за очередного раба.
Это не феминистки сделали
в ссср деторождение держалось на инфраструктуре государства
Государство предоставляло все для детей бесплатно
гарантировало работу родителям всегда
детям школы детсады больницы
Потом государство слилось
повесило все на М и Ж
От Ж требуют красоты
Иначе пойдут по блядям или к молодым
Ж должна родить и остаться красоткой нерожавшей
И еще работать не валите все на женщин и феминисток
А я и не сказал, что это сделали феминистки. Это сделали "РАДИКАЛЬНЫЕ ФЕМИНИСТКИ". Сегодня лишь 1% является честных феминисток, которые и были в 19 веке. А все остальные 99%, которые тычат в грудь и себя обзывают якобы феминистками на самом деле являются радикальными и ни чего даже близко не имеющими с нормальными феминистками. Некоторая часть этих радфемок являются проплаченными агентшами Джорджа Сороса, чтобы стравливать тут у нас мужчин и женщин между собой. Другая часть радфемок занимается той же деятельностью, но бесплатно, ибо башки нет на плечах и они сами не знают зачем они эту ересь несут. Поймите, что не столь важно сколько было этих проплаченных агентш в 90-е годы. Их могло быть в прямом смысле, как пальцев на руках, но за хорошие бабки эти блогерши-коучихи очень быстро внедрили в мозги девочек, девушек, женщин, что "мужчина должен и мужчина обязан" и далее их очень быстро "подхватили" эти глупые девочки-радфемки, которые за бесплатно стали копировать и повторять, как попугаи эту ересь и доносить до других женщин эти "прошивки". Вот именно по такой схеме был сломан институт семьи.
Далее с этим 100% согласен! СССР был не капиталистическим государством, а социалистическим, где у людей были гарантии найти работу, устроить ребёнка в детский сад, школу, бесплатно в институт, были пионер-лагеря, пансионаты, была уверенность в завтрашнем дне. Сегодня у людей её нет!!!! Потому естественно при таких условиях рожать будет только одного ребёнка.
Я кстати не валю всё ни на женщин, ни на феминисток. В чём виноваты женщины? Ни в чём. Феминистки? Тоже ни в чём. А вот проплаченные агентши - радикальные феминистки у нас до сих пор гавкают в интернете и до сих пор ломают мозги юным девочкам. Потому до тех пор пока их не выдворяют из нашей страны у нас ни когда не восстановится институт семьи.
+1 мой отец шабашки брал
а если мать на работе задерживалась жрать готовил на деетй себя и мать
а щас вон Иогорь считает подвигом что пожарил картошки только себе
И ищет себе обслугу чтобы ему царю жарила
Миллионы примеров в СССР и где женщина и где мужчина брали 2-ую реботу. Не надо эту проблему делить по гендеру. И также миллионы примеров, где оба тупо работали на одной работе и ни каких шабалек не желали. Это всё было индивидуально, по желанию и без подвязки по половой принадлежности.
А я и не сказал, что это сделали феминистки. Это сделали "РАДИКАЛЬНЫЕ ФЕМИНИСТКИ". Сегодня лишь 1% является честных феминисток, которые и были в 19 веке. А все остальные 99%, которые тычат в грудь и себя обзывают якобы феминистками на самом деле являются радикальными и ни чего даже близко не имеющими с нормальными феминистками. Некоторая часть этих радфемок являются проплаченными агентшами Джорджа Сороса, чтобы стравливать тут у нас мужчин и женщин между собой. Другая часть радфемок занимается той же деятельностью, но бесплатно, ибо башки нет на плечах и они сами не знают зачем они эту ересь несут. Поймите, что не столь важно сколько было этих проплаченных агентш в 90-е годы. Их могло быть в прямом смысле, как пальцев на руках, но за хорошие бабки эти блогерши-коучихи очень быстро внедрили в мозги девочек, девушек, женщин, что "мужчина должен и мужчина обязан" и далее их очень быстро "подхватили" эти глупые девочки-радфемки, которые за бесплатно стали копировать и повторять, как попугаи эту ересь и доносить до других женщин эти "прошивки". Вот именно по такой схеме был сломан институт семьи.
Далее с этим 100% согласен! СССР был не капиталистическим государством, а социалистическим, где у людей были гарантии найти работу, устроить ребёнка в детский сад, школу, бесплатно в институт, были пионер-лагеря, пансионаты, была уверенность в завтрашнем дне. Сегодня у людей её нет!!!! Потому естественно при таких условиях рожать будет только одного ребёнка.
Я кстати не валю всё ни на женщин, ни на феминисток. В чём виноваты женщины? Ни в чём. Феминистки? Тоже ни в чём. А вот проплаченные агентши - радикальные феминистки у нас до сих пор гавкают в интернете и до сих пор ломают мозги юным девочкам. Потому до тех пор пока их не выдворяют из нашей страны у нас ни когда не восстановится институт семьи.
В настоящее время права полов давно уравнены, и нынешние феминистки это не более, чем полоумные тётки с уклоном в лесбос.
А разве здесь кто-то спорит в том, что мужчина должен содержать женщину с ребёнком во время декрета? Уверен это все понимают. Другое дело и женщина в ответ должна:
1) Следить за домом и ребёнком.
2) Встречать мужа с вкусным обедом.
3) Заниматься с мужем сексом.
Миллионы примеров в СССР и где женщина и где мужчина брали 2-ую реботу. Не надо эту проблему делить по гендеру. И также миллионы примеров, где оба тупо работали на одной работе и ни каких шабалек не желали. Это всё было индивидуально, по желанию и без подвязки по половой принадлежности.
я о другом пишу
вы о своем
А разве здесь кто-то спорит в том, что мужчина должен содержать женщину с ребёнком во время декрета? Уверен это все понимают. Другое дело и женщина в ответ должна:
1) Следить за домом и ребёнком.
2) Встречать мужа с вкусным обедом.
3) Заниматься с мужем сексом.
вы смогли найти себе такую?
Я вот с мужем только что сексом позанималась щас готовлю нам салаты
надеюсь ко мне претензий нет? ))
А я и не сказал, что это сделали феминистки. Это сделали "РАДИКАЛЬНЫЕ ФЕМИНИСТКИ". Сегодня лишь 1% является честных феминисток, которые и были в 19 веке. А все остальные 99%, которые тычат в грудь и себя обзывают якобы феминистками на самом деле являются радикальными и ни чего даже близко не имеющими с нормальными феминистками. Некоторая часть этих радфемок являются проплаченными агентшами Джорджа Сороса, чтобы стравливать тут у нас мужчин и женщин между собой. Другая часть радфемок занимается той же деятельностью, но бесплатно, ибо башки нет на плечах и они сами не знают зачем они эту ересь несут. Поймите, что не столь важно сколько было этих проплаченных агентш в 90-е годы. Их могло быть в прямом смысле, как пальцев на руках, но за хорошие бабки эти блогерши-коучихи очень быстро внедрили в мозги девочек, девушек, женщин, что "мужчина должен и мужчина обязан" и далее их очень быстро "подхватили" эти глупые девочки-радфемки, которые за бесплатно стали копировать и повторять, как попугаи эту ересь и доносить до других женщин эти "прошивки". Вот именно по такой схеме был сломан институт семьи.
Далее с этим 100% согласен! СССР был не капиталистическим государством, а социалистическим, где у людей были гарантии найти работу, устроить ребёнка в детский сад, школу, бесплатно в институт, были пионер-лагеря, пансионаты, была уверенность в завтрашнем дне. Сегодня у людей её нет!!!! Потому естественно при таких условиях рожать будет только одного ребёнка.
Я кстати не валю всё ни на женщин, ни на феминисток. В чём виноваты женщины? Ни в чём. Феминистки? Тоже ни в чём. А вот проплаченные агентши - радикальные феминистки у нас до сих пор гавкают в интернете и до сих пор ломают мозги юным девочкам. Потому до тех пор пока их не выдворяют из нашей страны у нас ни когда не восстановится институт семьи.
Институт семьи должно восстановить государство вернув веру в будущее и дав стабильность
Жлобы как раз срывали сирень бесплатную и сидели на лавке, боясь разорится в коппечном кофе или кулинарии. Нашел он. Ну и ладно. Ты ещё с ней в браке поживи, детей вырасти, а потом будешь опытом делится,как надо, убогое.
И эти слова сказала самая ЗАЧЁТНАЯ ЖЛОБИХА данного сайта, которая даже чашкою кофе не угостила за всю свою никчёмную жизнь ни одного парня. Стыдобища!!!!!
На экранах, в инсте, по телевизору богатые взрослые дяди имеют виллы,яхты и суперкрасоток. Молодым мальчикам тоже всего этого хочется, но денег нет. Вот и злятся. К красоткам подкатывают, те их посылают, мальчики вопят,что девушки меркантильны. С девушками с внешкой попроще отношений не хотят, т.к. по самооценке бьет, нечем похвастаться перед друзьями.
озлобенные-это те кто не хочет обслуживать теток?
Так я р реальных примерах отцов, которые уходили в туман и алики не платили. Общаться с детьми тоже не хотели. Их матери сами воспитали и в люди вывели. А таких, чтобы в дверь лезли или окно и жаждали общения, я не видела. Максимум, это в суд подать, чтобы бж насолить и нервы потрепать. Нормальные и адекватные думали о детях и решали все полюбовно.
Миллионы примеров в СССР и где женщина и где мужчина брали 2-ую реботу. Не надо эту проблему делить по гендеру. И также миллионы примеров, где оба тупо работали на одной работе и ни каких шабалек не желали. Это всё было индивидуально, по желанию и без подвязки по половой принадлежности.
Женщина когда берет вторую работу и пашет на износ, у нее не остаётся ни сил ни времени на семью и детей. Дети в таком случае без присмотра и надзора. Мужику как правило на это наплевать и он не помогает женщине с детьми. В этом то и есть гендерное отличие основное. Когда женщина вынуждена пахать, страдают дети. Поэтому разница есть, муж берет вторую работу или жена.
Так я р реальных примерах отцов, которые уходили в туман и алики не платили. Общаться с детьми тоже не хотели. Их матери сами воспитали и в люди вывели. А таких, чтобы в дверь лезли или окно и жаждали общения, я не видела. Максимум, это в суд подать, чтобы бж насолить и нервы потрепать. Нормальные и адекватные думали о детях и решали все полюбовно.
мой брат жену не любит Ради детей терпит
прекрасно понимает что развод отнимет у него детей
А так давно развелся бы
Так я р реальных примерах отцов, которые уходили в туман и алики не платили. Общаться с детьми тоже не хотели. Их матери сами воспитали и в люди вывели. А таких, чтобы в дверь лезли или окно и жаждали общения, я не видела. Максимум, это в суд подать, чтобы бж насолить и нервы потрепать. Нормальные и адекватные думали о детях и решали все полюбовно.
С нашей невесткой не решить полюбовно
Она по любому поводу орет это мои дети мои
На экранах, в инсте, по телевизору богатые взрослые дяди имеют виллы,яхты и суперкрасоток. Молодым мальчикам тоже всего этого хочется, но денег нет. Вот и злятся. К красоткам подкатывают, те их посылают, мальчики вопят,что девушки меркантильны. С девушками с внешкой попроще отношений не хотят, т.к. по самооценке бьет, нечем похвастаться перед друзьями.
Дело в том, что эти самые девушки с внешкой попроще часто имеют не меньшие запросы, чем красотки. И более того, уровень женских требований к мужчинам не всегда пропорционален собственным данным.
Дети, если они есть в семье, нередко болеют. Если нет бабушек, кто сможет с ними сидеть, то придется сидеть жене. Вопрос-кто будет в это время содержать семью? Если мужчина не хочет этого делать а у женщины нет возможности? Если детей нет, так конечно могут работать оба если хотят. Но есть мужчины, которые сами не хотят, чтоб женщина работала, хотя она как раз работать не против.
Я вам скажу, как в СССР 100% всех женщин поступали - они отдавали ребёнка в дет.сад и шли работать сразу после декрета. Оба работали в семье. А всех тунеядцев выгоняли вон поганой метлой из Москвы на 101-й км и даже статья была за тунеядство!
Если сегодня алень сам желает, чтобы она сидела дома, то в этой ситуации к ней претензий нет и ни кто её тунеядкою называть не будет. Она вправе сесть дома сидеть или отказаться. Но если мадам сама начинает навязывать эту "патриархальную модель" в на РАВНОПРАВНОЕ время, то - это мошенничество в чистом виде и таких баб называют ШК%РАМИ!!
Просто я говорила о "нормальных" мужчинах и "нормальных" женщинах в семье где есть любовь. Где люди обоих полов относятся друг к другу с понимаем, по-человечески. Оба! А если каждый только о себе думает , то вряд ли это семьей можно назвать. Тогда и спорить не о чем.
Опишите, пожалуйста, параметры НОРМАЛЬНОГО МУЖЧИНЫ в наше современное время?
если запретить аборты, то деторождение может случаться каждый год, даже несмотря на средства предохранения. Ну или раз в три года- это реальный случай из жизни. Так вот сколько детей женщина должна рожать по-вашему? Пока не умрет? Как вы себе это представляете?
Да. Пусть рожают до бесконечности. Раз они голову не хотят включать и не желают нести ответственности за свои действия, то пусть рожают. У вас странный вопрос конечно. Это из рубрики:
НУ ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ПРЕСТУПАЕТ ЗАКОН, ОН ЧТО ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ??
Да должен!! Потому, что преступает закон. Да должна рожать, раз в себя запихивает различные пип%ськи.
Он не может иметь ТОЧНО ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО так как тело в котором ребенок или плод находится, не его тело! А распоряжаться чужим телом никто пока еще права не имеет. Он может отказаться только от общения с ребенком. А решать что делать, он не может. Если хочет решать что не хочет алименты платить, пусть идет к проституткам.
Ну я вам также отвечу: раз она не хочет ребёнка, то пусть не идёт к мужчине тр%хаться!!! Пусть идёт к проститутам, которые ей будут вылизывать пип%ську и у неё 100% не будет беременности. Я ответил вам в вашем же ключе с вашей же логикою!
Я вам скажу, как в СССР 100% всех женщин поступали - они отдавали ребёнка в дет.сад и шли работать сразу после декрета. Оба работали в семье. А всех тунеядцев выгоняли вон поганой метлой из Москвы на 101-й км и даже статья была за тунеядство!
Если сегодня алень сам желает, чтобы она сидела дома, то в этой ситуации к ней претензий нет и ни кто её тунеядкою называть не будет. Она вправе сесть дома сидеть или отказаться. Но если мадам сама начинает навязывать эту "патриархальную модель" в на РАВНОПРАВНОЕ время, то - это мошенничество в чистом виде и таких баб называют ШК%РАМИ!!
Моя бабушка например не работала. Жили в Москве. Никто за ней с метлой Но у деда и волга была и должность (не партия, инженер, но не абы где).
Правильно!! Лайк вам поставил. И вот, чтобы эта вера в будущее появилась, то для начала надо государству начать следить, чтобы ни какие плохие личности не долбили бы колотушками по институту семьи. И первое с чего нужно начать - это сажать в тюрьму лет на 25 самых ярых террористок-радикальных феминисток, которые своей деятельностью стравливают мужчин и женщин между собой. Приведу пример: только она ..... ....... стала проталкивать закон о "семейном насилии", сразу её под арест - выносим ей вердикт 25 лет лишения свободы с формулировкою по статье "внутренний терроризм внутри страны" ( такой статьи в УК РФ пока нет, но её нужно срочно создавать ) Одну *** посадили, вторую. Тех, кто поменьше гавкают к примеру такие речи "мужчина должен платить за кафе" - это меньшая по степени прошивка, влияющая на демографию и институт семьи, но и за неё надо давать лет 5 тюрьмы. Всё. Как только гавкать перестанут, то у нас вернётся то старое общество, которое было в СССР, где у людей не будут исковерканы мозги. И вот только тогда появятся вновь крепкие семьи.
Так я р реальных примерах отцов, которые уходили в туман и алики не платили. Общаться с детьми тоже не хотели. Их матери сами воспитали и в люди вывели. А таких, чтобы в дверь лезли или окно и жаждали общения, я не видела. Максимум, это в суд подать, чтобы бж насолить и нервы потрепать. Нормальные и адекватные думали о детях и решали все полюбовно.
Мужчины, которые уходят из семей - это 20%, а в 80% случаев женщины уходят из семьи. Что касается алиментов, то раньше лет 20-30 назад было такое, что уклонялись от алиментов. Сейчас такое теоретически не возможно, ибо сажают в тюрьму на 1 год на раз плюнуть.
Общаться с детьми мужчины не желают только после того, когда им уже длительно не давали видеться с детьми и те уже после таких действий ( они же не знали кто именно является инициатором этого д%рьма ) дети начинают плохо относиться к отцам, думая, что во всём отцы виноваты. Естественно после таких дейсвий отцы напрочь отказываются их навещать. Вы смотрите последствия, а надо смотреть на причины, чтобы разобраться в корне проблемы.
Только после того, как введут "совместную опеку + отмена алиментов" всё это д%рьмо исчезнут и дети станут счастливы.
Женщина когда берет вторую работу и пашет на износ, у нее не остаётся ни сил ни времени на семью и детей. Дети в таком случае без присмотра и надзора. Мужику как правило на это наплевать и он не помогает женщине с детьми. В этом то и есть гендерное отличие основное. Когда женщина вынуждена пахать, страдают дети. Поэтому разница есть, муж берет вторую работу или жена.
Если мужчина будет брать 2-ую работу, то у него тоже не будет оставаться времени на семью и детей. Мы опять вернулись обратно, где вы снова делите одну и ту же проблему не понятно почему по гендеру. Не надо общую проблему делить по половому признаку.
Есди вы считаете, что женщина вообще не должна работать, значит вы желаете, чтобы вернулся "патриархат". Тогда в этом случае к ней должны вернуться обязанности, которые были при патриархате в 19-м веке. Вот эти обязанности:
1) Быть девственницею.
2) Иметь приданное.
3) Считать мужчину ХОЗЯИНом.
4) Она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа.
5) Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток.
6) Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа.
7) Обязана исправно следить за домом.
8) После развода дети остаются с ХОЗЯИНом.
А если вы женщины не можете или не хотите выполнять данные обязанности, то забудьте раз и на всегда такие слова, как "патриархат", "содержание". Равноправие, так равноправие!! Всё как вы хотели девочки, когда боролись в 19-м веке за равноправие!.
Ну и на три буквы мне нужна семья тогда такая семья? Это что получается, рядом со мной, не будет той, кому я искренне нужен? Вот это трагедия, врага рядом не будет. Правильно, как у мужла какие-то права появляются и перед ниму ответственность нести - дак сразу не нужен. А какой подход должен быть? Полное поражение в правах согласно семейному кодексу? Все совместное пополам( не важно кто сколько внес), все дети автоматом на мужа записываются(даже если по срокам не подходит и другой цвет кожи) после развода, в течении 300 дней жена родит- сразу на мужа бывшего записывают, не возможно развестись с женой 1 год после родов, даже если изменяла( хотя сама жена может развестись), не прописана верность в кодексе, регулярность секса, если ты платил алименты и выяснилось, что ребенок не твой- деньги ни кто не вернет, не написано, что жена от меня должна рожать, может аборты в браке делать. Нет наказания за подложное отцовство и т.д. Это вот этой радости россиянского ЗАГСа я лишаюсь? Да нужно 1000 раз перекреститься, что в эту помойку не пошел.
Вот никак в толк не возьму? Вот не собираешься ты жениться, иметь отношения серьезные, в чем тогда вопрос? Ты ждешь, чтобы мир под тебя изменился? Нет, это невозможно. Не хочешь жениться, не нравятся тебе женщины — да ради бога, никто не против. Все только за.