Гость
Статьи
Не вступать в …

Не вступать в конфликт, это быть аутсайдером?

У вас когда нибудь появлялись мысли о том, что не вступать в конфликт, это быть аутсайдером? Немного странный, по крайней мере необычный вопрос. У вас когда нибудь появлялись мысли, что быть добрым, тем, кто не делает гадости, это типо быть лошком, которого победят другие люди. Или не вступать в конфликты и промолчать, когда самому это удобнее, это тоже быть аутсайдером и т п? #конфликт #аутсайдер

Автор
8 ответов
Последний — Перейти
Неваляшка
#1

Ммм интересный вопрос

Гость
#2

Это значит не быть дураком

Гость
#3

Смотря какой конфликт. Если он бьет по вашим интересам, а вы молчите, то, да, это проявление слабости. А не делать гадости и быть «лошком» - это совсем не одно и тоже.

Гость
#4

Свои мысли надо излагать не тарабарским языком
А то тут всякие *** себя за Омар Хайама выдают

Гость
#5
Гость

Смотря какой конфликт. Если он бьет по вашим интересам, а вы молчите, то, да, это проявление слабости. А не делать гадости и быть «лошком» - это совсем не одно и тоже.

А если нахамят ни за что,в супермаркете например,что лучше ответить или промолчать?

Гость
#6
Гость

А если нахамят ни за что,в супермаркете например,что лучше ответить или промолчать?

Лучше промолчать, вы этого человека видете первый и последний раз, вам что- то от него надо? Нет. Вы воспитывать его хотите? Нет. Так делайте свои покупки, отойдите от этого человека.
А вот если он не отстает и подходит - это другое дело.

Гость
#7

По моему лучше не вступать в конфликты, отойти, не тратить энергию на хамло всякое. Такие люди энергетичесие вампиры, лучше не вестись, пусть сами своим ядом давятся.

Василий
#8

Опять про лошка речь. Про доброту и конфликты. Надоело.

Форум: Психология
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: