Дележка наследства с сыном супруга от первого брака

Без гарантии наследства мужу не нужны?

Кстати, да))))

В данном случае, покупал он или не покупал не имеет никакого значения. В случае отсутствия завещания он получит по закону долю, причитающуюся ему из доли отца. Вы считаете, что взрослые дети не должны иметь права наследовать после своих родителей???? С этой точки зрения, я не вижу никаких различий в юридическом статусе между детьми от первого и последующих браков.

Тоже слабоумие мешает догонять:?)))))

Вот так живешь себе, вкладываешь всё в квартирку, а потом приходит чужой человек и выкидывает тебя в коммуналку.

Что да? Совместно нажитое с первой женой точно так же будет делиться на детей от второго брака.

Нет! Совместно нажитое с первой женой делится при разводе. И переоформляется на первую жену и детей от первого брака.
И никак дети от второго брака не претендуют на это имущество.
Далее второй брак. В нем наживается, предположим, дом. Это совместно нажитое имущество уже другой семьи, второй. И если муж умирает, то половина нажитого (дома) как наследство делится между наследниками 1 очереди, а это вторая жена, все дети и родители умершего.

Сиди законы читай

Судя по Вашему лексикону,
читать следует именно Вам, и не только законы, а и школьные учебники.

Вы либо придуряетесь, либо являетесь второй женой. Сын (неважно от какого брака и вообще брака могло не быть) - является наследником ПЕРВОЙ очереди, наравне родителями умершего и пережившим супругом (супругой). Только муж, жена должны быть со штампом в паспорте, а не сожителями. Так, что смотрите, возможно, сын от первого брака станет единственным наследником.

Не лезьте в чужие семьи, не оставляйте детей без отцов , и таких вопросов не возникнет.

Это ж как надо мужика обработать, что бы все оставить чужой тетке, а не родным детям. Вот старый козел!

Вторая жена выплатила ПОЛОВИНУ квартиры, она ее и получит в любом случае. Плюс половину доли мужа (которую он сам и выплачивал). Почему ребенок мужа не может получить часть доли отца? Тем более, что в разведенных семьях, даже при оплате алиментов, львиная доля на содержание ребенка ложится на плечи первой жены.

Да нет вы не правы , если сын не пенсионер и не инвалид при наличии завещания будет в первую очередь, обязательную долю получат только родители. Если сын не будет указан в завещании, то ничего не получит.

Решите этот вопрос с мужем сразу, "на берегу". Предложите оформить собственность на квартиру только на Вас одну. Объясните ему, что при разводе вступает в силу семейный кодекс и мужу всë равно достанется половина квартиры, неважно, что она оформлена на Вас. А вот при его кончине (ттт) Вы не будете делить квартиру с его сыном. Потому, что при наличии только завещания, существует вероятность, что сын может стать пенсионером, инвалидом и однозначно будет претендовать (и получит) на половину доли мужа.

Ну так это уже не совместно нажитое, а имущество бж.

Но если супруги официально разделять имущества по полам и муж свою долю передаст жене, то сын ни чего не получит.

нет, конечно. Это получается завещание на уже чужую собственность: Муж умер часть его имущества перешло к его второй жене. Всё. Как он может распоряжаться её имуществом после её смерти?

Ну, вас и бомбит. Муж вечный раб первой семьи? :-)))

Правильно говорите - разобраться с этим при жизни. ведь ругаются не только бывшие дети одного из супругов, но и единокровные. Сколько обид и ссор из-за того, что родители не озаботились этим вопросом.

Так и есть. Свела как-то жизнь с такой вдовушкой, 2 года судились.

Он никаким , если не считать, что он является наследником первой очереди.

"Перекрестное" завещание: Вы завещаете все движимое и недвижимое имущество мужу, в случае если вас не станет, и наоборот, муж завещает все движимое и недвижимое имущество Вам, если его не станет. Два завещания. И, конечно, молитесь, чтобы сын не стал инвалидом. + было бы здорово, если бы квартира была записана на Вас, а муж просто в ней прописан.

Так может сын сейчас живет в квартире из которой отец ушел.Жил же он где то до 40 лет...и,судя по ипотеке,остался без жилья.

Судя по Вашей реплике, с который Вы в чужой диалог без соображения влезли, бомбит именно Вас. Видно, правда глаза колет, что мозг задела.
А правда в том, что падших самцов размножаться никто не понуждал.,
да и в брак не загонял. За клятвопреступление им воздастся по заслугам.

"Было бы здорово" - чужих отцов из семей не уводить и детей не сиротить.

Держите своих мужей всегда при себе, не рожайте детей, и таких вопросов не возникнет.

Сирота - это когда родители умерли.
А когда живы - никакого сиротства нет. Так что не надо ля-ля.
Из некоторых семей мужчины бегут, роняя тапки. И правильно делают!
И уводить никого не надо, сами сбегают. Есть на то веские причины.
А дети ваши никому не нужны, пора б уже понять простую вещь. Дети нужны только матери этих детей.
Ну иногда отцу. Это не часто.
Все. Больше никому ни вы, ни ваши дети не интересны.

Однушка на 50% принадлежит отцу. Сын, наследник отца. Что тут не так? Эти 50% делятся между женой и сыном. Это закон

«Ля-ля» разводите Вы, чтобы оправдать блудников. Но Ваша демагогия не катит.
Словарь откройте. Сиротство – явление не биологическое, а социальное, то есть, считается не по факту смерти, а по факту отсутствия родительской опеки. В детских домах полно круглых сирот с обоими живыми родителями, которых они в глаза не видели.
Кстати, «сиротами бывают не только дети». Это говорил один герой Георгия Жжёнова в фильме «Ошибка резидента», если Вы сможете осознать смысл этого тезиса.

А каким боком Ваша попытка оправдания поступка мужа к моему ответу оппоненту по поводу расплаты блудницы за сиротство ребёнка?
Нет иного обоснования разводов, кроме супружеской измены, как бы Вам этого не хотелось. Хоть об стенку убейтесь, но законы мироздания не зависят от хотелок морально деградировавших особей.

Что касается Вашего сумрачного бреда о неких «наших детях», то мне в
нём разбираться тоже не больно интересно. С бодуна писали, наверное.
Когда правда глаза колет, то лучше не вякать, дабы не позориться.

Неадекватность налицо!
Верх придурковатости!

а почму остаться то? в случае смерти (тьфу, тьфу) половина от доли мужа вам, половина сыну... ну или пусть сразу завещание на вас пишет

дарственная

В однушке половина, это
доля его отца. Сын и жена наследники. Вот таким "боком" он к этой однушке.

Потому что он наследник. Вы же тоже будучи взрослой наследуете за своими родителями.

И не половину однушки, а четверть и то если родители мужа умерли. Если родители живы и они наследники. То доли будут другие.

Тётенька, а как вас угораздило самой ни *** на нажить к 40 годам, ещё и замуж выйти за такого же нищеброда. Ипотеку они берут на однушку. Вы в своем уме? И 15 лет платить? Вы серьезно? Совсем без денег? Куда вы вляпались?

Родите общего ребенка и на него дарственную оформите. По другому, сын от первого брака может претендовать на наследство

Детям от первого брака пусть достанется все, что было нажито до нового брака. Не секрет, что до нового брака мужик и не заработал ничего толкового или сразу уходя оставил жилье детям и жене. А в новом браке получилось что то заработать, скорее всего по заслуге новой жены, так причем тут дети от прошлого брака?
Поговорить надо откровенно с мужем, как он себе мыслит эту ситуацию и отсюда танцевать.

Орите громче, можете ещё с разбегу об стенку.
Ваши беснования с переходом на личности говорят
о полном отсутствии у Вас возражений по существу.

Вы настолько морально деградировали, что не понимаете, что биологические дети отца "бывшими" ему в принципе не бывают?
Кстати, и биологическая жена тоже в разряд "бывших" не переходит.

Завещание за 15 лет можно 1000 раз переписать...

Нет не так. Если имущество приобретенное в браке оформлено на одного из супругов и этот самый супруг вдруг умирает, то схема следующая. Выживший супруг подает в суд и выделяет свою супружескую половину. Дальше вариантов два. Если есть завещание- вторая половина отходит тому, кому завещано, хоть приюту жля кошек. Если завещания нет, то следует наследование по закону согласно очередям наследования. К первой очереди относятся дети, супруги, родители. Соответственно оставшаяся половина делится в равных долях между ними. Если жив хотя бы 1 наследник первой очереди(в этом случае вторая половина отойдет только ему), то все остальные в виде братьев-сестер, бабушек-дедушек, тёть-дядь усопшего курят бамбук.

Вы забыли рассказать одну деталь - съесть, то он съест, да кто ж ему даст.
Откуда брошенный сын узнает о кончине отца и своей доле наследства?

«Биологическая» жена)))

Так часть жены никто не трогает, после смерти родителей дети имеют полное право вступить в наследство, новую жену не должно касаться. Если муж захочет, свою долю оставит сыну... Если бы у неё были дети, то она бы оставила детям и ей было пофиг на мужа

Заметьте, все проблемы от того, что люди заводят не одну семью на всю жизнь, а по несколько семей за жизнь.
Был бы это первый брак и на всю жизнь с общими детьми - не было бы всех этих проблем

если только нет завещания

Если дети получили образование, имеют свою крышу над головой, здоровы, после смерти матери получили всё, а отец-вдовец начав новую жизнь ПОЧЕМУ еще что-то ДОЛЖЕН детям? Уход за ним, если не дай Бог, что случится, весь ляжет на плечи второй жены.

А если папочку шарахнет инсульт, КТО будет выгребать, сыночка?