Гдето слыхал,что при опросе женщин нужно-ли вводить обязательный тест на отцовство,подовляющее большинство высказалось против,как вы думаете,почему?
да. можно даже обсудить кучу другой великодержавной дури - против которой протеста нет - в пользу этой. думаю, куча "великих свершений" имеют реальный шанс проиграть.
меня все же интересует почему именно эта дурь тебя так задела. рыльце пухнастое, да?😄
Так муж по умолчанию отец. Если сомневается пусть делает тест. Я против что ли. Только тогда будет жить с ребенком, а я буду воскресная мать))
Муж не должен быть по умолчанию отец, тем более 9 месяцев после развода.
Отец должен назначаться по генетическому тесту. Так решается сразу целый вагон проблем.
да. можно даже обсудить кучу другой великодержавной дури - против которой протеста нет - в пользу этой. думаю, куча "великих свершений" имеют реальный шанс проиграть.
меня все же интересует почему именно эта дурь тебя так задела. рыльце пухнастое, да?😄
Да я вообще против всякой дури. Хорошо что маленький налог плачу ))
Такую паранойю проходит каждая пара, она приводит к заключению брака, хотя брак семье не даёт ничего, но он даёт бабе возможность развестись с выгодой.
И мужчины на это не обижаются. А иначе по вашей логике при первом слове про брак, каждый мужчина должен разрывать отношения, так как брак означает недоверие женщины мужчине.
Не вижу связи между паранойей и заключением брака.Нормальная женщина если хочет в брак, то не из-за недоверия к мужчине. Если нет доверия, она вообще не имеет с ним отношений. У нормальных людей так, а как там у ненормальных, меня не волнует. Или вы будете утверждать, что при слове брак, любой мужчина безропотно бежит в загс, хочет он того, или нет, чтобы не разрывать отношения? Обычно пара расходится, мужчину никто силой в загс не затащит, сегодня, к счастью, всё меньше дураков, кто по залёту в загс бежит, а если не хочет, но пойдёт, туда и дорога)) Кто ему доктор?
Какогда там тесты появились и как твои предки до него жили со своим вагоном проблем. По тебе видно, что тяжело им было.
Раньше могли неверную жену забить камнями и алиментов не было. Но жили всё равно тяжело, так как была антисанитария и не было электричества и порносайтов. А при царе даже мобильников ни у кого не было.
Не вижу связи между паранойей и заключением брака.Нормальная женщина если хочет в брак, то не из-за недоверия к мужчине. Если нет доверия, она вообще не имеет с ним отношений. У нормальных людей так, а как там у ненормальных, меня не волнует. Или вы будете утверждать, что при слове брак, любой мужчина безропотно бежит в загс, хочет он того, или нет, чтобы не разрывать отношения? Обычно пара расходится, мужчину никто силой в загс не затащит, сегодня, к счастью, всё меньше дураков, кто по залёту в загс бежит, а если не хочет, но пойдёт, туда и дорога)) Кто ему доктор?
Хотят в брак, чтобы нагнуть ***, чтобы можно было подложное отцовство сделать, распил имущества и прочие плюшки.
Раньше могли неверную жену забить камнями и алиментов не было. Но жили всё равно тяжело, так как была антисанитария и не было электричества и порносайтов. А при царе даже мобильников ни у кого не было.
ну, алименты таки были (тебе же не 100лет, надеюсь))), ка ки электричество, вот с порносайтами была беда, как и с "дерьмократией", фемен и прочей шелухой. два канала (три если "столица области") , 21.00 "новости", 21.30 кино - и в люлю. с мужем. 😄
а какая загуляет, так подружки и сдадут с потрохами, а там как свезет, некоторые даже на следующий день прозревали...😄😄😄
Я не против, но за свой счет, а не налогоплательщиков. Почему я должна оплачивать чьих-то тараканов?
Раньше могли неверную жену забить камнями и алиментов не было. Но жили всё равно тяжело, так как была антисанитария и не было электричества и порносайтов. А при царе даже мобильников ни у кого не было.
А сейчас мужчину, пойманного на чужей жене, могут живьем закопать. Когда вспоминаешь про камни, не забывай и про яму.