Муж подруги ограничил ее в деньгах
Ситуация у подруги: до рождения ребёнка работала, хорошо и прилично зарабатывала на хорошей должности. После тяжелой беременности, тяжёлых родов, выхода на работу с наймом няни для ребёнка, увольнения и попыток работать дома дистанционно, договорилась с мужем, что будет сидеть дома вместо няни, так как опыт с няней был очень не удачный, а ребёнок выстраданный. И не садовский - неделя в саду, три недели дома с орви.
После постоянного выяснения с мужем отношений из-за денег вроде бы достигли договорённости, что у подруги будет кредитная карта, с которой она будет покупать ребёнку одежду, игрушки, оплачивать походы в кино и игровые, себе покупать одежду и уход (косметика, лекарства и прочее), муж будет оплачивать продукты, обучение ребёнка, садик, совместный досуг. К слову, муж хорошо зарабатывает, от 200 тысяч до 250 в зависимости от премии.
Подруга никогда не тратила с кредитной карты больше 30-40 тысяч в месяц. Всё какое-то время было нормально, пока не встал вопрос переселения в новую квартиру. Муж решил копить, и забрал у подруги карту, оставив ей жестко на неё 20000, на ребёнка 10000. При этом поставил условие, что подруга напишет отказ в новой квартире от своей половины доли и прописывать ее в новой квартире не будет, а то вдруг подаст на развод и отсудит половину квартиры. Подруга прописана в Подмосковье и у неё своя квартира там. То есть в итоге получается, что муж покупает квартиру себе, урезав содержание жены и ребёнка.
Это вообще как? Нормально так себя вести? Подруга считает, что если по закону сумма алиментов 25%, то и в браке муж обязан неработающую по причине вечно болеющего ребёнка жену и ребёнка содержать в этом же объеме. Она права или нет?
Девушки, вопрос в ноосферу. Это вообще нормально?
Ну если доход официальный то чисто по закону - права. Если не официальный то фиг она получит в плане алиментов более указанных здесь 30к, скорее даже меньше будет.
Подруга рано половую жизнь начала вот и проблемы у неё. А так скорее всего его напрягает что ребёнок и она болеют. Тут инстинкты .
Она может что угодно считать. У всех дети болеют, берут больничные и сидят с детьми. Можно матери или свекрови приплачивать.
И о какой половине хаты речь, если она иждивенка?
Она может что угодно считать. У всех дети болеют, берут больничные и сидят с детьми. Можно матери или свекрови приплачивать.
Уже брала больничные и сидела, за что и была уволена с работы. Бабушек нет. Какие ещё есть умные предложения?
[quote="Anonim" message_id="76866983"] Уже брала больничные и сидела, за что и была уволена с работы. Бабушек нет. Какие ещё есть умные предложения?
В рыло тебе! Вот это:
Статья 34 СК РФ. Совместная собственность супругов
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Источник: http://skodeksrf.ru/rzd-3/gl-7/st-34-sk-rf
В рыло тебе! Вот это:
Статья 34 СК РФ. Совместная собственность супругов
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Источник: http://skodeksrf.ru/rzd-3/gl-7/st-34-sk-rf
У нее нет уважительных причин, крысонька. И прав никаких нет. Она иждивенка.
С какой стати ей быть благодарной? Есть семейный кодекс, 25% от заплаты мужа имеет полное право иметь, как и половину совместно нажитого имущества.
[quote="Anonim" message_id="76866983"] Уже брала больничные и сидела, за что и была уволена с работы. Бабушек нет. Какие ещё есть умные предложения?
Да вы шо. Вспоминается Раневская «я б вас послала да вижу вы оттуда»
Имеет право на 25% от дохода в виде алиментов на ребёнка. После развода. В браке никаких прав на зарплату мужа у жены нет.
Ещё один знаток законов нашёлся?
Читаем ->
Статья 34 СК РФ. Совместная собственность супругов
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Автор, в целом 20 к + 10 к, если это без еды, лекарств и схожего - норм, если копить на хату. Другое дело про доли в квартире. Для меня - это повод для развода на следующий же день. Это унизительно, что за семья такая вообще.
Сообщение было удалено
В суде судье этот бред расскажешь. Со ссылкой на статью 34 Ск рф.
Да вот в том и дело, что эта 30ка и с лекарствами и с одеждой для ребенка. Про квартиру - точно так же сказала, что по моему надо разводится, это не семья, когда мужчина так себя ведёт.
С какой стати ей быть благодарной? Есть семейный кодекс, 25% от заплаты мужа имеет полное право иметь, как и половину совместно нажитого имущества.
1) белой зарплаты
2) не она иметь, а ребенок. Скорее всего муж и так тратит на ребенка 25% зарплаты. То что он автору дает 10к на ребенка не значит что это всего его траты на ребенка.
Нет в законе такого слова как иждивенка про жену. Есть про ребёнка - на иждивении. А про жену читаем ещё раз внимательно, пока не дойдёт.
Статья 34 СК РФ. Совместная собственность супругов
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Источник: http://skodeksrf.ru/rzd-3/gl-7/st-34-sk-rf
Автор, в целом 20 к + 10 к, если это без еды, лекарств и схожего - норм, если копить на хату. Другое дело про доли в квартире. Для меня - это повод для развода на следующий же день. Это унизительно, что за семья такая вообще.
Ну а то что он один зарабатывает, а половину жена сможет получить - это разве справедливо ? Причем она сможет получить даже если развод будет по ее инициативе (например найдет себе другого мужика и решит послать этого и отобрать ребенка, а тут еще бонусом полхаты, феерично).
-
Павел РощинСексолог, гипнолог336 ответов -
Максим СорокинПрактикующий психолог1 182
-
Васильева НатальяПсихолог98 ответов
-
Анна ЯкутинаРегрессолог, гипнотерапевт2 ответа
-
Козуб ПетрПсихолог1 072
-
Садовников ЭрнестПсихолог....465 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...17 ответов
-
Яковлева МаринаПсихолог РПП9 ответов
-
Виталий ИорговРегрессолог, гипнотерапевт95 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог173 ответа
Ну а то что он один зарабатывает, а половину жена сможет получить - это разве справедливо ? Причем она сможет получить даже если развод будет по ее инициативе (например найдет себе другого мужика и решит послать этого и отобрать ребенка, а тут еще бонусом полхаты, феерично).
А не феерично мужику на халяву в одном лице иметь домработницу/няню/повара и личного секретаря? Если что так 1 выход домработницы для уборки квартиры минимум 3000, повара - 5000, няня - 350 рублей в час. А жена это делает 24/7. Так что не надо ля-ля про тунеядство, иждивенчество и полквартиры на халяву.
Ну а то что он один зарабатывает, а половину жена сможет получить - это разве справедливо ? Причем она сможет получить даже если развод будет по ее инициативе (например найдет себе другого мужика и решит послать этого и отобрать ребенка, а тут еще бонусом полхаты, феерично).
Ну вообще-то справедливо. И семейный кодекс это подтверждает. В семье либо все общее и никто не вякает, либо это и не семья вовсе. Я понимаю, к чему вы клоните. Но на паркуа жениться на бабе и делать с ней детей, если считаешь, что она лживая предательница? Живи просто так. Семья - она на то и семья, что там все на благо ВСЕХ членов семьи. Что значит, жена не при чем? Она ведет быт и сидит с ребенком. Кто-то же должен это делать. Не может быть варианта, чтобы никто не работал, потому что им нечего будет есть. Но и варианта, когда оба работают у них не получилось - ребенка нельзя просто взять и бросить. Это логично. Для существования этой семьи нужны два человека. И вклад обоих равнозначный. Почему жена вынашивала, рожала, а теперь сидит с ребенком, и он общий, а на квартиру заработал муж, и она только его? И как же жена должна по-вашему заработать тоже, чтобы было "справедливо"? Ребенка куда деть? Муж будет сидеть? Ну так тогда ему ничего не положено будет по вашей логике.
Зачем вообще так мучиться, рвать себе звезду, мужику готовый наследник, а она только страдания получила. Нормальная женщина не станет мужику рожать ребенка без круглой суммы на счету хотя бы. Я в шоке от таких дур просто. А тут и без квартиры, и без денег, еще и на работы выходи. Нафига рожать то такому мужику без профита, ну объясните мне кто то???
А не феерично мужику на халяву в одном лице иметь домработницу/няню/повара и личного секретаря? Если что так 1 выход домработницы для уборки квартиры минимум 3000, повара - 5000, няня - 350 рублей в час. А жена это делает 24/7. Так что не надо ля-ля про тунеядство, иждивенчество и полквартиры на халяву.
Уборка такая пару раз в месяц нужна. Личный повар вообще бред в обычной городской квартире, еду можно готовую заказывать ) Вложения в ребенка сомнительны ибо жена ребенка все равно заберет при разводе.
Да вот в том и дело, что эта 30ка и с лекарствами и с одеждой для ребенка. Про квартиру - точно так же сказала, что по моему надо разводится, это не семья, когда мужчина так себя ведёт.
Ну знаете, есть семьи, где на 30ку все вместе и живут, и едят, и одеваются. В этом страшного ничего не вижу, чтобы ужаться с целью накопить на новое жилье. Совсем другое дело про право собственности и прописку. С таким заявлением муженька уже не должно волновать, сколько там он выделил - валить надо. Это тоже самое, что в открытую заявить, что ты и не жена мне вовсе, а так..мимолетная лядина.
Ну вообще-то справедливо. И семейный кодекс это подтверждает. В семье либо все общее и никто не вякает, либо это и не семья вовсе. Я понимаю, к чему вы клоните. Но на паркуа жениться на бабе и делать с ней детей, если считаешь, что она лживая предательница? Живи просто так. Семья - она на то и семья, что там все на благо ВСЕХ членов семьи. Что значит, жена не при чем? Она ведет быт и сидит с ребенком. Кто-то же должен это делать. Не может быть варианта, чтобы никто не работал, потому что им нечего будет есть. Но и варианта, когда оба работают у них не получилось - ребенка нельзя просто взять и бросить. Это логично. Для существования этой семьи нужны два человека. И вклад обоих равнозначный. Почему жена вынашивала, рожала, а теперь сидит с ребенком, и он общий, а на квартиру заработал муж, и она только его? И как же жена должна по-вашему заработать тоже, чтобы было "справедливо"? Ребенка куда деть? Муж будет сидеть? Ну так тогда ему ничего не положено будет по вашей логике.
Ну вот жена условного слесаря Васи тоже ведет быт и сидит с ребенком, причем ее быт даже сложнее ибо у Васи зп 30-40к и не хватит денег на хорошую технику и сервисы. Почему этот труд "по быту и детям" выражается в процентах от дохода мужа ? Данный труд конечно стоит денег, но вполне определенных и не особо больших, по сути максимум те же 30-40к (причем быт то она ведет и для себя в том числе и за ребенком тоже не чужим ухаживает а своим).
Да вот в том и дело, что эта 30ка и с лекарствами и с одеждой для ребенка. Про квартиру - точно так же сказала, что по моему надо разводится, это не семья, когда мужчина так себя ведёт.
Что там ребёнку можно из одежды покупать ежемесячно на 30 тысяч ?!?
Ещё и вечные лекарства ?! Вы орви на 15 -20 тысяч лечите ?!
А не феерично мужику на халяву в одном лице иметь домработницу/няню/повара и личного секретаря? Если что так 1 выход домработницы для уборки квартиры минимум 3000, повара - 5000, няня - 350 рублей в час. А жена это делает 24/7. Так что не надо ля-ля про тунеядство, иждивенчество и полквартиры на халяву.
Услуги жиголо, мужа на час, личного курьера и таксиста тоже посчитай.
Будь последовательна
Ну вообще-то справедливо. И семейный кодекс это подтверждает. В семье либо все общее и никто не вякает, либо это и не семья вовсе. Я понимаю, к чему вы клоните. Но на паркуа жениться на бабе и делать с ней детей, если считаешь, что она лживая предательница? Живи просто так. Семья - она на то и семья, что там все на благо ВСЕХ членов семьи. Что значит, жена не при чем? Она ведет быт и сидит с ребенком. Кто-то же должен это делать. Не может быть варианта, чтобы никто не работал, потому что им нечего будет есть. Но и варианта, когда оба работают у них не получилось - ребенка нельзя просто взять и бросить. Это логично. Для существования этой семьи нужны два человека. И вклад обоих равнозначный. Почему жена вынашивала, рожала, а теперь сидит с ребенком, и он общий, а на квартиру заработал муж, и она только его? И как же жена должна по-вашему заработать тоже, чтобы было "справедливо"? Ребенка куда деть? Муж будет сидеть? Ну так тогда ему ничего не положено будет по вашей логике.
На самом деле вы не правы.
Есть ещё брачный контракт.
И с брачным контрактом это тоже семья, представьте себе
Зачем вообще так мучиться, рвать себе звезду, мужику готовый наследник, а она только страдания получила. Нормальная женщина не станет мужику рожать ребенка без круглой суммы на счету хотя бы. Я в шоке от таких дур просто. А тут и без квартиры, и без денег, еще и на работы выходи. Нафига рожать то такому мужику без профита, ну объясните мне кто то???
Она мужику родила?
Ещё один знаток законов нашёлся?
Читаем ->
Статья 34 СК РФ. Совместная собственность супругов
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
До 3х лет уход за детьми или ребенок инвалид.
Ну вообще-то справедливо. И семейный кодекс это подтверждает. В семье либо все общее и никто не вякает, либо это и не семья вовсе. Я понимаю, к чему вы клоните. Но на паркуа жениться на бабе и делать с ней детей, если считаешь, что она лживая предательница? Живи просто так. Семья - она на то и семья, что там все на благо ВСЕХ членов семьи. Что значит, жена не при чем? Она ведет быт и сидит с ребенком. Кто-то же должен это делать. Не может быть варианта, чтобы никто не работал, потому что им нечего будет есть. Но и варианта, когда оба работают у них не получилось - ребенка нельзя просто взять и бросить. Это логично. Для существования этой семьи нужны два человека. И вклад обоих равнозначный. Почему жена вынашивала, рожала, а теперь сидит с ребенком, и он общий, а на квартиру заработал муж, и она только его? И как же жена должна по-вашему заработать тоже, чтобы было "справедливо"? Ребенка куда деть? Муж будет сидеть? Ну так тогда ему ничего не положено будет по вашей логике.
И до каких она будет сидеть с ребенком пока тот не женится что ли??
Ещё один знаток законов нашёлся?
Читаем ->
Статья 34 СК РФ. Совместная собственность супругов
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Автор если вы так хорошо знаете законы то почему не помогли подруге когда ее НЕЗАКОННО уволили за больничные?? Или вы только права качаете а помощи реальной нет от вас.
Нет в законе такого слова как иждивенка про жену. Есть про ребёнка - на иждивении. А про жену читаем ещё раз внимательно, пока не дойдёт.
Статья 34 СК РФ. Совместная собственность супругов
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Источник: http://skodeksrf.ru/rzd-3/gl-7/st-34-sk-rf
Это все касается нажитой собственности. Вот будут разводится - получит половину совместно нажитого. Если еще докажет в суде, что свой вклад вносила. Если не вносила - ничего может не получить. А содержать жену муж не обязан в браке после 3-х лет ребёнка.
Авторка называй вещи своими именами. Мне муж не дает денег. Не надо придумывать подругу. По теме кто деньги зарабатывает тот их и распределяет. Так было есть и будет! Не нравится зарабатывай сама или разводись и высуживай алики. Но платить их будут с официального дохода. Посчитай выгодно это или нет. Просчитай также где будешь жить. Я так поняла квартира добрачная мужа. Подумай хватит ли алиментов на сьем аналогичного жилья и жизнь. Не устраивает ситуация меняй, а не просто жалуйся. Не имеет значения кто прав кто виноват, имеет значения кто делит деньги, а делит их тот кто заработал. Либо подстраивайся либо уходи. Третьего не дано!
25% от зарплаты мужа имеет право иметь ребёнок, а не она!
Вы запутались немного вместе с подругой
Это вы запутались. Жена по закону имеет право на 25% от дохода супруга на ребёнка, и 50% от дохода супруга на себя. Законы читайте, умник. Статья 34 СК РФ
Авторка называй вещи своими именами. Мне муж не дает денег. Не надо придумывать подругу. По теме кто деньги зарабатывает тот их и распределяет. Так было есть и будет! Не нравится зарабатывай сама или разводись и высуживай алики. Но платить их будут с официального дохода. Посчитай выгодно это или нет. Просчитай также где будешь жить. Я так поняла квартира добрачная мужа. Подумай хватит ли алиментов на сьем аналогичного жилья и жизнь. Не устраивает ситуация меняй, а не просто жалуйся. Не имеет значения кто прав кто виноват, имеет значения кто делит деньги, а делит их тот кто заработал. Либо подстраивайся либо уходи. Третьего не дано!
Кручу пальцем у виска за богатое воображение, подруге передам, что набежало психов, видимо весна.
А не феерично мужику на халяву в одном лице иметь домработницу/няню/повара и личного секретаря? Если что так 1 выход домработницы для уборки квартиры минимум 3000, повара - 5000, няня - 350 рублей в час. А жена это делает 24/7. Так что не надо ля-ля про тунеядство, иждивенчество и полквартиры на халяву.
так пусть жена выходит на работу домработницей/поваром/няней/секретарем по указанному прайсу. Еще и больше мужа зарабатывать начнет и пошлет этого нищеброда подальше. В чем проблема то?
так пусть жена выходит на работу домработницей/поваром/няней/секретарем по указанному прайсу. Еще и больше мужа зарабатывать начнет и пошлет этого нищеброда подальше. В чем проблема то?
Жена если выйдет, то выйдет на свою руководящую должность с зп не меньше мужа, так что за прайс на презирайте - у жены два высших образования, 15 лет стажа и руководящая должность. Проблема в слабом здоровье ребёнка, поэтому подруга предпочитает сидеть сама, а не няни.
Это вы запутались. Жена по закону имеет право на 25% от дохода супруга на ребёнка, и 50% от дохода супруга на себя. Законы читайте, умник. Статья 34 СК РФ
Такого нет в законе. Фантазия у вас богатая. Половозрелая тунеядка сидит на шее мужика ,прикрываясь ребенком. Ни одного случая присуждения денег жене на содержание нет , если она не инвалид.
Это все касается нажитой собственности. Вот будут разводится - получит половину совместно нажитого. Если еще докажет в суде, что свой вклад вносила. Если не вносила - ничего может не получить. А содержать жену муж не обязан в браке после 3-х лет ребёнка.
Что за очередной горячечный бред? Читать 34 статью СК РФ не получается?
Что там ребёнку можно из одежды покупать ежемесячно на 30 тысяч ?!?
Ещё и вечные лекарства ?! Вы орви на 15 -20 тысяч лечите ?!
Завидно? Ну и так завидовать надо молча.
Дешевле выйдет.
Автор если вы так хорошо знаете законы то почему не помогли подруге когда ее НЕЗАКОННО уволили за больничные?? Или вы только права качаете а помощи реальной нет от вас.
Потому что после увольнениям подруга вместе с МУЖЕМ обсудила ситуацию и они ВМЕСТЕ договорились, чтоб подруга бросает свою престижную работу, руководящую должность, и заменяет ребенку няню, чем неплохо экономит мужу деньги, потому что Нина не ас 12 часов 22 дня в месяце этот под 80 тысяч.