Странно описывают понятие женственности...

2) волшебная волшебница

Женщина продается в любом случае.Или как проститутка, как жена ,или как содержанка.
Или может быть бесплатной равноправной подстилкой (у таких обычно как у мужчины тестостерон зашкаливает)

Вы сами пишете, как подчинились и испытали удовольствие

Мудрая, это признать, что мужчина сильнее и ему проще поставить ваш чемодан на полку

Женственная, значит прищнающая свою слабость перед мужчиной и ощущаюшая свою силу, блогодаря слабости

А если мужчина вносит в семью 100 тысяс, а женщина 50? Почему он должен наравне с нею убираться? Она ему не ровня в обеспечении семьи, она слабое звено

А зачем ты хочешь прикидываться дурою? Тебя разве это кто-то просит? Мужчины ищут не дур, а наоборот нормальных, честных, порядочных женщин.

А кто с вас женственности требует? Не хочешь не давай. Тогда и не проси, чтобы тебе чемоданы закидывалив самолёте на полку. Ты же не женственна, ты как поёт группа "Любэ" ДУСЯ-АГРЕГАТ на 100 киловат, вот сама и тягай свои грузы, раз ты не женственна ))))

Не все мужчины так считают. Не смотря на то, что даются "декретные" я лично считаю, что мужчина должен обеспечивать семью в декрете. Но естественно, что в этот период декрета все домашние обязанности, включая уход за ребёнком лежит на женщине.

Так и есть ) кстати, на тех, кто сами свои чемоданы закидывали, мужчины особенно не обратили внимания. И я уверена, что эти дамы пыхтели и злились, думая: "Воооот, совсем мужики перевелись, даже и помочь не хотят". А зачем ей помогать-то, если она "все сама"?

А я ни разу не платил. И у меня есть нормальная, порядочная, честная девушка, уже как пол года знакомы. А вонючие шкуры мне задаром не нужны. А ты учти, что, если ты дальше такую политику будешь вести, то тебя в старости будет ждать ОДИНОЧЕСТВО + 40 КОШЕК.

Я прочитал ваш большой пост и с вашим мышлением на 100% согласен. Потому аплодирую вам стоя!!! Как хорошо, что в наше время шкур и радикальных феминисток ещё остались ЖЕНЩИНЫ, как вы, кого ещё можно любить, уважать, считать за человека и быть на равне. Искренне желаю вам здоровья и долголетия за ваше адекватное мышление!

Вы не совсем правы. Могу привести пример из практики США. Там в равноправии женщина не обязана заниматься сексом тогда, когда она не хочет. В ответ ей мужчина говорит аналогично: я не обязан тебе таскать твои чемоданы тогда, когда я не хочу. И чтобы у меня возникло желание тебе "помочь" в нужный момент тебе времени, то будь любезна ляжь и раздвинь ноги там, где ты даже не хочешь. В противном случае работает крылатое правило:

КАЖДЫЙ РЕШАЕТ СВОЮ ПРОБЛЕМУ САМ!!

В мужике проблема, если женщина не хочет. Значит, он плох в постели или совсем не знает, как ее возбудить. Одно другому не мешает, в принципе.

С чего бы мне ему уступать, в Испании жарко, шумно, что я вообще там забыла. Хочет в Испанию, пусть едет, меня зачем тащить, я прекрасно отдохну на Байкале в тишине и красоте, вернемся домой будет что обсудить и фоточками поделиться. Либо как вариант этот отпуск проводим на Байкале, следующий в Испании. Но это уже хуже.
В конечном итоге, разве стоит мучаться две недели на жаре в Испании и думать о потерянной возможности посетить Байкал и о том, что такое мнение проигнорировали, и все ради чего, цветочков, украшений? Да мне и задаром их не надо, и уж тем более ценой самоуважения.

Ставлю вам лайк. Ибо очевидно, что вы - умная женщина! Потому вы не ведёте себя, как ведут себя 90% современных шкур и следовательно мужчинам просто не за что вас презирать. Уверен в вас мужчины даже влюбляются, ибо ищут нормальных, порядочных, честных, добрых, не психически больных шкур и феминисток. Респект вам НОРМАЛЬНАЯ ЖЕНЩИНА!! Аплодирую стоя!!

Почему тебя выпустили из дурки без надзирателей???? Мы уже устали читать твой бред. Я представляю как тяжело было охранникам психбольницы, где ты лежала.

так Вы и не ответили, а что такое для Вас потеря самоуважения?
И, конечно же, Испания и Байкал были чисто гипотетическими локациями для примера, на их месте что угодно могло быть названо, дело вообще не в этом.
Но я поняла, что гибкость в Вас напрочь отсутствует.

А я спокойно иду после 22, если по какой-то причине не дома. А если мужа нет, то из дома вообще не выходить?

Ну предположим даже судья-женщина отдаёт ребёнка женщине не по своей воле, а по воле государства, но сама же мать могла бы отдать и отцу ребёнка? Есть такое право? Есть! Они отдают? В 97% случаев ( соц. опросы женщин ) нет, не отдают. Ну а раз они сами себе забирают детей, тогда все претензии только к себе!! Не надо потом вину искать, что плохо растут дети в других людях - в мужчинах. Сами подали на развод, сами забрали себе детей, сами их плохо вырастили, сами в этом виноваты!! Прямая логическая цепочка.

в) я считаю, что это полная чепуха-белибирда, которую придумали психически не здоровые люди, потому не вижу смысла этот бред вообще обсуждать.
г) Я обобщаю и говорю "ВЫ САМИ" именно по той причине, что в 97% случаев вы сами женщины забираете себе детей в судах. Это подавляющее большинство. Если вы лично относитесь к 3% тех, кто отдали бы ребёнка мужу, то вы редкостное исключение. Тогда это лично к вам относиться не будет. Для подавляющего большинства женщин это относится. Потому я и пишу ВЫ САМИ ЖЕНЩИНЫ ВИНОВАТЫ В ТОМ, КАК ВЫ ВЫРАСТИЛИ ДЕТЕЙ В ОДНОПОЛОЙ СЕМЬЕ.

да тут уже все поняли, что нет у Вас мужа и не будет. По той простой причине, что мужики с мужиками не живут.

Почему гибкость отсутствует, я же не заставляю ехать партнёра туда, куда он ехать не хочет. Это вот гибкость, я приняла его выбор, что он хочет в Испанию, отлично, он принял мой выбор, что я хочу на Байкал, каждый едет куда хочет, вот компромисс, все счастливы. Я уступаю, что партнёр не поедет со мной, партнёр уступает, что я с ним не поеду.
А вот если я на себя забила, на свое желание, свое время и плетусь за партнером куда он сказал, потому что он глава семьи типа, то да, от каком самоуважении идёт речь? Нет его.

Вы выше написали, что живете с женщиной, а с мужчинами у Вас не складывается?

Ну, допустим с мужчинами я тоже жить пробовала, но там сразу уйма минусов обнаружилась, и к внешке кидают кучу требований, которые ты должна внезапно оплатить своими деньгами, временем, силами и здоровьем, и быт не то, что пополам вести, а даже на уровне самообеспечения практически никто не готовы, и попытки хоть как-нибудь женщину принизить тоже были. И мое терпение закончилось, решила жить с женщиной, не пожалела.
А ваш пример с мужчиной и я отвечаю так, как вела себя с мужчинами, впрочем я и с партнеркой вопросы решаю аналогично. Уважаю ее как партнёра и не навязываю свою волю, в ответ получаю тоже самое.

Ну, вот в Вашем примере как раз и ответ почему не складывалось с мужчинами. А в целом дело-то Ваше. Я не даю Вам никаких оценок, более того у меня их вообще нет. Я лишь озвучиваю причину почему с мужчинами не удавалось, вот и всё.

Так я это все прекрасно понимаю, но я как бы им не стремлюсь жить с мужчиной и тем более упаси боже становиться женственной. Если партнёр не видит в тебе человека, это т плохой партнёр, нечего тут и ловить. Хотя, я не исключаю полностью существование таких мужчин, с которыми можно выстраивать нормальные равноправные отношения. В Европе вроде к этому приходят постепенно. Но в окружающей меня реальности я подобных не наблюдаю практически. Впрочем, и среди женщин, реально ценящих себя как личность, человека, а не товар, тоже вижу немного, справедливости ради.

в том и дело, что мужчины Вам попадались, видимо не те. От того Вы и разочаровались и забили на мужчин. Но еще раз повторю, что это Ваше абсолютное право. Только есть мужчины, с которыми можно выстраивать гармоничные отношения :)

Причины называть смешно - они очевидны. Скажу так - мне 33 года, соответственно грубо говоря уже 13 лет меня постоянно приглашают в рестораны и каждый раз когда дело дело доходит до счета, мужчины обижаются на предложение заплатить за себя самой. Даже самые беспринципные бабники всегда с радостью за меня платили, понимая что никакого секса не будет. Это правило хорошего тона, девушка тебе - своё время, ты ей - ужин в кафе. Что здесь непонятного? Это ежу ясно.

Покажите мне таких. Ни разу не видела.

Да куда вас опять заносит? Почему секс позиционируется как оплата или как наказание?

В мужике проблема, если женщина не хочет. Значит, он плох в постели или совсем не знает, как ее возбудить. Одно другому не мешает, в принципе.

Так тут на первой или второй странице написали про это

Интересно. Благодарю, конечно, за поддержку и понимание, но боюсь что вы будете разочарованы, я как раз радикальная феминистка, ещё и ***. Партнёр, про которого пост, моя реальная партнерка, с которой я живу десять лет именно так, как описала. Весьма счастливо. С мужчинами у меня этот сценарий не прокатил ни разу, несмотря на ряд попыток. Такие дела.

Моя девушка очень даже хочет. И я изначально выбирал нормальную, чтобы потом не было проблем. Но речь идёт не о единичном случае, а о том, что бывает в массе, когда она со своей стороны считает запроста отказать ему в сексе, но её почему-то удивляет, когда тоже самое с чемоданами делает мужчина. В природе это называется ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ.

Нет, не естественно.
Домашняя работа и уход за ребёнком отнимают много времени и сил у и так ослабленной родами женщины!

А ты еще не понял, что кошки лучше?😀

А вот тут я не согласна.
Хотят принудить женщину к сексу, шантажируя помощью.

Погодите, я не сказала, что причина в мужчинах. Я сказала, что причина в неполных семьях, а разваливаются семьи, как правило, по вине обоих: и мужа и жены. Да, степень вины может быть разной у каждого из них, но виноваты оба.

я отношусь к тем 3%, которые даже и не думали разрушать семью и делить ребенка с мужем :)

Так я это все прекрасно понимаю, но я как бы им не стремлюсь жить с мужчиной и тем более упаси боже становиться женственной. Если партнёр не видит в тебе человека, это т плохой партнёр, нечего тут и ловить. Хотя, я не исключаю полностью существование таких мужчин, с которыми можно выстраивать нормальные равноправные отношения. В Европе вроде к этому приходят постепенно. Но в окружающей меня реальности я подобных не наблюдаю практически. Впрочем, и среди женщин, реально ценящих себя как личность, человека, а не товар, тоже вижу немного, справедливости ради.

Важно лишь одно, что вы подтвердили, что все проблемы из-за не полных семей. Так может уже пора как-то исправлять эту ситуацию??? Какая сила мешает вводить у нас совместную опеку 50% на 50%, как это в Европе??

Нет. Вы переиначили. Вы в одну тему смешали причины разводов и тех, кто отказывается от детей. Это разное. 3% женщин - это те, кто отказываются в суде от детей в пользу мужей. А вы говорите про то, что вы не разваливали семью. Эту уже другая тема разговора. В нашей стране 20% женщин не разваливают семьи и вы входите в этот процент. Ну тогда ответьте всё же на 1-й вопрос плиз: вы в разводе предлагали ребёнка мужу или промолчали? Чтобы входить в эти 3% надо для начала озвучить своё желание отдать ребёнка мужу.

в том и дело, что мужчины Вам попадались, видимо не те. От того Вы и разочаровались и забили на мужчин. Но еще раз повторю, что это Ваше абсолютное право. Только есть мужчины, с которыми можно выстраивать гармоничные отношения :)

А знаете почему так происходит?? Почему попадаются мужчины "не те"? Я не буду говорить конкретно про неё, ибо я её совсем не знаю, я лишь опишу процесс, который в нашей стране достаточно частый:
Мадам с юности, будучи девочкою наслушалась в интернете радикальных феминисток блогерш-коучих, которые ей исковеркали мозги и внушили не существующие, лживые ценности, что:

1) мужчина должен платить за кафе.
2) мужчина обязан содержать семью.
3) Зарплата мужчины - общая, а зарплата её - ей на маникюр.

Именно таким образом девочка становится девушкою с "завышенной планкою". Или как модно стало их называть - КОРОНОДЕРЖАЛКА. Как вы думаете: а сможет ли такая мамзель выстроить нормальные отношения с мужчинами? Чтобы их выстроить, для начала нужно найти этого НОРМАЛЬНОГО МУЖЧИНУ. А как она сможет его найти, учитывая, что она выставляет такие требования, которые сразу "отмётывают" нормальных парней в чёрный список. А кто же тогда остаются????? С кем тогда по факту начинает знакомиться такая дама? А ровно с теми, которые стелятся перед ней, либо создаются иллюзию, что стелятся, а говоря проще притворяются. Кто же эти молодые люди????? Да это обычные КОБЕЛИ!! Кобели не строят серьёзных отношений, кобели желают только секс, они будут притворяться "дойными аленями" и будут ей играть демку обеспечуна. А эти д%рочки им верят! Как вы думаете какой будет итог??? Естественно там ни каких отношений не будет!! Там будет разовый секс. А там и не могло быть в теории длительных отношений, ибо в планы кобеля они не входили. А потом после таких историй такая мадам будет сидеть здесь на ВУМАНе и утверждать, что у нас исчезли нормальные мужики, что не с кем знакомиться. Хочется её спросить: а ты хоть раз в жизни ставила задачу встречаться с НОРМАЛЬНЫМИ МУЖЧИНАМИ????? Ни разу!!!!!! Ты для начала вычисти тараканов в твоём чердаке и когда прочистятся мозги открой все форточки и просвежи мозги, а только потом начинай знакомиться с чистого листа.

Вы сравниваете несравнимое.
Секс должен быть по обоюдному хотению. Если один терпит, а другой удовольствие получает, то это не секс, а изнасилование.
Чемодан помочь поднести это элементарный знак вежливости воспитанного человека.

я не просто подтвердила, я изначально и писала, что проблема из-за неполных семей ) Вы просто поняли это сначала так будто я мужчин обвиняла в том, что распадаются семью, а посыл был совершенно не в этом.

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ в чистом виде!! Нет. Я также не хочу нести чужие чемоданы! А чтобы во мне зажечь чувство сострадания для этого пусть эта дама сама в себе тоже зажжёт это чувство сострадания. Если она хочет, чтобы исполняли её хотелки в "одни ворота", то мне с такой не попути!!

То, что Вы озвучиваете - одна из причин, да.
Слава богу, что на планете существует достаточно количество и достойных мужчин и таких же достойных женщин ) и когда они встречают друг друга, то вообще не возникает вопросов о насилии, унижении или о том кто и что кому должен.

Ну хоть разобрались. Выходит виноваты суды в том, что наши дети растут сейчас в не полных семьях.