Программа жизни на Земле

У тебя глюки ? Я автор и я ответила на это сообщение тебе

Дама, Вам бы в больничку

Ты уже там ?

http://quantumchange.ru/ Как вы относитесь к этим посланиям?

Так сами Заповеди и есть правила, которые надо соблюдать при ежедневных выборах добра и зла на жизненном пути человека. Заповеди – вроде навигатора.
Именно выбор добра требует от человека усилий, а не зла, которое совсем их не требует. Ибо падать легче, чем подниматься.
Не понятно Ваше неприятие ориентировки на добро как жизненной задачи.

«Про игры разума очевидцев» тоже не особо ясно. Есть научно установленные паранормальные явления, есть научные гипотезы и даже кое-какие вещественные доказательства имеются. И почему эти знания нельзя распространять на всё человечество? Вы считаете, что у всех людей происхождение разное, не от единых Прародителей?

Теология есть, и что дальше? Есть труды сподвижников и философов. И что же? Так что Вы вынесли из всего этого – Вы не ответили.
Значит, ничего не вынесли?

А каким боком тут переход на мою личность оказался?
Почему Вы безапелляционно декларируете отсебятину в адрес оппонента? Ведь в реальности может оказаться, что он образованнее и интеллектуальнее Вас, в частности, является специалистом высшей квалификации в области Научной религии.
А вот Вы, судя по Вашим высказываниям, много разного читали, да ничего не уяснили, раз даже простого вывода сделать не смогли.

Да, сказал. Но через уйму времени, уже потомкам (Ною после потопа).
Бытие. 9:1 «И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь..»

Кстати, говорящий факт: в Раю никто не размножался и не беременел.
Даже первичное соитие (познание Адамом своей жены) состоялось после изгнания из Рая, а чём тоже конкретно сказано в Библии.
Есть и ещё научная аргументация о первостепенной греховности блуда.

А каким боком тут русский язык?
Можно подумать, что я с Вами на французском изъясняюсь.
Тональность Ваших утверждений – неадекватна, поскольку Вы из себя ничего не представляете, особенно в сравнении со своим оппонентом.

Свои доводы полагается подкреплять упомянутыми Вами же
«голыми фактами», коими Ваша голая отсебятина отнюдь не является.
Например, таким образом, ка это делаю я ниже.

Бытие 2:17 «…от дерева познания добра и зла не ешь от него,
ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь».
Это - слова Бога Адаму и его непорочной жене, сказанные им в Раю.
Сие запретом не является или опять язык не тот, по Вашим понятиям?

Что в вашем понимании ориентир на добро ? Для меня ориентир Библия и заповеди Б-га, там не понятия добра , а есть понятие справедливости. Мера за меру и тп.
Думаю диалог продолжать не имеет смысла, так как вы пытаетесь навязать свое мнение.

Так я и писала , что они были смертны . Это троллиха рита - *** - Инна вагина- борщ доказывать обратное пытается

Вы сейчас о чём?
Где был от Вас вопрос ранее "что я вынесла из трудов теологов и философов"?
Цитата плииз.
И каков предполагался ответ?
Переписать все книги и мысли в один коммент?

Судя по Вашим комментам Вы крайне неадекватны .Если чессс не совсем понятно для чего вообще сюда пишите если нечего сказать

Судя по всему Вы не только ничего из себя не представляете,а ещё и не умеете читать
Вам даже уточнялось что пишут на русском.Но видимо сей язык Вами полностью не изведан.
При чём тут смерть или что то в этом роде?
Вы читаете что Вам пишут прежде чем отвечать?
Аллё

Читай что тебе пишут
Всё было в педыдущих комментах не одним комментатором.
Но для тебя доходит туго..бывает

Вали троллиха отсюда 😂 Ты вчера себя спалила полностью со своей больной башкой.

Вернее спалило, ты же *** скорее всего

Если бы Бог не предусматривал дальнейшее размножение,он создал бы однополых существ,но зачем то же он сделал женщине-влагалище,а мужчине-член,чтобы было что куда вставлять.😄

У неё расслоение личности,я то думала-это разные люди,а оказалось,что все они живут в одном человеке.Имя им-легион.😂

Я хоть как то интерес к твоей теме имею.
Все остальные уже давным-давно свалили.
Общаться с такой бестолочью как ты неинтересно

Я хоть какой то интерес к твоей теме имею.
Все остальные уже давным-давно свалили.
Общаться с такой бестолочью как ты неинтересно

Заговариваешься уже,старая,дважды повторяешься))

Иди в опу троллиха

О том, что в Вашем ответе № 215 (про теологов), коим Вы уклонились от существа заданного мной вопроса о Вашей версии смысла Запретного плода (№ 210).
Ответ предполагался краткий – хоть пару слов, а вовсе не целые «книги».

Теперь Ваша очередь указать хоть один пример моего «крайне неадекватного коммента». С Вашей стороны их гораздо больше.

Мои ответы в Ваш адрес инициированы лично Вами, причём дважды (см. № 103, 139). Не цепляйтесь ко мне, я и отвечать не стану. Хотя огрызаться мне тоже основательно надоело.

Вот и опять Ваше неадекватное суждение о «представлении» моей личности. «Судя во всему» - это по ЧЕМУ именно? По дырке от бублика?
А как же мы переписываемся, если я даже «не умею читать»?
А Вы это умеете, если мой ответ на Ваше ВТОРИЧНОЕ заявление (про язык) уже написан выше. Или это у Вас со зрением проблемы?

Смерть при том, что Вы её перед этим отрицали (№ 194),
вот мне и пришлось Вас носом в Библию тыкать (№ 243).

А несоответствие ответов цитатам демонстрируете именно Вы, что легко проверить при письменной форме диалога. Сами ее догадались?

Номер коммента где был с вашей стороны конкретный и четкий вопрос где предполагается ответ из книг по теологии?слишком сложный вопрос для вас?

Сказанное Вами про половые органы – это домысел, поскольку в Библии прямо такого не сказано. Первые намёки о наличии гениталий появились в святом писании уже после вкушения Запретного плода. Есть версия, что они от этого и возникли. Поэтому первые люди увидели их и устыдились, прикрывшись фиговыми листами.
А ещё на сей счёт есть уже не версия, а голый факт – поскольку Создатель понимал, что Святые писания будут подвергаться фальсификациями заинтересованными в насаждении патриархата первосвященниками, то дал в добрый путь Человеку материальную подсказку на запрет трансляции главного первородного греха (гимен, физически препятствующий совокуплению). Он есть только у человека и феноменально существует, вопреки теории эволюции, погибая и возрождаясь как Феникс из пепла на определённом этапе развития женского зародыша. Этот убийственный факт не имеет научного объяснения, кроме религиозного. Мечников в своё время по этой теме всю землю исколесил в поисках животного аналога и все мозги сломал.

Где в комменте 194 хоть слово про смерть?

Не «моём» понимании, а в соответствии с Истиной.
Добро – это не что-то конкретное, а абстрактное (идеология). Это то добро, которое является половиной Запретного плода, после вкушения которого задачей Человека стало учение отделять его от зла на своём жизненном пути. Заповеди как раз учат выбирать (творить) добро.

Но раз Вы считаете, что я что-то там навязываю, то наш разговор, действительно, продолжать не стоит. Вы не готовы к восприятию сакральной информации, а, как известно, «хлеб за брюхом не ходит».

Мы,все,творим реальность своими мыслями.Хотите жить хорошо и счастливо,умейте мыслить позитивно.Почему в мире столько негатива?Потому что люди его наплодили своим мышлением,а потом ноют,за что нам всё это?

*отравляют

А слово при чём? РЕЧЬ шла по контексту ветки (с № 113)
про главное Божье наказание – смертью (однозначно).

На эту фразу в стиле «казнить нельзя помиловать» невозможно ответить.
Почему – «для меня»? Вопрос был задан Вам для сопоставления наших точек зрения о причине грехопадения, поскольку при разногласии дальнейшее обсуждать бессмысленно.

АД и РАЙ у каждого свои,внутри.Если человек делает добро и находится в мире с самим с собой,то внутри него рай,а если человек способен лишь на пакости и подлости,то он сам открывает ворота ада внутри и кипит в котле своих страстей.

Ну правда не смешно уже.
Так и пиши "по сути ответить нечего".
Так гораздо честнее

Начинай читать и вникать в то,что тебе пишут.Полное впечатление что ты в прострации

У тебя слишком много свободного времени.Писать так много и ниочём это надо умудриться.

Честнее – заглохнуть ТОМУ, кому «по сути ответить нечего».

На родной сленг решили перейти?
Ваша маргинальность и без него очевидна.

Ваша демагогия не маскирует факта
Вашей неспособности врубиться в собственный перл.

Раз нечего ответить по сути пишешь мне зачем?
Что бы что.

Ваше скудоумие так и не позволило Вам осознать,
что Ваша ложь в письменном виде диалога не прокатит.
Сказанное Вами относится к Вам, освежите память (№ 280).

Было уже
Не интересно

Вы скатились на неадекватную истерику
Вам верно написали ,если нечего сказать и не можете найти аргументы ,то лучше не выставляйте себя глупцом.
Некрасиво

Не интересно, так валите. В чём проблема?
Вас сюда никто не приглашал и за язык не тянул.

«Некрасиво» - это анонимно делать неадекватные заявления
в скотской форме, влезая в чужие диалоги без понятия об их существе.

Ваш истерический выпад по отношению ко мне ничем не обоснован.
Остаётся предположить, что некая моя информация Вас так задела,
что Вы не удержались потявкать. До Вас не доходит, что при отсутствии конкретных доводов лучше утереться и заглохнуть, дабы не позорится.

То что ты опозорилось очевидно уже всем

Не усугубляй

«Всем видно» - Ваше гнилое нутро (№№ 253, 271, 277, 297 и др.)
С его усугублением Вы фундаментально зациклились (см. № 301).