Программа жизни на Земле
Как вы думаете, у человека тоже есть программа, как у животных?
Например, животное рождается, питается у мамы, потом подрастает и сразу бежит размножаться.
Вот кота бесполезно уговаривать …
Плюс
1-е Коринфянам 6:9-10:
…Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют.
Вроде бы даже школьнику понятно )
У Майкла Ньютона описывается,как души перед воплощением читают книгу жизни вместе с наставниками создают программу для будущего воплощения,чтобы в ней были нужные люди и нужные уроки.Случайности практически исключено,всё идёт по сценарию.Мир-театр и люди в нём актёры(с).
Ну как сказать, всё это гипотезы о жизни в загробном мире , реинкарнации...а реально неизвестно. Тем более может в рамках другой вселенной мы уже давно не существуем и планета тоже))
Если не верить в реинкарнации, тогда пропадает вера в единого Творца , так как кажется , что от животных мы мало чем ушли , кро как интеллектом. А если думать что душа вечна,то появляется стимул становиться лучше..ну и то не у всех)
Гипотезы гипотезам рознь. Есть такие, которые не с потолка взяты, а основаны на практике - по рассказам «очевидцев», вернувшихся из небытия или имеющие врождённую информацию (память). А есть такая гипотеза, которая обоснована научно, представляя собой логично состыкованные видимые и невидимые паззлы общей картины мироздания.
У Вас слишком материалистический подход к теме, когда Вы рассуждаете про планеты во Вселенной. Иное измерение (куда уходят души), в котором нет времени, может пространственно совпадать с нашим материальным миром. Именно этим объясняются явления контактов с потусторонними сущностями.
Факт реинкарнации душ ни коим образом не противоречит вере в единого Творца. А интеллект – это целая пропасть между человеком и животными, чтобы считать её «малым» шагом. Он даёт волю выбора.
Человеку становиться лучше не надо, поскольку это происходит само собой при выборе им верной дороги жизни. Его задача – постоянный выбор между добром и злом, которых он не различает, преждевременно вкусив Запретный плод (познания добра и зла).
Гипотезы гипотезам рознь. Есть такие, которые не с потолка взяты, а основаны на практике - по рассказам «очевидцев», вернувшихся из небытия или имеющие врождённую информацию (память). А есть такая гипотеза, которая обоснована научно, представляя собой логично состыкованные видимые и невидимые паззлы общей картины мироздания.
У Вас слишком материалистический подход к теме, когда Вы рассуждаете про планеты во Вселенной. Иное измерение (куда уходят души), в котором нет времени, может пространственно совпадать с нашим материальным миром. Именно этим объясняются явления контактов с потусторонними сущностями.
Факт реинкарнации душ ни коим образом не противоречит вере в единого Творца. А интеллект – это целая пропасть между человеком и животными, чтобы считать её «малым» шагом. Он даёт волю выбора.
Человеку становиться лучше не надо, поскольку это происходит само собой при выборе им верной дороги жизни. Его задача – постоянный выбор между добром и злом, которых он не различает, преждевременно вкусив Запретный плод (познания добра и зла).
Ничего не бывает без работы . Даже бросить курить и то надо усилия приложить. И только выбрав" добро " по вашему утверждению не поможет это сделать. Нужно соблюдать законы (заповеди ) Бога и всё. Больше от человека ничего не требуется.
А по" очевидцев"не хочу спорить, так как нет доказательств, а возможные игры разума, тем более подробное нельзя утверждать в контексте ко всему человечеству.
Устранить причину грехопадения просто, если её ЗНАТЬ. Вы её знаете?
Ведь в Библии смысл Запретного плода не раскрыт, что даёт возможность
трактовать его каждому доморощенному мыслителю, кто во что горазд.
Зачем же вникать в трактовки доморощенных мыслителей,если есть теология,теософия?
Труды святых отцов философови т.д.
Другое дело что лично Вы не понимаете и не читали.
Плюс
1-е Коринфянам 6:9-10:
…Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют.
Вроде бы даже школьнику понятно )
А почему Вы решили что каждый школьник должен и обязан делать то ,что он читает в книге
Не обязан , но у него есть выбор , будет делать , что сказал Бог - попадет в рай , нет - попадет в ад. А автор уж за вами.
Что такое РАЙ и АД? Существуют ли они? Я полностью согласна с опытами Майкла Ньютона,что он проводил с людьми под гипнозом.Нет там ни рая,ни ада.Есть безусловная любовь и стремление души стать лучше,душа должна расти-в этом её рай,а если душа деградирует,то это ад для неё.
Жизнь на Земле появилась не случайно. У нашего Создателя изначально был прекрасный замысел ( программа) для всех людей. Он хотел , чтобы люди жили вечно, не болели, не старели и что бы у них были самые лучшие условия для жизни и натуральные продукты. Бог создал людей совершенными. И было дано задание - наполнить землю такими же людьми . Но люди оказались неблагодарными ,
исключилии Бога из своей жизни и потеряли все благословения. Сегодня люди болеют, страдают, умирают, живут не имея смысла жизни и не видя выхода из проблем. Но у Бога есть решение как все исправить и вернуть задуманное изначально.
Где написано, что они были бессмертны и пользовались деревом жизни??? Пиши конкретно стих, где они это делали?
Бытие 2:17- А от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь.
Смерть для Адама предусматривалась только а одном случае - если сорвут и съедят плод с дерева познания добра и зла ..Так и произошло. По замыслу Бога люди не должны были умирать, при условии, что они будут проявлять послушание.
Бытие 2:17- А от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь.
Смерть для Адама предусматривалась только а одном случае - если сорвут и съедят плод с дерева познания добра и зла ..Так и произошло. По замыслу Бога люди не должны были умирать, при условии, что они будут проявлять послушание.
Там не написано, что они были бессмертны, а написано, что умрут, если съедят ( в контексте, что это может произойти сразу после поглощения плода ) + написано про дерево жизни, к которому их не хотели подпустить, чтобы они не стали бессмертны. Написано черным по белому. Что означает, что они не были бессмертны изначально, как и другие живые существа на земле.
Там не написано, что они были бессмертны, а написано, что умрут, если съедят ( в контексте, что это может произойти сразу после поглощения плода ) + написано про дерево жизни, к которому их не хотели подпустить, чтобы они не стали бессмертны. Написано черным по белому. Что означает, что они не были бессмертны изначально, как и другие живые существа на земле.
Хотя я ничего не доказываю, есть разные мнения на этот счёт. Адам просто успел согрешить почти сразу же , как был сотворён , поэтому доподлинно неизвестно был ли он изначально бессмертен, но есть мнение,что нет. Возможно у Б-га и были планы сделать их бессмертными или давать жизнь столько, сколько ему захочется. А после греха оставаться им в раю было невозможно, чтобы они сами не полезли к дереву и не сделали себя бессмертными.
Такое мнение есть среди разных религий
Человек создан по образу и подобию Божьему,но раз человек так несовершенен,то может и Бог тоже.Ну не получился у него проект и вышло то,что вышло,а теперь он думает как это исправить,но не получается,и потоп пробовал,и огонь...но люди,как тараканы,живучие и неисправимые.Проще всё стереть и начать с чистого листа,может в следующий раз будет лучше?
-
Павел РощинСексолог, гипнолог319 ответов -
Козуб ПетрПсихолог1 072
-
Васильева НатальяПсихолог89 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....461 ответ
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...17 ответов
-
Яковлева МаринаПсихолог РПП9 ответов
-
Виталий ИорговРегрессолог, гипнотерапевт95 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог173 ответа
-
Анна ЛунёваПсихолог, специалист по...11 ответов
-
Осипова Еся АндреевнаПсихолог53 ответа
Там не написано, что они были бессмертны, а написано, что умрут, если съедят ( в контексте, что это может произойти сразу после поглощения плода ) + написано про дерево жизни, к которому их не хотели подпустить, чтобы они не стали бессмертны. Написано черным по белому. Что означает, что они не были бессмертны изначально, как и другие живые существа на земле.
Ты вообще ,читаешь что тебе пишут ,не?
Там не написано, что они были бессмертны, а написано, что умрут, если съедят ( в контексте, что это может произойти сразу после поглощения плода ) + написано про дерево жизни, к которому их не хотели подпустить, чтобы они не стали бессмертны. Написано черным по белому. Что означает, что они не были бессмертны изначально, как и другие живые существа на земле.
Приди в себя .
Тебе еще не надоело позориться без остановки, в самделе
Не спорьте.Ни одна из вас не может знать как всё на самом деле,а написать много чего можно.Вы ведь не знаете обе,как это писалось и кем.
Ещё одна .Читай что пишут для начала.
Речь не о том ,как на самом деле.
А речь о том,что жта *** берется судить о том что не читало.
Крайне забавная бестолочь
Вот ты *** если бы читала умных людей и не позорилаь,возможно можно было развить интересную тему.
Но ты ж *** .и с этим ничего не поделать
Учитесь мыслить своей головой,потому что всё что вы читаете,это всего лишь гипотезы,взгляды людей на тот момент истории,прошлого,но время то не стоит на месте,появляются новые исследователи,учёные,способы отодвинуть завесу...всё не так,как кажется.🤔
Учитесь мыслить своей головой,потому что всё что вы читаете,это всего лишь гипотезы,взгляды людей на тот момент истории,прошлого,но время то не стоит на месте,появляются новые исследователи,учёные,способы отодвинуть завесу...всё не так,как кажется.🤔
Вы экстрасенс и точно в курсе того что я читаю?
Бывает же..
Библию я читала и не раз,но там нет прямых ответов на вопросы.В старом завете,Бог был какой то злобный и его девиз был "око за око",это потом уже в новом завете "подставь щёку" и всё такое.
Если он создал Адама и Еву чистыми как дети,То для чего дал им половые признаки???Были бы просто два одинаковых тела.Далее для чего в его саду росло дерево,плоды которого нельзя было есть?Для искушения?Ну вот они и искусились и почему в его саду ползал змей???
Бог на то и Бог,он мог просто стереть память и сделать всё как было,учтя свои недостатки и подстраховаться в будущем.Может он так и делал даже,но видать Адам и Ева все равно упорно жрали эти плоды и короче,в итоге,Бог психанул и скинул их на землю.
Искушение – единственный верный способ проверки духовного совершенства человека. Поэтому его существование в Раю вполне резонно. Половые органы – как лакмусовая бумажка для контроля соблюдения запрета (по появлению стыда).
Ваша фраза «вот они и искусились» незаслуженно оправдывает наших Прародителей и как под копирку повторяет оправдание Адама перед Богом, именно из-за которого произошло изгнание, а не за вкушение.
Что касается ползающего в саду Змея, то Научной религией давно ещё выдвинута весьма достоверная версия о том, что это была Лилит, которая так изощрённо отомстила Адаму.
По поводу Вашей версии о попытках Божьих корректировок своих созданий замечу, что первая же попытка (конструирование второй подруги Адаму) привела к фундаментальному ухудшению ситуации.
Не все проблемы решаются топорным способом, особенно тонкие духовные. Чтобы малый ребёнок стал гением, ему надо САМОМУ дорасти – трудясь, впитывая знания (работая над собою).
Кстати, Притчу о блудном сыне помните? В настоящий момент человечество блуждает кругами на пути в Отчий дом (в Рай).
Ну да , у них было всё в раю. Сказали только не ешь с дерева такого то , всё остальное ешь. Но их же манило не яблоко , а то что змеюка сказала , что они могут быть очень умные и не умрут типа . Змея заставила усомниться в словах Б-га ( клевету распустила) и соблазнила на нарушение запрета.
Вот думаю чего это змеюка такая умная и хитрая там была то, в раю ..
..
Прародителей само по себе ничего не «манило», они должны были духовно созреть сами до познания Добра и Зла по замыслу Бога. Это примерно, как малым детям из-за их духовной несостоятельности запрещены фильмы «16+», а потом уже можно.
Змея же ползала в Раю с момента создания Богом первой женщины, равной Адаму по возрасту и по качеству (а не как его придатка).
История отношений Адама и Лилит оправдывает её поведение.
Патриархальная Церковь извратила сведения о конфликте первых людей (пары), а потом и вовсе вымарала упоминание о Лилит из Библии, как будто ничего и не было, а вторая женщина, изготовленная Богом уже из тела Адама (для минимизации её строптивости), стала якобы первой.
Нет.
Их наказание не было им известно заранее.
Собственно даже смешно было бы предположить ,что б Бог всем докладывал о своих планах.Он и не обязан это делать.
Что Вы подразумеваете под словом "транслировать"в данном контексте?
Поясните плиз.
Что значит, «нет»? В Библии о Смерти прямым текстом сказано.
Я в полемики не вступаю. Вы задали мне вопрос и получили ответ. Не нравится – излагайте логическую причину, что в моём ответе Вас напрягает. Будем разбираться.
«Транслировать» (первородный грех) – это индивидуально каждой материально воплощённой душой повторять его по тому же самому Райскому сценарию в личной жизни (сорванного запретного плода).
О ПЕРВОРОДНОМ грехе (главном), из названия которого
следует суть его (к родам через беременность ведёт соитие).
Только называйте вещи своими именами.
Не «пол» (перевод иностранного словечка «секс»), а БЛУД.
Так это деяние называется исконно и удивительно разумно – в нём Божья подсказка (о заблуждении души при выборе смысла жизни).
О ПЕРВОРОДНОМ грехе (главном), из названия которого
следует суть его (к родам через беременность ведёт соитие).
Только называйте вещи своими именами.
Не «пол» (перевод иностранного словечка «секс»), а БЛУД.
Так это деяние называется исконно и удивительно разумно – в нём Божья подсказка (о заблуждении души при выборе смысла жизни).
Какой блуд?Господь сам сказал "плодитесь и размножайтесь".
Что значит, «нет»? В Библии о Смерти прямым текстом сказано.
Я в полемики не вступаю. Вы задали мне вопрос и получили ответ. Не нравится – излагайте логическую причину, что в моём ответе Вас напрягает. Будем разбираться.
«Транслировать» (первородный грех) – это индивидуально каждой материально воплощённой душой повторять его по тому же самому Райскому сценарию в личной жизни (сорванного запретного плода).
Вам пишут русским языком .Адам и Ева НЕ знали как поступит Бог зараннее .Они знали что им было это запрещено .
Почему Вы лично нервничаете когда Вам пишут голые факты лично мне непонятно
Уважаемый автор, бессмертие и вечная жизнь, это разные понятия. Адам и Ева не были бессмертными. Их жизнь зависла от Бога и их послушания Ему.
Съев плод, они не умерли сразу. Они стали несовершенными ( т..е..смертными) и были выгнаны из Рая. Их дети, стали рождаться тоже несовершеннымии, т.к.Адам и Ева передали грех всем своим потомкам. Не может чистое родиться от нечистого. Поэтому мы все болеем и умираем.
Адам прожил 930 лет и умер. ( Бытие 5 гл. 5 стих.) В Библии говорится, что у Бога 1 день как 1000 лет..( 2 Петра 3гл.8 стих). У него другое исчисление времени. Все так и получается, умер в тот день.