Мужчины не считают изнасилование страшным преступлением

Мы тут как бы и обсуждаем разумность законов. И как бы да, тётки, у которых было уже два-три-пять-десять мужиков понимают, что их изнасилование - это совсем не то, за что надо давать десять лет тюрьмы. Так что не надо тут....

Девственность в отношении парня - это комическое, неестественное слово. Возникшее, кстати, совсем недавно. Неужели вы сами это не чувствуете? А если чувствуете, то зачем врёте? Тётки, поймите, что жить по правде - это намного более интересно, чем постоянно врать.

Если у Вас нет девственности, значит Вы добровольно уже спали с мужчиной.

Серьезно? А если бы вашу мать(она ведь точно не девственница) кто-то в подьезде скрутил, приставил нож к горлу и отъимел хорошенько, сколько лет тюрьмы вы бы для этого человека хотели?

Совсем плохо троллишь - видно же, на что ты отвечаешь. Даже новый формат вумана тебе не помог.

А в чём враньё? Вы сами признались, что у Вас уже нет девственности. Значит, секс у Вас был.

у меня ничего не было, дорогуша. Думала, я на словесный крючок попадусь, а потом ты будешь радостно трындеть? Поучись сначала троллить, школьница.

Я не тролллю ни разу. Вы признались, что У Вас уже нет девственности.

Ой, да иди ты просто *** уже, детский сад.

Во, где начинается про "твою мать" - там ТПбинго. А судья будет давать срок тому, кто изнасиловал его маму, нет? Даже дело такое ему не дали бы вести, вот странно с твоей точки зрения, да? Надо различать личную месть от государственного правосудия.

Это будет как лишение девственности.

У меня нет девственности и быть не может. Поэтому я написал КАК. То есть по тяжести наказания.

Робот, тут всем всё равно были ли у Вас мужчины или нет. Но Вы сами признались, что у Вас уже нет девственности.

Если ты можешь развести человека на ответ "да" или "нет", тогда и задавай ему вопрос типа "Ты уже перестал бить свою собаку?". Но и в этом случае у тебя получится всего лишь шутка с бородой, которой может радоваться только особа с умом школьницы младших классов, но, к сожалению, вряд ли с таким же телом. В любом другом возрасте про таких как ты просто скажут "иддиоттка". Можешь не благодарить за науку. Она тебе всё равно не помогла.

Если ты можешь развести человека на ответ "да" или "нет", тогда и задавай ему вопрос типа "Ты уже перестал бить свою собаку?". Но и в этом случае у тебя получится всего лишь шутка с бородой, которой может радоваться только особа с умом школьницы младших классов, но, к сожалению, вряд ли с таким же телом. В любом другом возрасте про таких как ты просто скажут "иддиоттка". Можешь не благодарить за науку. Она тебе всё равно не помогла.

Смотря что считать изнасилованием. Если в парке напал и принудил к сексу, то тут да. Без вопросов.
А если девушка пришла к парню домой, набухалась, или весь вечер жрала за его счет а потом нет, я не готова. Ты стала готова ровно в тот момент когда я оплатил твой счет или ты переступила порог моей квартиры. Потому в таких случаях я бы сажал девушек в тюрьму за клевету. Лет на 10.

Зачем пустил и кормил? Секс нужен был, так сразу к проституткам шел бы. А если знакомые, родственники придут? Они тоже секс должны за угощение? У озаботов совсем головка не впорядке, как можно гостепрееимство с сексом увязывать? А если ты собаку на улице покормил, она тебе что должна?

даже если я раздета и мужик тоже раздет и я говорю НЕТ - он должен уйти. ясно? иначе это статья, иначе это против закона. понятно тебе?
мужики вы животные? вам покажи грудь и процесс необратим? лечитесь тогда!

Всю ветку не читала пока, но насчет того что они говорят, типа ничего страшного-не верю что они реально так считают. Как только на их глазах начнут в их жену, маму, сестру или дочь "просто приятно тыкать" они сразу переобуются и начнут другое говорить. Так что эти фразы-просто чтобы оправдать свою гнусность и сделать общественное мнение к изнасилованиям более лояльным.

Вы же сами писали "тетки знают". Так причем тут судья?
Так что именно вы - ТП с памятью как у канарейки, которая сама не помнимает, что написала.

Что касается судьи, то он руководствуется законом. Покажите мне статью УК, либо официальный комментарий к УК, которыми руководствуются следователи и судьи(типа Скуратовского) где бы количество прошлых половых партнеров жерв изнасилования было бы квалифицирующим признаком, влияющим на степень уголовной ответственности, в частности на срок тюремного заключения.
Так что, опять же, именно вы ТП, которая ни хрена не снает, о чем пишет.

При том, что если ДАЖЕ сами тетки знают что это не преступление, за которое надо сажать в тюрьму, то на каком основании ЧУЖОЙ этим теткам человек должен давать срок за "изнасилование" как за убийство? Какой-то объективный смысл должен быть в законах? Какой он в этом случае? В чем предмет преступления? Преступление против чего общественно значимого (а судья судит от имени общества) совершено?

Всю ветку не читала пока, но насчет того что они говорят, типа ничего страшного-не верю что они реально так считают. Как только на их глазах начнут в их жену, маму, сестру или дочь "просто приятно тыкать" они сразу переобуются и начнут другое говорить. Так что эти фразы-просто чтобы оправдать свою гнусность и сделать общественное мнение к изнасилованиям более лояльным.

Проблема в том, что часто изнасилование идет больше не от "сексуальной неудержимости" а от желания доминировать и подавлять. Т.е. это скорее история про власть а не про секс. Поэтому и провоцировать тут нечего. А что может сильнее сказаться на психике, чем когда тебя "подавили" покусившись на самое сокровенное, и на то, чем казалось бы, только ты можешь управлять и распоряжаться - тело. Неприкосновенность к телу это вообще одна из самых первых психологических основ, которая еще года в 3-4 развивается.
Я позитивных историй со счастливым концом не слышала ни разу. А вот историй, когда жертва вышла в окно или получила девиации - полно.

Если законов нет, то не стукнет.

При том, что если ДАЖЕ сами тетки знают что это не преступление, за которое надо сажать в тюрьму, то на каком основании ЧУЖОЙ этим теткам человек должен давать срок за "изнасилование" как за убийство? Какой-то объективный смысл должен быть в законах? Какой он в этом случае? В чем предмет преступления? Преступление против чего общественно значимого (а судья судит от имени общества) совершено?

Добавлю, даже если проникающий секс уже начался, а женщина во время него говорит нет/прекращай, стоп-следующее движение после этих слов-тоже изнасилование

При том, что если ДАЖЕ сами тетки знают что это не преступление, за которое надо сажать в тюрьму, то на каком основании ЧУЖОЙ этим теткам человек должен давать срок за "изнасилование" как за убийство? Какой-то объективный смысл должен быть в законах? Какой он в этом случае? В чем предмет преступления? Преступление против чего общественно значимого (а судья судит от имени общества) совершено?

А если процес мочеиспускания у мужика начался, то если женщина сказала "стоп" то мужик должен остановиться в ту же секунду. И человек-паук должен замереть в прыжке. Еще какие фокусы мужик должен совершать по команде бабы? Может, всё-таки включим здравый смысл и признаем женщину тоже немножечко ответственной за собственные поступки?

значит избиваем и грабим на улицах спокойно - почему чужой судья должен беспокоиться об имуществе

Еще раз для ТП: судья дает срок на основании закона, а не мнения теток, дядек, овец или собак.
В правоприменительной практике у закона нет объективных и субъективных смыслов. Есть 5 элементов: субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона и причинная связь, значит есть состав преступления. Далее обстоятельства - смягчающие и отгчающие. И соответствующая сакция, предусмотренная статьей УК. Все!
Прежде чем законы обсуждать , надо знать матчасть.

За избиение - своя статья. За грабеж - своя. И во всех случаях понятно, преступление против какой общественно важной ценности совершено. А в случае изнасилования дырявой и при этом даже незамужней тетки - ЧТО судья защищает?

Еще раз для ТП: судья дает срок на основании закона, а не мнения теток, дядек, овец или собак.
В правоприменительной практике у закона нет объективных и субъективных смыслов. Есть 5 элементов: субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона и причинная связь, значит есть состав преступления. Далее обстоятельства - смягчающие и отгчающие. И соответствующая сакция, предусмотренная статьей УК. Все!
Прежде чем законы обсуждать , надо знать матчасть.

Зачем Вы защищаете насильников?

Я не защищаю. Я хочу во-первых услышать формулировку против чего они преступили, а уже исходя из этой формулировки дать им справедливое наказание.

Статья за изнасилование в нашем кодексе - чисто фашистская, я считаю.

против какой общественности соверешенно преступление в случае избиения человека? вот если он занимался важной для общества работой и был избит при выполнении обязанностей
а так вы хотите что б суд защищал вашу тушку просто так? в чем беда для общества если вас убьют?

Не верю в изнасилования от слова совсем. Женщине достаточно свести ноги и напрячь мышцы что бы в неё не возможно было войти. А если происходит секс, это только от того что женщина потекла, сама возбудилась, получила удовольствие, а потом обиделась что ей не заплатили.

Не верю в изнасилования от слова совсем. Женщине достаточно свести ноги и напрячь мышцы что бы в неё не возможно было войти. А если происходит секс, это только от того что женщина потекла, сама возбудилась, получила удовольствие, а потом обиделась что ей не заплатили.

Например здоровье человека - общественная ценность. (Это не значит обязательно ценность для общества, это значит общественно признанная ценность). Тут же баба с утра потрахалась добровольно и с удовольствием со своим любовником, а в обед случился казус - ее ТАК ЖЕ оттрахал без ее согласия незнакомец (допустим так всё и было). Объясните, против какой общественной ценности произошло преступление во втором случае, и почему его не произошло в первом случае, и в чем эта разница, за которую надо давать ДЕСЯТЬ ЛЕТ ТЮРЬМЫ? Просто объясните, больше не прошу. Выдавите из себя хоть что-то. Возможно я соглашусь.

Например здоровье человека - общественная ценность. (Это не значит обязательно ценность для общества, это значит общественно признанная ценность). Тут же баба с утра потрахалась добровольно и с удовольствием со своим любовником, а в обед случился казус - ее ТАК ЖЕ оттрахал без ее согласия незнакомец (допустим так всё и было). Объясните, против какой общественной ценности произошло преступление во втором случае, и почему его не произошло в первом случае, и в чем эта разница, за которую надо давать ДЕСЯТЬ ЛЕТ ТЮРЬМЫ? Просто объясните, больше не прошу. Выдавите из себя хоть что-то. Возможно я соглашусь.

а я в убийства мужиков не верю - вы ж сильные, не смог остановить значит сам умереть хотел

Например здоровье человека - общественная ценность. (Это не значит обязательно ценность для общества, это значит общественно признанная ценность). Тут же баба с утра потрахалась добровольно и с удовольствием со своим любовником, а в обед случился казус - ее ТАК ЖЕ оттрахал без ее согласия незнакомец (допустим так всё и было). Объясните, против какой общественной ценности произошло преступление во втором случае, и почему его не произошло в первом случае, и в чем эта разница, за которую надо давать ДЕСЯТЬ ЛЕТ ТЮРЬМЫ? Просто объясните, больше не прошу. Выдавите из себя хоть что-то. Возможно я соглашусь.