Чтобы вы выбрали: на пенсию в 35 или семья?
У вас есть семья,ребенок.Вы заработали себе капитал на пассивный доход и можете жить один на Гоа,но семью вы не потянете. Пахать дальше или свалить в закат?
Смотря какая пенсия впереди.
Конечно, пенсия в 35 лет. Выбор для меня очевиден.
Что хорошего на Гоа?
Это ж Индия, нищета, грязь.
А от лежания на пляже уже через месяц взвоешь
Детей должны заводить только те, у кого огромный заработок и есть время чтобы уделить детям. Должен быть определенный психотип, способность к воспитанию детей.
Остальные должны зарабатывать для себя и не тратить свою жизнь на детей.
Если семья, ребенок уже есть то конечно не бросать. Это такое же ваше имущество как и капитал.
Если семьи и ребенка в 35 нет, есть только капитал, то конечно семью и ребенка заводить. Без них жизнь будет неполноценна.
А мне вот 50, капитал есть, дети есть. Семьи нет. Вот тут не знаю что делать. То ли молодую жену завести, то ли старую, то ли на Гоа
Бросать своих - это последнее дело, просто изначально не надо заводить семью
и что вы там на гоа один будете делать, так до дурки недалеко. Человек социальное существо, ему нужен человек, чтоб познать себя.
Хоть и назвался банкиром, но с деньгами у него проблемы. Невозможно заработать на всю оставшуюся жизнь. Это только в народных выражениях звучит, что наворовал столько, что хватит ещё и детям и внукам. Доход должен быть постоянным. А бросить жену и детей - это скотство, и в отношении денег не поможет значительно сэкономить, ну никак.
Вопрос в другом - готовы ли вы жить один до конца дней своих? ведь семья вряд ли вас примет в старости после того как вы их кинули
А почему вы хотите на пенсию в 35? Вы инвалид? У вас нет никаких желаний, целей в жизни? Вам 2000 хватает вот прям на всё-всё? Семью тоже не хотите? Тогда ок.
А почему это семью должен тянуть один человек? У нас равноправие или где?