Ваше мнение о феминизме?

Все относительно. Сейчас именно госконторы дискриминируют девушек. Потому что уволить даму ушедшую в декрет нельзя пока она из него не выйдет. А там штатное расписание и лишнего человека взять нельзя. В частных лавочках проще - ушла в декрет и ушла. Взяли другого человека. ЗП в декрете платит ФСС, а не работодатель, а то что человек числится частную компанию не волнует. Но и у них все равно опасения декрета есть. Дупустим взяли даму программиста. Она забеременела и в декрет. А работа встала. Слабое звено тут кто?

Я знаю, сколько платят шахтёрам. И это немало. Сама в Норильске работала.
Грузчиком без автоматизации женщине физиологически можно работать. Но не каждой конечно. Мне на днях на авито мебель принесла женщина - курьер.

Может, поэтому и медкомиссия туда как в отряд космонавтов. Не всякий мужик годен для этой работы, не говоря уже о вас.

Ну вот вы все и подтвердили. Плюс пока дама в декрете, профессионально она падает вниз.

Женщина может забеременеть когда не хочет. Она может наносить вред своему здоровью, пытаясь избежать беременности, но гарантии нет. Если забеременела, то чтобы не родить ей придется пройти через тяжёлый моральный выбор и причинить серьезный вред здоровью. Чтобы родить - стать крайне уязвимой и незащищенной сначала на 9 месяцев, получить серьезный урон здоровью, а потом ещё года на 3 остаться в крайне уязвимом и незащищенной положении.

Пусть в декрет не идет. Это что - принудительно?

Я думаю, дело больше не в паравах а в возможностях женщины.

Я замечаю что крепкие и счастливые браки - там где женщина профессионал, кроме детей имеет другие интересы и возможности в жизни.
Неплохо зарабатывает.
Такую женщину легче любить, чем нумеху которая сходит сума сидя дома.

Мужчина завести ребенка не может вообще. Только взять из детдома. Но шансы даже на это призрачны. В основном усыновление одобряют полным семьям. В 99.99% случаев.

Ну если хочешь иметь детей - да. А вам мужикам - нет.

Мужчина прекрасно может завести ребенка. Да, ему для этого нужна женщина. Но женщине для этого дела тоже мужчина нужен.

Пусть в декрет не идет. Это что - принудительно?

А космонавту разве не может стать плохо?

Не идти в декрет невозможно. Вот мы и пришли к тому, что природа ограничивает женщин там где не ограничивает мужчин. Человек существо биосоциальное. Природа так задумала, что кормящую самку хомосапиенса кормит племя/стая или что там у нас должно быть по природе. И клала природа глубого и долго на всю эту вашу цивилизацию.

Ключевое слово - хочешь. По желанию выходит. А не обязаловка. Не рожайте - все и уравняется.

Женщине мужчина не нужен. ЭКО давно существует. А вот мужчина своими силами обойтись не сможет. Уравнивать будем? )

Женщине мужчина не нужен. ЭКО давно существует. А вот мужчина своими силами обойтись не сможет. Уравнивать будем? )

Почему чтобы уравняться мне надо отстаться без детей, а вам нет?

Вы можете использовать или нет это свое право. Но за все надо платить. Этот бонус не бесплатный.

Здрасьте. При чем тут ЭКО? ЭКО применяется при бесплодии, причем и при женском и при мужском.
Наука ещё не придумала как сделать ребенка без папиногл сперматозоида или без маминой яйцеклетки)))

Право в чем? Вы детей иметь не можете? Мужчины также могут оставить генетическое потомство.

Как это невозможно? Чайлдфри не идут. Они не существуют?

Трудно доходит видимо? Хорошо зайду с другой стороны, вы готовы сесть в самолёт, если наблюдаете пилота в неадекватном состоянии? Готовы доверить свою жизнь ему?

Как? Вот допустим я хочу оставить генетическое потомство. Опишите алгоритм моих действий.

Ахах))))
Ну, ок. Чайлдфри обоих полов равны перед декретными делами.

Однако мужское право стать родителем не приносит урона здоровью и социальному положению, а женское право стать родительницей приносит огромный урон. И если социальное положение ещё как-то можно выровнять, например, раздельным декретом (чего у нас нет).., то урон здоровью никак не распределишь.

Как это невозможно? Чайлдфри не идут. Они не существуют?

Ахах))))
Ну, ок. Чайлдфри обоих полов равны перед декретными делами.

Однако мужское право стать родителем не приносит урона здоровью и социальному положению, а женское право стать родительницей приносит огромный урон. И если социальное положение ещё как-то можно выровнять, например, раздельным декретом (чего у нас нет).., то урон здоровью никак не распределишь.

Сперматозоид берется в том самом банке, который не Сбербанк. ЭКО же может сделать себе любая женщина, способная оплатить эту процедуру. То есть женщина вполне способна стать мамой ни к кому за помощью не обращаясь. А мужчина нет. Куда смотрит феминизм? )))

Находите сурмаму, покупаете яйцеклетку в банке, который не Сбербанк. Все.

Заметьте: вы сами ЗАВЕДОМО считаете, что женщина-машинист ОБЯЗАТЕЛЬНО будет в неадекватном состоянии. Почему-то. Хе-хе.

Сурмамы в РФ вне правового поля. И если это сделать после родов она МОЖЕТ ребенка не отдать. Да еще на алименты подать. И опять же - надо кого то искать и просить. Где равенство?

Как ни к кому не обращаясь? Она купит сперму. Как вы купите яйцеклетку. Далее она будет ходить беременной. А вы оплатите сурмаму. Через 9 месяцев у обоих будет ребёнок.

Есть правовое поле и практика

точно у обоих? Она решит что ребенок ей самой нужен. Суд в РФ всегда оставляет ребенка матери. итого - потраченные деньги, время. И отсутствие результата. Ну и алименты еще в довесок. отличный способ...

Яйцеклетку купить надо. Сурмама не является биологической матерью. Если такой пугливый, то сделай за границей.

Мне же предлагаешь залететь от донора спермы, которого в глаза не видела. Кстати, ЭКО- это огромная нагрузка на организм.

Яйцеклетку купить надо. Сурмама не является биологической матерью. Если такой пугливый, то сделай за границей.

Мне же предлагаешь залететь от донора спермы, которого в глаза не видела. Кстати, ЭКО- это огромная нагрузка на организм.

Сперматозоид берется в том самом банке, который не Сбербанк. ЭКО же может сделать себе любая женщина, способная оплатить эту процедуру. То есть женщина вполне способна стать мамой ни к кому за помощью не обращаясь. А мужчина нет. Куда смотрит феминизм? )))

В смысле, куда смотрит феменизм?
И что вы вообще сейчас пытаетесь доказать, что женщине дешевле заиметь своего собственного, родного ребенка, ввиду того, что не надо оплачивать сурмаму, так как она сама себе сурмама? Это очевидно. Как и очевидно, что мужчине не надо жертвовать своим здоровьем для того, чтобы заиметь своего собственного ребенка. Здоровье или деньги?... На мой взгляд, лучше деньги. Жанну Фриске помните - у нее опухоль после родов начала развиваться и такие случаи не еденичны, когда смертельные болезни стартуют и развиваются бешеными темпами после родов. Да, женщины до сих пор, несмотря на развитие медицины, умирают в родах или после них. Да, смерть случается гораздо реже, чем раньше, это бесспорно, но риск есть и он не эфемерный... Риск же просто испортить здоровье гораздо выше и жалуются на это почти все рожавшие.

Равенства нет. Его надо добиваться грамотно распределяя права, но абсолютного равенства не добьешься, во всяком случае в обозримом будущем.

Будет. Поэтому их и не берут в машинисты, исключая возможность дополнительного риска для пассажиров метро.

Будет. Поэтому их и не берут в машинисты, исключая возможность дополнительного риска для пассажиров метро.

Является! В том то и дело.
210fz.ru/zakon-o-surrogatnom-materinstve/
"Указывается на фактическое бесправие заказчиков по закону в том случае, если мать решит оставить ребенка себе."

Живу в стране, до которой феминизм добрался чуть раньше чем до русскоязычного мира. И эта разница хорошо чувствуется и положительно сказывается на качестве жизни, причем обоих полов. Общество не давит на женщину с "часики тикают", и люди создают семьи тогда, когда действительно к этому готовы. И термина "старородящая" тоже нет) У общества нет таких завышенных требований к внешности, как в СНГ, и люди любят себя такими, какие они есть, больше заботясь о здоровье и своем комфорте, а не о том как их оценят. Тем более тут не встретишь какого-то дикого рабочего дресс-кода, который прописывал бы каблуки или мэйк. С заработной платой и трудоустройством тоже ситуация значительно симпатичнее. Мало кому придет в голову отказывать женщине в работе, потому что "а вдруг декрет или больничные с ребенком" или пошутить в универе, что "в группе одни бабы, можно не учить, все равно замуж выскочат". Кстати, в декрет тут уходят и отцы, и получают отцовское пособие, и это совершенно нормально. И в целом, мужчина значительно больше задействован в родительстве и семье. Больше заботятся о безопасности на законодательном уровне. За тот же сталкинг и харассмент тут можно огрести по самое не балуй. В большинстве своем, мужчины воспитаны знакомиться с девушкой предупредительно и не агрессивно, адекватно воспринимают отказ, хотя не без исключений, конечно.
И тут чувствуешь себя расслабленно и защищённо чем на родине. Надеюсь, до туда таки тоже дойдет.

Суррогатное материнство это вообще спорное дело с точки зрения этики. Во время беременности и родов у женщины бушуют гормоны и отнятие ребенка может обернуться тяжелейшей психологической травмой. Там вроде дале суициды были... Организм воспринимает ребенка как своего и атакует гормонами соответсвенно, ему пох, извините, но природа она беспощадная...

Я пытаюсь доказать что репродуктивная функция это бонус для женщины. Она ей может не пользоваться. Может пользоваться. У мужчин таких вариантов нет. Принудиловки тут нет. Рожать или нет определяется исключительно ЖЕЛАНИЕМ это сделать.

Суррогатное материнство это вообще спорное дело с точки зрения этики. Во время беременности и родов у женщины бушуют гормоны и отнятие ребенка может обернуться тяжелейшей психологической травмой. Там вроде дале суициды были... Организм воспринимает ребенка как своего и атакует гормонами соответсвенно, ему пох, извините, но природа она беспощадная...

А чего это вы так уверены?

Женщины-водители троллейбусов почему-то в неадекватном состоянии поголовно не замечены.