Вера в бога

А сыну какого выбо? Какую мораль он для себя почерпнул? Что за бог такой издевается над детьми невинными?

И ответьте на вопрос о том является ли бог всевидящим

Объясните, что вы подразумеваете под словом всевидящий?

Бог задал начальную конфигурацию земли и правила по которым она развивается, к тому же бог знает о помыслах человека и его действиях. В целом знает все о мире и может предугадать его дальнейшую судьбу. Тогда в чем жертва Иисуса, если он знал что возродиться, он не страдал за наши грехи. И в чем суть наказания мира во время потопа, если бог знал что люди будут грешные, он создал их чтоб уничтожить, это не наказание, это садизм

Это вопрос с разряда, в чём смысл создавать государству закон, если понятно что его будут нарушать, это не справедливо к тем людям которые будут его нарушать. Закон, нужен и проблема не в законе, а в том кто его нарушает.

Проблема не в Боге, проблема в людях которые выбрали жить без Бога. Да Бог знал что будет грех, да Бог уже знает выберете вы Его или нет, Он уже знает будете ли вы отвечать сами за свои грехи, или же положитесь на Христа. И Бог это знает не потому что этому предопределил, а знает решение которое вы сделаете.

Это как просматривать свадебный фильм на диске, со временем при множеству просмотров вы будете уже знать наизусть движения каждого, и будете знать какими событиями всё закончится. Так само и с Богом, Бог знает всё, и как всё закончится, и кто в Него поверит, а кто нет.

Смысл жертвы Христа, в том, что без Христа Бог не имел права по закону, возообновить людям жизнь вечною, которою Он обещает после суда. Наказание должно быть. Для не принимающих Бога, наказание осуществится на них же самих, а принимающих Господа осуществилось наказание на Иисусе.

Попробуйте хоть день не грешить, а Христос не грешил за всю Свою жизнь, если бы Он согрешили, не имел бы возможность на воскресение ни Он, ни мы. Так что Христос, был под большим давление и риском.

Почему Бог, дал развитию греха на человеке? Почему не уничтожил Адама и Еву, и не сотворил новых людей?

Во первых это могло б продолжаться до бесконечности. Сотворил, уничтожил( потому что выбрали грех). А чтобы не выбирали грех, ему нужно было создавать не людей с правом выбора, а обычных роботов, настроенных на выполнять правила. Тогда греха бы не было. Вы бы хотели что бы ваш муж или дети были роботами, без воли и без мыслей!?

Во вторых, это будет правление похоже на диктатора. Каждый как бы и имеет выбор, но если выберешь не Бога, - всё смерть. Как человек может понять сам ложность своего выбора, - только если он проживёт жизнь во грехе, проживёт жизнь в выборе которой он сделал.

Это вопрос с разряда, в чём смысл создавать государству закон, если понятно что его будут нарушать, это не справедливо к тем людям которые будут его нарушать. Закон, нужен и проблема не в законе, а в том кто его нарушает.

Проблема не в Боге, проблема в людях которые выбрали жить без Бога. Да Бог знал что будет грех, да Бог уже знает выберете вы Его или нет, Он уже знает будете ли вы отвечать сами за свои грехи, или же положитесь на Христа. И Бог это знает не потому что этому предопределил, а знает решение которое вы сделаете.

Это как просматривать свадебный фильм на диске, со временем при множеству просмотров вы будете уже знать наизусть движения каждого, и будете знать какими событиями всё закончится. Так само и с Богом, Бог знает всё, и как всё закончится, и кто в Него поверит, а кто нет.

Смысл жертвы Христа, в том, что без Христа Бог не имел права по закону, возообновить людям жизнь вечною, которою Он обещает после суда. Наказание должно быть. Для не принимающих Бога, наказание осуществится на них же самих, а принимающих Господа осуществилось наказание на Иисусе.

Попробуйте хоть день не грешить, а Христос не грешил за всю Свою жизнь, если бы Он согрешили, не имел бы возможность на воскресение ни Он, ни мы. Так что Христос, был под большим давление и риском.

Почему Бог, дал развитию греха на человеке? Почему не уничтожил Адама и Еву, и не сотворил новых людей?

Во первых это могло б продолжаться до бесконечности. Сотворил, уничтожил( потому что выбрали грех). А чтобы не выбирали грех, ему нужно было создавать не людей с правом выбора, а обычных роботов, настроенных на выполнять правила. Тогда греха бы не было. Вы бы хотели что бы ваш муж или дети были роботами, без воли и без мыслей!?

Во вторых, это будет правление похоже на диктатора. Каждый как бы и имеет выбор, но если выберешь не Бога, - всё смерть. Как человек может понять сам ложность своего выбора, - только если он проживёт жизнь во грехе, проживёт жизнь в выборе которой он сделал.

Что за ерунда, почему богу была нужна жертва Христа чтоб даровать вечную жизнь? Он просто так не мог это сделать? Обязательно надо было проводить садомазохистский обряд?

И если бог знает кто в него поверит, а кто нет, заранее знает как человек проживёт жизнь, и он это знает ещё до момента рождения человека, так какой смысл суда? Это не суд получается, а распределение. И это распределение изначально известно богу

Нет, просто так не мог сделать.

Вот если есть преступник, и по закону его нужно в тюрму. Может ли судья его отпустить? Если он его отпустит он сам нарушит закон. Христос это тот, который как бы говорит, хорошо по закону ты должен сидеть в тюрьме, поэтому Христос говорит Я пойду за тебя в темницу, а ты иди на свободу, с обещанием что будешь стараться, как можно меньше грешить, а по возможности и вообще не грешить. Смысл приблизительный такой. Бог есть Бог порядка, и закону. Как судья Он не может нарушить Сам свой закон, и просто простить людей. Тогда, тот кто нарушает мог бы выдвигать притензии Богу, их ты простил, прости и меня, жизнь без закона привёл бы к полнейшему хаосу. Тот хаос который есть сейчас на земле, без руководства Бога.

Я уже писал, Бог знает где уже будет человек, но там он будет не потому что так решил Бог, а потому что человек сам был выбрал такой путь, в последствии своей жизни. Господь если можна так сказать, констактирует факт выбора того или иного человека.
А смысл суда есть, так как человек делал решение в своей жизни, а не Бог за него.

Вот если вы украли вещь, вы решили это так сделать, не Бог. Господь лишь знает что вы так сделаете.

В законе, "не красть" , одни на основе своего решения делаю выбор, не красть, а другие делают решение красть. Но ни в том, ни в том случаи, Бог не решал за человека, а лишь предоставил закон "не красть", на основании которого и Будет судить человека.

Так бог заранее знает как он осудит, а значит он не судит вообще. Он просто создал все сущее и сразу в момент создания определил кто куда попадёт после смерти. И зачем богу нужен был садомазохистский акт? Неужели нельзя было сделать это без козла отпущения?

Так бог заранее знает как он осудит, а значит он не судит вообще. Он просто создал все сущее и сразу в момент создания определил кто куда попадёт после смерти. И зачем богу нужен был садомазохистский акт? Неужели нельзя было сделать это без козла отпущения?

Не определил. Вы так говорите, буд то хотите сказать, что Бог сам решил: "так, тебя я допущю к вечной жизни, а тебя нет. Конечно с этой точки зрения нету справедливости.

И что тяжёлого в понимании того факта, что Бог знает решение каждого. Да Бог хотел бы абы все 100% людей были в вечности, но поступать как диктатор Он не будет заставлять вас, следовать за Ним или нет.

Бог уважает ваше решение. Можете стремится к Богу, можите и нет, это ваше право, можете читать Библию, можете и нет, можете разбиратся в познании Бога, можете и нет. Я вам ничего не навязываю и не упрашиваю. Мне абы самому, быть в вере с Богом. И Бог уже знает, останнось ли я для вечности с Ним или нет. И что бы самому понять, то что уже знает о мне Бог, мне нужно жить и наблюдать над собой, какие решения я принимаю.

Где это написано: "Бог хотел бы абы все 100% людей были в вечности"?

1Тим 2:3-5: "ибо это хорошо и угодно Спасителю нашему Богу, Который хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины. Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус,"

Так это Павел написал, тот который и Христа то не видел.

И что с того!? Библия написана разными людьми, на протяжений многих столетий. Практически все из них не видели Христа.

И что Вас смущает в том что Бог хочет, что бы все были в вечности? Есть и другие тексты по этому поводу, пока что немогу вспомнить где именно, если вспомню напишу.

Меня смущает конкретно апостол Павел, чьи письма во многом противоречат Евангелиям. За содержание этих писем его назвали первым апостолом, хотя он не ученик, не очевидец, мало того гонитель христиан.
Конкретно данное положение (о спасении всех) противоречит многим словам Иисуса Христа переданным через Евангелие.

Меня смущает конкретно апостол Павел, чьи письма во многом противоречат Евангелиям. За содержание этих писем его назвали первым апостолом, хотя он не ученик, не очевидец, мало того гонитель христиан.
Конкретно данное положение (о спасении всех) противоречит многим словам Иисуса Христа переданным через Евангелие.

Аргументируйте, почему противоречит Евангелию и Христу.э?

1Ин 2:2: "Он есть умилостивление за грехи наши, и не только за наши, но и за грехи всего мира."

Это например пишет один из учеников Иисуса. Как бы даёт понять, спастись может весь мир, если примет Христа.

1Ин 2:2: "Он есть умилостивление за грехи наши, и не только за наши, но и за грехи всего мира."

Это например пишет один из учеников Иисуса. Как бы даёт понять, спастись может весь мир, если примет Христа.

Ну Евангелие написано иносказательно, но на мой взгляд, притча (Лука, 14:24) говорит именно о том, что круг спасаемых ограничен.

Здесь написано то, что грехи мира закрываются жертвой Иисуса Христа, т.е. что "званных много" (искупленных), но избранных будет все равно мало.

Я могу например интерпретировать этот текст, как на пир Бог приглашает всех, абсолютно всех, но войти может только тот, кто будет во Христе, тоисть если все выбирут Христа, то и все смогут быть на пиру. Но мы знаем, что многие люди не хотят впускать Христа, и если вдруг они захотят быть на том пиру, то им путь туда закрыт без веры в Христа.

Можете ещё прочитать подобною притчу Матфея 22:1-14. Там также говорится что Бог призывает всех, но оди заняты то одним делом, то другим. Вообщем поставили свои приоритеты в другом, чем в спасении в Боге

Сами обе притчи говорят о том, что место на пиру было ограничено. Был лимит причем очень жесткий. Позвали многих, потому что лучшие кандидаты не пришли. Христианство до сих пор очень ограничено на планете.

Если вы верете в Христа, это главное. Уверен вы тогда в числе этих избранных.

Да я не о себе, я в принципе. Я думаю, что за 2 тысячи лет чистота веры сильно нарушена. Служить богатству гораздо приятнее нежели Богу.

За 2000 тысячи лет люди поняли, что
А) религий полно, и если очень хочется можно выбрать ту, что к душе. По моему скромному мнению, буддизм намного лучше христианства, если очень надо выбрать себе систему предрассудков
Б) все религии это разводка, создаваемая на протяжении веков людьми для контроля над другими людьми, эксплуатируя свою «близость к Богу», попутно выпуская книги, написанные обычными людьми для агитации

За 2 тысячи лет первоначальное чистое христианство подверглось жесточайшей эрозии. Дело дошло до однополых браков, педофилии в церкви, канонизации убийц, стяжательству монахами. Все это не от Бога и к религии отношения не имеет, но реально присутствует.

*** браки зачем рядом с педофилией ставить? И вообще, почему бог не против инцеста, но против ***?

Бог не против инцеста? Где это написано?
Почему *** браки нельзя ставить рядом с педофилией?

*** браки - нормально, педофилия - нет. Как по вашему адам и Ева размножились? Это бог так задумал. И почему бог не против инцеста лота с дочерьми?

где написано, что Бог не против? Почему нормальны *** браки если это содомия? Адам и Ева размножились естественным образом.

Потому что бог создал систему в которой единственная система размозжения - инцест. На каком основании *** браки содомия? Потому что так написано в древнееврейском фольклоре?

Бог один.

Согласен.
Л - Логика приведёт именно к этому заключению.

Где вы увидели инцест? Нет никакого инцеста. Откуда вы это все взяли?

Какой? Перун, Осирис, Зевс? Один, или целый пантеон?

Как адам и Ева размножились? Кого изнасиловали дочери лота?

Как адам и Ева размножились? Кого изнасиловали дочери лота?

Дети отвечают по счетам своих родителей. За зло должен кто-то ответить.

Нет.
Это называется карма - за свои "злодеяния" ответишь САМ в следующих воплощениях.

Бог - творец, создатель, демиург, ... тот кто создал вселенную (мироздания?) и законы бытия, один и двух быть не может (включаем моск).
Те кого вы перечислили - птицы более низкого полёта (очевидно жеш) и существуют (?) в УЖЕ созданном мироздании - которых люди по своему скудоумию называют "богами". Ну или как безмозглые обезьяны за другими глупость повторяют ...

Где это написано?
Детей приносили в жертву богам чтобы замолить свои грехи. Иисус Христос принес себя в жертву за грехи человечества, тем самым закрыв эти грехи.
Почему вы считаете, что дети не могут отвечать за грехи родителей. Вся история человечества доказывает обратное.

адам и ева не родственники

Автор имеет в виду Одина, сына Бора и Бестлы. А вы о каком боге говорите?

Не уловил про кого автор, а лично я про:
О том кто был всегда и кого никто не создавал.
Когда же людишки уже отойдут от стереотипного шаблонного мышления?
Бог - "творец" "создатель" "демиург" "абсолют" "великий брахман" ... придумайте своё, один и двух быть не может.
А те про кого вы всё время упоминаете: "яхва", "один", "макаронный монстр", "ктулху", ... чисто ваши мозговые испражнения ... и на звания "бога" даже рядом не валялись ...

Иисус не приносил себя в жертву, он знал что воскреснет, где тут жертва?

А их дети как размножались? С родителями или с братьями/сестрами?

Разумеется он бессмертен, но как физическое тело он умер.

Иисус не приносил себя в жертву, он знал что воскреснет, где тут жертва?