Имеют ли люди моральное право рожать заведомо больных детей?

Сообщение было удалено

Дочка пока детей не планирует (рановато). Вероятность передать болезнь ребёнку - до 10%. Невооруженным глазом эта болезнь не видна, человек выглядит как обычно и может жить как все, надо только принимать лекарства. Можно, по вашему мнению, в таком случае ей рожать самой или уже брать донорскую яйцеклетку? Понятно, что это будет только ее дело, и даже я ничего не буду советовать, но интересно, что бы вы делали на ее месте, если бы хотели детей.

Девочка дальтоник....автор вы в школе учились? Не?

Дальтонизм бывает только у мужчин.

А про моральное право решает только семья, общество может идти в одно место. Ты смотри какие все правильные на словах, только вот жить им, значит и решать тоже только им.

Да, и я считаю что это ужасающе. Некоторые даже специально их рожают, типа "это не болезнь а особенность". А ребенок хочет жить в теле с такой особенностью из за которой огромное количество проблем со здоровьем начиная от зрения и заканчивая сосудами.
Честно, себя бы мучали - мне было бы ***. Но так они других обрекают. В чём виноват ребенок. Почему он не может жить и радоваться, почему ему надо адаптироваться к своей инвалидности и жить с ней всю жизнь.

А имеют люди право не рожать детей? Потому они ЧФ? Вот им так хочется! Чтобы им никто не мешал в жизни. Конечно, имеют!!! Так и здесь, если вы любители порассуждать о правах, то знайте: права имеют все! И на всё.

А что если бы знали что у него астма не стали бы рожать? Астма у кучи людей . Не красиво конечно с его стороны не предупредить но меня бы это не остановило в вопросе деторождения. Передалось ребёнку?

Не стала бы, второго точно не буду. Пока непонятно передалось или нет

Почему? Может вообще не передастся а у большинства астма в легкой форме. Ингалятор и все.У меня много знакомых у кого астма, поверьте это не так ужасно .

Причём я даже не говорю про стерилизацию. Люди с патологиями могут иметь здоровых детей, есть центры планирования семьи, там эмбрионы или половые клетки без патологий.
Но видимо просто поахаться и чо родится то родится это проще и дешевле. Я считаю это преступление.

А почему Вы считаете, что таким людям вообще можно разрешать делать ЭКО и усыновлять? Я считаю, что сироты имеют право жить в нормальной семье

Сообщение было удалено

Дальтонизм, конечно, ерунда на фоне других проблем. Наверное, тоже чем-то может мешать. Например, не быть человеку художником или искусствоведом. Не увидеть мир таким, каким он задуман и создан. И в светофорах можно запутаться.

Но, конечно, это не самая большая проблема.

Я и не говорю про недееспособных. О чем вы? Я о тех кто живет в обществе пусть и паталогия снижает качество жизни.
И цены примерно 15-25к за донорскую яйцеклетку или сперму если паталогия только у одного то это отличный вариант.
ЭКО можно найти за 75-150к. Много ли это? Если люди совместными усилиями не могут накопить такую сумму за пару лет - 150 000:24=6250 в месяц - то им наверное и детей заводить не стоит, так как на что они их будут кормить-одевать?

Значит, принудительно стерилизовать.

Вы видимо не представляете что такое инвалидность, вас понесло куда то в философию, кто что принёс миру, у кого такая судьба.
А мы тут имеем дело с наукой, генетика называется. И если у родителей в фенотипе проявились патологии то у их потомства они будут с большой вероятностью.
А заведомо обрекать человека на жизнь со слепотой, глухотой, психическими расстройствами - это не философия. Это то с чем ребенку придётся жить каждую минуту своей жизни. Если вы считаете что "как нибудь адаптируется". То выколите себе глаза и адаптируйтесь сами.
А не обрекайте на это детей которые ни в чём не виноваты.

В смысле надеялись? Да даже здоровым людям стоит проходить анализ генов на паталогии, мало ли что. А если у вас уже паталогия есть то без врачей размножаться вообще нельзя они как раз и скажут какая вероятность передачи заболевания (а она всегда достаточно высокая) и предложат другие способы обзавестись ребенком.
Если они настолько глупые что не знают об этом то какие им дети?

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

А если например деформация пальцев на руке можно рождаться?

Я бы предпочла родиться без такой деформации. Не знаю, как вы и другие.

Дочка пока детей не планирует (рановато). Вероятность передать болезнь ребёнку - до 10%. Невооруженным глазом эта болезнь не видна, человек выглядит как обычно и может жить как все, надо только принимать лекарства. Можно, по вашему мнению, в таком случае ей рожать самой или уже брать донорскую яйцеклетку? Понятно, что это будет только ее дело, и даже я ничего не буду советовать, но интересно, что бы вы делали на ее месте, если бы хотели детей.

Случай тяжелый.
Где я кого то предлагала уничтожать? Скрины можно? Цитаты?
И где я говорила что кто то недостоин размножения? Если ты дееспособный то нет проблем.
Просто какое то концентрированное мракобесие - на предложение не рожать заведомо тяжелобольных детей и инвалидов реагировать так как будто я предлагаю уже живущих инвалидов убивать.
Что с вами не так, люди? У вас есть мозги, интеллект?

Вы сами готовы отказаться от зрения - сейчас и навсегда? Я думаю нет. Так объясните же мне на пальцах что за каша у вас в голове если вы считаете что не передавать атрофию зрительного нерва по наследству и не обрекать ребенка на жизнь без зрения - это фашизм.

Сообщение было удалено

Глухота по нынешним временам не такая уж проблема. Есть масса операций и масса приборов, позволяющих полноценно слышать.
Дальнонизм не проблема вообще совсем. Ей не обязательно работать водителем или художником-оформителем.
Так что не сказать, что эти родители поступили бездумно, если они потом ребенка не забросили, а стали ее лечить и адаптировать. Они руководствовались надеждой, и вполне реальной
Вот когда рожают заведомо неизлечимых детей, после того, как несколько обследований подтвердили диагноз, или заведомо знают, что у самих неизлечимое заболевание, даже если оно чудом не передастся ребенку, за ним полноценно ухаживать не смогут, а того и гляди, сиротой его оставят - вот тут да, у меня искреннее недоумение. Я понимаю, вера в чудо и хочется взять от жизни все...ну а потом-то что?

Дочка пока детей не планирует (рановато). Вероятность передать болезнь ребёнку - до 10%. Невооруженным глазом эта болезнь не видна, человек выглядит как обычно и может жить как все, надо только принимать лекарства. Можно, по вашему мнению, в таком случае ей рожать самой или уже брать донорскую яйцеклетку? Понятно, что это будет только ее дело, и даже я ничего не буду советовать, но интересно, что бы вы делали на ее месте, если бы хотели детей.

Сообщение было удалено

Лишить их права рожать никто не может. Не знаю - к счастью или к сожалению... У меня самой сын инвалид. Причем ни у меня, ни у мужа нет никаких генетических заболеваний - проверялись до беременности, все было хорошо. На УЗИ тоже всю беременность было хорошо. А сын родился с психическим заболеванием. УО, к сожалению. Физически полностью здоров. Стала бы я рожать, если бы знала, что так будет? Нет! Потому что, если мы, его родители, сейчас рядом, то что будет, когда нас не станет? Кто позаботится о моем ребенке? У меня куча родственников, которые уверяют, что его заберут к себе, если что. Но, думаю, это только на словах, пока мы им помогаем. А так что... детдом? Господи, мне даже страшно это представить. Как представлю, так постоянно плачу. Так что я тоже не понимаю тех людей, которые рожают детей, заведомо зная, что они будут больны. Словно они игрушка какая-то, которую починить нельзя, а выбросить жалко. Будто они, эти родители, вечные...

Нет ну если так рассуждать так некоторые люди математиком не смогут стать, а кто то музыкантом...по моему дальтонизм вообще не имеет отношения к непосредственно теме инвалидности.

Я бы предпочла родиться без такой деформации. Не знаю, как вы и другие.

Глухота по нынешним временам не такая уж проблема. Есть масса операций и масса приборов, позволяющих полноценно слышать.
Дальнонизм не проблема вообще совсем. Ей не обязательно работать водителем или художником-оформителем.
Так что не сказать, что эти родители поступили бездумно, если они потом ребенка не забросили, а стали ее лечить и адаптировать. Они руководствовались надеждой, и вполне реальной
Вот когда рожают заведомо неизлечимых детей, после того, как несколько обследований подтвердили диагноз, или заведомо знают, что у самих неизлечимое заболевание, даже если оно чудом не передастся ребенку, за ним полноценно ухаживать не смогут, а того и гляди, сиротой его оставят - вот тут да, у меня искреннее недоумение. Я понимаю, вера в чудо и хочется взять от жизни все...ну а потом-то что?

Ну вот я, можно сказать, на ее месте. Я не могу гарантировать, что рожу здорового ребенка. У самой здоровье так себе, приходится постоянно принимать лекарства, у которых в противопоказаниях написано "беременность". Итог - у меня нет детей.
Правда, у меня это удачно совпало с тем, что я детей никогда не хотела. Но если бы хотела - тоже не стала бы рожать, не сочла бы себя вправе рржать кого-то на страдания, с врожденными патологиями. Лучше усыновить было бы тогда.

Вообще-то это вы предложили отдать ребенка с дислексией в детдом.

Я?? Я вас спросила отдали бы вы своего с дислексией в детдом.

Вы уверены, что полностью здоровы и у вас нет гена дальтонизма, который вас так почему-то пугает?
Точно уверены? Тогда вопрос: а почему вы решили в этом убедиться, были предрасположенности?
Так-то у моей знакомой ребенок-дальтоник, причем оба родителя цвета нормально различают. Красавец и умница. О том, что он дальтоник, друзья узнали только, когда его военкомат забраковал, а так в общении, учебе, быту, играх это ну вообще совсем не проявляется. А аллергиков, астматиков и язвенников каждый второй: как ни праздник, у того на грибы аллергия, другому маринованное нельзя, третьему без лука салат режь

Я авторка, только с телефона. Приятно видеть что моя тема заинтересовала не только мракобесов-параноиков но и адекватных, разбирающихся в теме людей. Я думаю на самом деле что сейчас с размножением творится бред. На данном этапе развития человечества свести все знаменатели (права человека, права ребенка, "естественная" смерть, итд) к одному не выйдет.
Но все же возможностей больше чем раньше и в разы.
Если люди не будут просто "залетать" а будут планировать беременность с врачом, приходить на все плановые обследования - то в мире будет намного меньше людей с ограниченными возможностями, да, невозможность видеть цвета тоже ограничение, пусть с ним и можно адаптироваться.
Думаю государства никак это не регулируют потому что если начать реально заботиться о детях то снизиться рождаемость и приличная часть российских семей будет признана неподходящими для выращивания нового человека (достаток, физ и псих насилие итд).
Вот и получается что на детей плевать, главное в целом что бы население росло.

Сообщение было удалено

Я авторка, только с телефона. Приятно видеть что моя тема заинтересовала не только мракобесов-параноиков но и адекватных, разбирающихся в теме людей. Я думаю на самом деле что сейчас с размножением творится бред. На данном этапе развития человечества свести все знаменатели (права человека, права ребенка, "естественная" смерть, итд) к одному не выйдет.
Но все же возможностей больше чем раньше и в разы.
Если люди не будут просто "залетать" а будут планировать беременность с врачом, приходить на все плановые обследования - то в мире будет намного меньше людей с ограниченными возможностями, да, невозможность видеть цвета тоже ограничение, пусть с ним и можно адаптироваться.
Думаю государства никак это не регулируют потому что если начать реально заботиться о детях то снизиться рождаемость и приличная часть российских семей будет признана неподходящими для выращивания нового человека (достаток, физ и псих насилие итд).
Вот и получается что на детей плевать, главное в целом что бы население росло.

Ещё можно обсудить, имеют ли право государства запрещать генную инженерию. Ученые продвинулись далеко вперёд и знают, какие гены модифицировать, чтобы излечить ту или иную болезнь (даже рак) или перестать стареть. А законы либо категорически запрещают подобные опыты на людях, или же очень сильно их ограничивают (например, можно экспериментировать только с эмбрионами до 7 дней). Говорят, если все это разрешить в полном объеме, то богатые слишком усовершенствуют своих детей.