Гость
Статьи
Наступит ли коммунизм?

Наступит ли коммунизм?

Наступит ли когда-нибудь коммунизм? Когда от каждого по возможности, каждому по потребности. И во всем мире это будет или нет?

Лямбда
123 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1

завтра

Гость
#2

Если вакцину от Ковида, феминизма и прочих глупостей найдут - то да, рано или поздно - доберёмся. А нет - ну тады - ой...

Гость
#3

Не наступит ,ибо понятие коммунизма из ленинской идеологической пропаганды. А как известно из его же работ:
-Революция лишь тогда чего стоит,если она сумеет защитить свои завоевания- ( Государство и Революция)
Революция 1917 года через 73 года не смогла защитить свои завоевания,а значит жертвы были напрасны и коммунизм был БЛЕФОМ.

Золотая рыбка
#4

Красивая сказка. Наверное, так сказкой и останется.

Гость
#5
Гость

Не наступит ,ибо понятие коммунизма из ленинской идеологической пропаганды. А как известно из его же работ:
-Революция лишь тогда чего стоит,если она сумеет защитить свои завоевания- ( Государство и Революция)
Революция 1917 года через 73 года не смогла защитить свои завоевания,а значит жертвы были напрасны и коммунизм был БЛЕФОМ.

Но ведь был же первобытный коммунизм. Но тогда все были равны от бедности, а не от изобилия. А потом уже рабовладельческий, феодальный строй. Если все развивается по спирали, то должен быть. Но не путем революций, а естественным путем. Типа "шведского социализма", а дальше - коммунизм. Вон беженцы африканские в Европе живут почти как при коммунизме.

Натка
#6

А вам истории мало? Или вы скупили учебники истории?

Гость
#7
Натка

А вам истории мало? Или вы скупили учебники истории?

Какая история, я же о будущем спрашиваю.

Натка
#8
Гость

Но ведь был же первобытный коммунизм. Но тогда все были равны от бедности, а не от изобилия. А потом уже рабовладельческий, феодальный строй. Если все развивается по спирали, то должен быть. Но не путем революций, а естественным путем. Типа "шведского социализма", а дальше - коммунизм. Вон беженцы африканские в Европе живут почти как при коммунизме.

Вообще то даже в первобытные времена были равные и те кто был ранее других- кто сильнее у того был больший кусок мяса.

Натка
#9
Натка

А вам истории мало? Или вы скупили учебники истории?

Не скупили а скурили

Натка
#10
Золотая рыбка

Красивая сказка. Наверное, так сказкой и останется.

Капитализм ч так понимаю гнил гнил , гнил гнил и до сих пор гниёт. :))))) А вот мы всё ждём светлое будущее. Все жданки скоро поедим.

Гость
#11
Гость

Но ведь был же первобытный коммунизм. Но тогда все были равны от бедности, а не от изобилия. А потом уже рабовладельческий, феодальный строй. Если все развивается по спирали, то должен быть. Но не путем революций, а естественным путем. Типа "шведского социализма", а дальше - коммунизм. Вон беженцы африканские в Европе живут почти как при коммунизме.

Читаю вас и через слово ленинские постулаты. Ульянов был не прав.Это доказала история. Все его работы обычное вранье списанное с социалистов -утопистов(Оуен).
Развитие общественных формаций не идет по ленинской спирали.
Развитие вообще не предсказуемо,знал ли кто в 1967(50летие Революции),что через 23 года СССР развалится))))
Конечно нет и всё благодаря коммунистической пропаганде.
Правыми оказались меньшевики(Мартов),а не большевики(ульянов) в вечном споре о коммунизме.

Гость
#12
Гость

Не наступит ,ибо понятие коммунизма из ленинской идеологической пропаганды. А как известно из его же работ:
-Революция лишь тогда чего стоит,если она сумеет защитить свои завоевания- ( Государство и Революция)
Революция 1917 года через 73 года не смогла защитить свои завоевания,а значит жертвы были напрасны и коммунизм был БЛЕФОМ.

Укры выкопали Чёрное море, а Ленин был первым укром?
А про Карлу Марлу ты не слышало?..
И про Парижскую Коммунну - тоже?..
Ленин пропогандой не занимался. Ему на броневичок только 1 раз залезть дали. А ельцинская контрреволюция была не в 1917, а чуть позже.

Гость
#13
Гость

Читаю вас и через слово ленинские постулаты. Ульянов был не прав.Это доказала история. Все его работы обычное вранье списанное с социалистов -утопистов(Оуен).
Развитие общественных формаций не идет по ленинской спирали.
Развитие вообще не предсказуемо,знал ли кто в 1967(50летие Революции),что через 23 года СССР развалится))))
Конечно нет и всё благодаря коммунистической пропаганде.
Правыми оказались меньшевики(Мартов),а не большевики(ульянов) в вечном споре о коммунизме.

Так в том-то и дело, что революция - зло, все должно идти естественным путем. Вот в скандинавских странах расслоение на богатых и бедных минимально, возможно они к коммунизму и движутся. А так, после развала союза средняя азия, вернулась в феодализм, кавказ в родовой строй. Т.е. надо последовательно пройти все этапы. Или почти все.

Гость
#14
Гость

Укры выкопали Чёрное море, а Ленин был первым укром?
А про Карлу Марлу ты не слышало?..
И про Парижскую Коммунну - тоже?..
Ленин пропогандой не занимался. Ему на броневичок только 1 раз залезть дали. А ельцинская контрреволюция была не в 1917, а чуть позже.

Не было контр революции Ельцина. Был ГКЧП с непонятным Янаевым у которого руки тряслись.
Что такое Боря Ельцин ? Как коммунист он предал Партию.
Как руководитель страны,развалил её и лег под американцев.

Гость
#15
Натка

Капитализм ч так понимаю гнил гнил , гнил гнил и до сих пор гниёт. :))))) А вот мы всё ждём светлое будущее. Все жданки скоро поедим.

Судя по происходящему в США он уже сильно перегнил. Кажется они сейчас тоже начнут коммунизм вслед за Китаем строить. А вдогонку, высунув язык, понесётся Европа (как только закончит переход в мусульманство).
Впереди, под Красным Знаменем, бежит Китай. Они, кстати, уже Луну заселять собрались, - видимо там коммунизм будет построен первым.
А позади паровоза, как всегда, окажется Россия.
Это наша национальная традиция - никогда не доводить до конца начатое.

Василий
#16

Наступит. Иного пути нет. Земля маленькая. Капитализм, как велосипед, если остановить, то упадёт. Пока есть возможность расширяться, то капитализм выживает. А там надо будет общественные богатства распределять по-иному. И потребности формировать. А то обычно говорят про чёрную икру бочками, раз удовлетворять ВСЕ потребности. Другой вариант: убить почти всех людей, оставить рабочих (рабов) и высшую касту. Но фактически это будет означать начало эволюции. Вполне возможно, что это было уже не раз. Правда связывают это с природными катаклизмами.

Гость
#17
Василий

Наступит. Иного пути нет. Земля маленькая. Капитализм, как велосипед, если остановить, то упадёт. Пока есть возможность расширяться, то капитализм выживает. А там надо будет общественные богатства распределять по-иному. И потребности формировать. А то обычно говорят про чёрную икру бочками, раз удовлетворять ВСЕ потребности. Другой вариант: убить почти всех людей, оставить рабочих (рабов) и высшую касту. Но фактически это будет означать начало эволюции. Вполне возможно, что это было уже не раз. Правда связывают это с природными катаклизмами.

Глубоко ,но не понятно.

Гость
#18
Гость

Не было контр революции Ельцина. Был ГКЧП с непонятным Янаевым у которого руки тряслись.
Что такое Боря Ельцин ? Как коммунист он предал Партию.
Как руководитель страны,развалил её и лег под американцев.

Ну так это и была контрреволюция. По чьему приказу танки начали расстрел Белого Дома, как в 1917-м - Аврора - по Зимнему?..
А ГКЧП - это духи большевиков 17-го, пытавшиеся защитить святые мощи от новой напасти.
Ельцинская контрреволюция - это логическое завершение процесса пожирания СССР бледной спирохетой Горбачёва.

Гость
#19
Гость

Глубоко ,но не понятно.

Почему же, понятно. Но по мнению Василия это опять будет коммунизм от ограниченности ресурсов, а не от изобилия. Хотелось бы более оптимистичного сценария.

Гость
#20
Гость

Ну так это и была контрреволюция. По чьему приказу танки начали расстрел Белого Дома, как в 1917-м - Аврора - по Зимнему?..
А ГКЧП - это духи большевиков 17-го, пытавшиеся защитить святые мощи от новой напасти.
Ельцинская контрреволюция - это логическое завершение процесса пожирания СССР бледной спирохетой Горбачёва.

Там не было приказа от Ельцина ни на ввод танков в Москву,ни на расстрел Белого дома.
Была обычная российская самодеятельность отдельных военных.
У Ельцина даже штаба не было,когда он пьяный забрался на БТР и нес ерунду толпе .

Миражи
#21
Гость

Какая история, я же о будущем спрашиваю.

А вы не знали, что история повторяется?

Гость
#22
Гость

Почему же, понятно. Но по мнению Василия это опять будет коммунизм от ограниченности ресурсов, а не от изобилия. Хотелось бы более оптимистичного сценария.

У России всегда тяжелый путь познания истины,обычно через миллионы жертв.

Анатолий Перельман
#23

Или мы сделаем коммунизм или нас всех засунут в концлагерь, третьего не дано.

Гость
#24
Гость

У России всегда тяжелый путь познания истины,обычно через миллионы жертв.

Я не про Россию, я про весь мир.

Гость
#25
Анатолий Перельман

Или мы сделаем коммунизм или нас всех засунут в концлагерь, третьего не дано.

Скорее всего Россия распадется на сотню независимых областей.И произойдет это в ближайшие 10 лет.

Анатолий Перельман
#26
Гость

Скорее всего Россия распадется на сотню независимых областей.И произойдет это в ближайшие 10 лет.

А этот тут при чём? Строительство концлагеря идёт во всём мире равномерно. Не будет России, значит будет Китай или ещё какая-нибудь ***.

Гость
#27
Миражи

А вы не знали, что история повторяется?

Слышала такое. Сначала как трагедия, а потом как фарс. Но как это знание применить к коммунизму? Допустим, трагедия - это равенство от нищеты первобытного общества, но тогда как будет выглядеть фарс?
И повторяется ли история трижды и более раз или только дважды?

Гость
#28
Анатолий Перельман

А этот тут при чём? Строительство концлагеря идёт во всём мире равномерно. Не будет России, значит будет Китай или ещё какая-нибудь ***.

На чем базируется ваши прогнозы по концлагерю?

Гость
#29
Гость

Скорее всего Россия распадется на сотню независимых областей.И произойдет это в ближайшие 10 лет.

Вопрос был НЕ про Россию, а про возможность коммунизма в будущем в мире вообще через постепенное стирание грани между богатыми и бедными.

Анатолий Перельман
#30
Гость

На чем базируется ваши прогнозы по концлагерю?

На том, что он активно строится во всём мире уже лет 20.

Анатолий Перельман
#31
Гость

Вопрос был НЕ про Россию, а про возможность коммунизма в будущем в мире вообще через постепенное стирание грани между богатыми и бедными.

Постепенно будет только загон всех людей в концлагерь. А для коммунизма народу всего мира придётся сплотиться против власти капитала.

Гость
#32
Гость

Так в том-то и дело, что революция - зло, все должно идти естественным путем. Вот в скандинавских странах расслоение на богатых и бедных минимально, возможно они к коммунизму и движутся. А так, после развала союза средняя азия, вернулась в феодализм, кавказ в родовой строй. Т.е. надо последовательно пройти все этапы. Или почти все.

Неее... без совка социальное государство везде демонтируецо. Скоро светловолосое *** будет книжки Дворкин жечь и прах Анжелки в канаву высыпать.

Гость
#33
Гость

Глубоко ,но не понятно.

Жырным и независимым супу при любом раскладе не будет. Они экономически избыточны при любом строе. Грядет Жыромор.

Гость
#34
Анатолий Перельман

Постепенно будет только загон всех людей в концлагерь. А для коммунизма народу всего мира придётся сплотиться против власти капитала.

А путь скандинавских стран? В Австралии и Новой Зеландии вроде тоже расслоение в обществе небольшое. Уж явно меньше, чем у нас. Почему бы человечеству не пойти этим путем?

Гость
#35
Гость

А путь скандинавских стран? В Австралии и Новой Зеландии вроде тоже расслоение в обществе небольшое. Уж явно меньше, чем у нас. Почему бы человечеству не пойти этим путем?

У них суп мужла заканчиваецо, а социальные паразиты размножаюцо. Им йони.

Анатолий Перельман
#36
Гость

А путь скандинавских стран? В Австралии и Новой Зеландии вроде тоже расслоение в обществе небольшое. Уж явно меньше, чем у нас. Почему бы человечеству не пойти этим путем?

При чём тут расслоение? Вы понимаете, что в современном мире уже нет власти у капиталистов? Людьми правит сам капитал.

Гость
#37
Анатолий Перельман

Постепенно будет только загон всех людей в концлагерь. А для коммунизма народу всего мира придётся сплотиться против власти капитала.

Вот это сплотиться - настораживает. Неужели без революций нельзя, естественным путем? Меня вот удивляет, в школах в советские времена учили: строй с первобытного на рабовладельческий, потом феодальный, потом капиталистический идет сам собой, естественным путем. А потом вдруг бац! и понадобилась революция для перехода к социализму. Ведь это подозрительно. И действительно, оказалось, что революция была лишней.
Но капитализм не может быть вечным. После него будет какой-то другой строй

#38

нет, конечно. во всяком случае не на этой планете и не в ближайшие 200 лет :)

Анатолий Перельман
#39
Гость

Вот это сплотиться - настораживает. Неужели без революций нельзя, естественным путем? Меня вот удивляет, в школах в советские времена учили: строй с первобытного на рабовладельческий, потом феодальный, потом капиталистический идет сам собой, естественным путем. А потом вдруг бац! и понадобилась революция для перехода к социализму. Ведь это подозрительно. И действительно, оказалось, что революция была лишней.
Но капитализм не может быть вечным. После него будет какой-то другой строй

Никогда не говорилось, что это естественным путём. Развитие всегда идёт только в борьбе. А без борьбы контрреволюционные силы берут верх и происходит деградация. Наш народ перестал бороться и получил феодализм, далее будет рабовладельческое общество, если всё будет как шло.

Гость
#40
Гость

А путь скандинавских стран? В Австралии и Новой Зеландии вроде тоже расслоение в обществе небольшое. Уж явно меньше, чем у нас. Почему бы человечеству не пойти этим путем?

какой коммунизм в скандинавских странах-то? там самый зверский капитализм, там просто налоги и цены бешеные, поэтому большинство бедные и разбогатеть там невозможно. и тем более в австралии, где большая часть страны - мигранты. коммунизм ищи в корее, на кубе, местами в иране, в китае.

Гость
#41

Нет. Коммунизм это садизм+сатанизм.

Гость
#42

Показательно что эта тема, причём - уже второй раз за день, вызывает больше интереса чем членососательство, очкотраханье и пипализание. Не всё, значит, потеряно для человечества. Шанс выжить ещё есть...

Гость
#43
Анатолий Перельман

При чём тут расслоение? Вы понимаете, что в современном мире уже нет власти у капиталистов? Людьми правит сам капитал.

Не понимаю, почему капитал, а не капиталисты(.

Гость
#44
Гость

Нет. Коммунизм это садизм+сатанизм.

Почему?! Всеобщее равенство, от каждого по способностям - каждому по потребностям. В чем вам тут видится зло?

Анатолий Перельман
#45
Гость

Не понимаю, почему капитал, а не капиталисты(.

Во времена Ленина ещё не было фашизма. Фашизм - это власть капитала, сейчас в мире фашизм.
При капитализме всё делается в интересах крупных собственников, а при фашизме всё делается для капитала самого по себе.

Анатолий Перельман
#46

Люди не имеют ценности, ценен только капитал.

Гость
#47
Анатолий Перельман

Люди не имеют ценности, ценен только капитал.

Это да, но когда они имели цену? При СССР - и то на словах только.

Гость
#48
Анатолий Перельман

Во времена Ленина ещё не было фашизма. Фашизм - это власть капитала, сейчас в мире фашизм.
При капитализме всё делается в интересах крупных собственников, а при фашизме всё делается для капитала самого по себе.

Бинго!

Гость
#49
Гость

Почему?! Всеобщее равенство, от каждого по способностям - каждому по потребностям. В чем вам тут видится зло?

только размер твоих потребностей будешь определять не ты.

Гость
#50
Анатолий Перельман

Во времена Ленина ещё не было фашизма. Фашизм - это власть капитала, сейчас в мире фашизм.
При капитализме всё делается в интересах крупных собственников, а при фашизме всё делается для капитала самого по себе.

"Фаши́зм — обобщённое название крайне правых политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, реваншизм и вождизм, антикоммунизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм, расизм. и политику геноцида. "
Исходя из этой цитаты сейчас не фашизм. Половина признаков не сходится.