Свекровь поддержала невестку, которая 15 лет врала, что внучка ее!

Ну и? Как это противоречит тому что я сказала? Я ж говорю тут советчики как насоветкют автору что с той весь суд ржать будет. Я бы поняла если бы грамотный совет был.

Художественный свист, от слова - до слова.
Ваш знакомый, видимо, на момент рождения не был официально женат на той даме, а ребенка усыновил (есть такой официальный документ, по факту рождения отец признает отцовство). А это уже его личная воля. Ни один суд не отменит действие этого документа.

Разводка.
Объясню даже если ДНК не его, 15 лет растил и не чухался, никто не мешал проверить, признавал ребенка своим.
Девочка привыкла, она ни в чем не виновата, так рассуждает суд. И правильно справедливо рассуждает. По анализу ДНК могут лишить отцовства когда ещё ребенок может отойти от шока или это не шок, и построить отношения дочь ребенок с другим мужчиной биологическим отцом, хахалем мамы который усыновит ребенка.
Теперь такого шанса дочь не имеет,поэтому никакой суд не мог лишить отцовства.
У знакомого схожая история, по всему похоже дочь не его, ему и видеть ее не дают,а Алики берут.
Около 10-12 лет ребенку, ходили к юристам адвокатам консультировались ответ был даже если анализ днк покажет что не от него,уже ребенок не маленький, не лишат отцовства.

ну да. Получается, есть у автора-таки шансы отсудить квартиру? Автор, задумайтесь. Ес ли не рани результата, то просто попробовать стоит, хотя бы, чтобы отстали и занялись борьбой за квартиру.

Даже нашла для верящим ращводкам инфо в инете. С 10летнего возраста ребенка в суде спрашивают, согласен ли он чтобы отцовство оспаривалось и ДНК делать, то бишь да таки чтобы лишить отцовства через ДНК эта внучка дочка, на которую хата переписана, должна была согласиться на днк и на лишение плюшек от отца, по факту понятно что ее мнение это мнение мамы в данном вопросе. Мамаша не будь дурой при отсутствии другого кандидата на отцовство отказала бы устами дочери.
Так что не разводите тут на эмоции дураков товарищи дорогие, интернет есть не только в доступе к вумен.

Даже нашла для верящим ращводкам инфо в инете. С 10летнего возраста ребенка в суде спрашивают, согласен ли он чтобы отцовство оспаривалось и ДНК делать, то бишь да таки чтобы лишить отцовства через ДНК эта внучка дочка, на которую хата переписана, должна была согласиться на днк и на лишение плюшек от отца, по факту понятно что ее мнение это мнение мамы в данном вопросе. Мамаша не будь дурой при отсутствии другого кандидата на отцовство отказала бы устами дочери.
Так что не разводите тут на эмоции дураков товарищи дорогие, интернет есть не только в доступе к вумен.

Кури
ТЫ ПУТАЕШЬ ДВА РАЗНЫХ ПОНЯТИЯ: УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА и ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА.
Как установить отцовство? Установить отцовство можно через ЗАГС или на основании судебного решения.
1. Если пара состоит в браке, или штампа в паспорте нет, но мужчина признает отцовство, процедура предельно простая. Мать и отец просто должны обратиться в ЗАГС с заявлением об установлении отцовства в отношении ребенка и взять с собой:
свои паспорта,
свидетельство о рождении ребенка,
согласие ребенка (если ему больше 18 лет),
квитанцию об оплате госпошлины (350 рублей).
Свидетельство об установлении отцовства обычно выдается прямо в день обращения.
Заявление об установлении отцовства можно подать в орган ЗАГС по месту жительства отца или матери либо по месту государственной регистрации рождения ребенка.
2. Если с матерью что-то не так — она умерла, пропала без вести или лишена родительских прав, а отец не состоял с ней в браке, он должен помимо указанных выше документов получить письменное согласие органа опеки и попечительства на установление отцовства.
Чтобы получить такое согласие, нужно помимо документов на ребенка предоставить документы о том, что случилось с матерью (решение суда о лишении родительских прав, свидетельство о смерти), а если ребенок старше 10 лет — еще и его собственное заявление о том, что он думает о потенциальном отце. Также необходима справка о регистрации по месту пребывания ребенка.

А возраст ребенка не влияет на результат экспертизы ДНК. Спроси любого юриста.

В общем, нагуглить ты - нагуглила только не уловила суть о чем читала. С 10 лет нужно согласие ребенка на установление отцовства (Конвенция о правах ребенка), но не на проведение генетической экспертизы.
У нас ещё это легко сделать через суд. А вот в Европе обязательно согласие матери на проведение ген.экспертизы, и ни один суд ее не сможет заставить это сделать, помимо ее воли.

Хорошо, что мы не в Европе.

Натка, на все твои комменты отвечу одним предложением (и время сэкономлю, и сказать тебе по факту больше нечего): "какая ж ты ду.ра, Натка")

так напрямую, читайте буквы "под влиянием заблуждения". Мужчина заблуждался насчет того, что у него есть дочь, на которую отписывал долю. Теперь оказалось, что дочери у него нет , причем и тогда не было, значит, сделка ничтожна. ___
Натка, а почему вы защищаете родившую от чужого мужа замужнюю женщину? От вас только было "ну, нагрешила женщина", так, будто она пукнула за семейным обедом, а не вероломно изменяла будучи в браке, да еще и спала с женатым, да еще и ребенка на мужа повесила, хотя понимала, что ребенок может быть не его. Да что там, раз уж даже свекровь понимала, то вся деревня об этом именно что ЗНАЛА. Почему вы против того, чтобы мужик алименты прекращал, свою квартиру возвращал, а автор говорила как есть? Скрывать рудое преступление - это пособничать в его совершении, это и в Библии есть, и в уголовном кодексе. Так почему вы всячески на стороне падшей женщины, а там, где ее оправдать невозможно, вы просто пишете, что это все вранье и сплетни?

так напрямую, читайте буквы "под влиянием заблуждения". Мужчина заблуждался насчет того, что у него есть дочь, на которую отписывал долю. Теперь оказалось, что дочери у него нет , причем и тогда не было, значит, сделка ничтожна. ___
Натка, а почему вы защищаете родившую от чужого мужа замужнюю женщину? От вас только было "ну, нагрешила женщина", так, будто она пукнула за семейным обедом, а не вероломно изменяла будучи в браке, да еще и спала с женатым, да еще и ребенка на мужа повесила, хотя понимала, что ребенок может быть не его. Да что там, раз уж даже свекровь понимала, то вся деревня об этом именно что ЗНАЛА. Почему вы против того, чтобы мужик алименты прекращал, свою квартиру возвращал, а автор говорила как есть? Скрывать рудое преступление - это пособничать в его совершении, это и в Библии есть, и в уголовном кодексе. Так почему вы всячески на стороне падшей женщины, а там, где ее оправдать невозможно, вы просто пишете, что это все вранье и сплетни?

так напрямую, читайте буквы "под влиянием заблуждения". Мужчина заблуждался насчет того, что у него есть дочь, на которую отписывал долю. Теперь оказалось, что дочери у него нет , причем и тогда не было, значит, сделка ничтожна. ___
Натка, а почему вы защищаете родившую от чужого мужа замужнюю женщину? От вас только было "ну, нагрешила женщина", так, будто она пукнула за семейным обедом, а не вероломно изменяла будучи в браке, да еще и спала с женатым, да еще и ребенка на мужа повесила, хотя понимала, что ребенок может быть не его. Да что там, раз уж даже свекровь понимала, то вся деревня об этом именно что ЗНАЛА. Почему вы против того, чтобы мужик алименты прекращал, свою квартиру возвращал, а автор говорила как есть? Скрывать рудое преступление - это пособничать в его совершении, это и в Библии есть, и в уголовном кодексе. Так почему вы всячески на стороне падшей женщины, а там, где ее оправдать невозможно, вы просто пишете, что это все вранье и сплетни?

Я ЧЕСТНО ГОВОРЮ. ЭТО НЕ РАЗВОДКА. Я НЕ КУ-КУ, ЧТОБ ВТОРЫЕ СУТКИ В ЭТОЙ ТЕМЕ СИДЕТЬ И ВРЕМЯ ТРАТИТЬ.
просто поделилась эмоциями. и сейчас понимаю, какое счастье, что это реально стряхнулось с ног и осталось за порогами нашего дома. нафиг.
а Натку мне жалко. родить ребенка, а у мужа уже двое... она всю жизнь на вторых ролях. это просто капец. чистое наказание. это для нее ребенок первенец, а у мужа таких эмоций нет, они там, с детьми от другой любимой женщины. и дети те всегда будут рядом с ней. опять же наследство им тоже нужно. в общем, собака бывает кусачей только от жизни как у Натки...

Я ЧЕСТНО ГОВОРЮ. ЭТО НЕ РАЗВОДКА. Я НЕ КУ-КУ, ЧТОБ ВТОРЫЕ СУТКИ В ЭТОЙ ТЕМЕ СИДЕТЬ И ВРЕМЯ ТРАТИТЬ.
просто поделилась эмоциями. и сейчас понимаю, какое счастье, что это реально стряхнулось с ног и осталось за порогами нашего дома. нафиг.
а Натку мне жалко. родить ребенка, а у мужа уже двое... она всю жизнь на вторых ролях. это просто капец. чистое наказание. это для нее ребенок первенец, а у мужа таких эмоций нет, они там, с детьми от другой любимой женщины. и дети те всегда будут рядом с ней. опять же наследство им тоже нужно. в общем, собака бывает кусачей только от жизни как у Натки...

Ты тоже не блешешь умом. Так что не льсти себе что ты не дура. Ну или не дурак

Нет. Срок исковой давности три года, он прошел.

В общем, нагуглить ты - нагуглила только не уловила суть о чем читала. С 10 лет нужно согласие ребенка на установление отцовства (Конвенция о правах ребенка), но не на проведение генетической экспертизы.
У нас ещё это легко сделать через суд. А вот в Европе обязательно согласие матери на проведение ген.экспертизы, и ни один суд ее не сможет заставить это сделать, помимо ее воли.

Я не защищаю я говорю о реалиях. Можно пускать слюни как тут делают некоторые и кричать какая она с.. и это правда.. она с..ка ..однако это не меняет того факта что мужик тютя матютя, жилье не вернншь. А автор тоже умом не блещет судя по тому что полоскает здесь автора на предмет ее трусов и других мужиков. Цель автора - сунуть нос в чужие, смею сказать, грязные трусы, вместо того чтобы рассказать о проблеме и спросить совета. Она не спросила - как поступить с жильем , как вот с этим всем жить дальше чтобы это все минимум ударило по ней и ее семье. Она просто тупо вываливает д.ер.ьмо той тети, своего мужа, и по ходу свое . Вот и все. Ей не нужны советы.

Кстати на счёт преступление... С каких это пор измена это преступление? На Библию не ссылайтесь мы отталкиваемся от УК. Далее - то что она изменила и МОГЛА ПРЕДПОЛОЖИТЬ что дитё не его тоже не прокатит ибо тут есть слово - могла. ..а может и не могла. :))) .так что пусть автор пробует. С той бывшей тоже ржали и адвокаты и судьи. Она умудрилась в суд подать. Дура потому что.

серьезно? То есть в Европе тетки могут рожать от кого хотят, и мужья и бывшие обязаны платить????

В Германии точно. В 2005 году Федеральный Верховный суд ФРГ постановил, что тесты на определение отцовства могут проводиться исключительно с согласия матери ребенка.

звездец!!!!!! Гуляй - не хочу!

Ну, так то лет 20 назад вообще не было генетических экспертиз. А, соответственно, и доказательств) внешнее сходство/различие - для суда не доказательство)

Ну, так то лет 20 назад вообще не было генетических экспертиз. А, соответственно, и доказательств) внешнее сходство/различие - для суда не доказательство)

а мужчину надо спрашивать, чтобы сделать днк?

Нет) закон, прежде всего, действует в интересах ребенка. В Германии с 2008 года, правда, ввели изменения небольшие - экспертизу обозвали по-другому - и получается по факту, что ее, вроде бы, можно сделать без согласия матери, но с учётом интересов несовершеннолетнего ребенка, а там столько подводных камней, и уловок) Т.е, если мама, к примеру, принесет справку от врача, что ребенок вошёл в период полового созревания, и решение суда может ему нанести психологическую травму, то иск отца отложат на два года. По истечении этого срока он может подать новый иск. Но, как известно, под дождем можно вечно есть суп) В общем, это очень-очень непросто)

Раньше там практиковали тайные генетические тесты (судебного веса не имели, просто удовлетворяли любопытство отца), их давно запретили. А генетическое обследование в судебном процессе оспаривания отцовства - вот такое вот двусмысленное) в общем, вроде можно (с 2008 года) без согласия матери, но вероятность получить дулю с маслом - 99.9%.

Общение женщина - женщина. Есть ещё какие-то сомнения?) Можно, конечно, поправить: женщина - маленький обиженный ребенок (Натка). По поводу твоей ситуации (муж и его взрослые дети от первого брака): скоро у твоего мужа пойдут внуки (может и уже). Ну, и как дед, он будет с ними заниматься, одаривать их. Ваши общие дети то уже вышли из грудного возраста, а там хорошенькие маленькие уакающие, и забавно пукающие карапузы подоспеют) В общем, терпения тебе!) И счастливой шведской семьи!)
Ещё у меня неотвязное чувство, что нет никакого твоего хорошего отношения к детям твоего мужа от первого брака, и к бж. То есть, попросту ты п.из.дишь) Вот не верю я тебе, и все тут)
А есть обычная бабская злость. Твои комменты прозрачны)

Натка. Мужик тютяматютя - это со стороны вас и той бж, где другие ценности и законы, где мужик должен вонять, бить бабу и уклоняться от ответственности, тогда он не тютя. А образованные приличные люди живут другими ценностями, где мужчина берет ответственность за женщину, даже за такую, с которой просто переспал. Берет ответственность за ребенка, который родился в браке, помогает ему подрасти, дает ему старт. Даже если есть сомнения, что не его ребенок, мужчина порядочный помогает. А вот 15-летней кобыле уже можно и сделать днк, там ей он уже точно ничего не должен, сама-сама. А автор имеет право лезть именно чтобы понять, что у нее за мужчина. Вот если бы бж там была хорошей и порядочной, тогда вопрос к мужику, зачем оплодотворил и бросил. А если шмарррра, а мужчина ей еще и помогал и все оставил, так это лучший расклад из всех. Самые годные мужчины - это уже повзрослевшие и пережившие общение со шмарррами, их уже просто так не обманешь, не уведешь, и они ценят нормальных женщин по достоинству, знают уже, что говноооо в фантике - не круто и уже не интересно, как по молодости и по незнанию.

под преступлением я имела ввиду требование отписать долю на рудого ребенка и получение денег на чужого ребенка в течение 15 лет. А спать с чужими мужьями не преступление, конечно, как и рожать от них детей

Тебе не кажется что здесь тема не обо мне? Или ты точно такое как и автор темы- любишь совать нос в чужое белье? Нравится нюхать,? Ну нюхай я не против :))))

Ну, нос мой на безопасном от тебя расстоянии) расслабься. А тебе не кажется, что ты тоже самое делаешь по отношению к Автору? Думаю, все уже это заметили)

Так для преступления умысел нужен. Докажите что тут был умысел. То что дитя не родное не доказательство умысла. Впрочем почитайте сначала литературу прежде чем дискутировать. И не только УК а ещё и толкования различных понятий права. Тогда и можно будет с вами что то обсуждать . Но не ранее

Так для преступления умысел нужен. Докажите что тут был умысел. То что дитя не родное не доказательство умысла. Впрочем почитайте сначала литературу прежде чем дискутировать. И не только УК а ещё и толкования различных понятий права. Тогда и можно будет с вами что то обсуждать . Но не ранее

Так я и знала) Натка вместо школьных программ за углом школы с братанами за понятия рассуждала) УК по полочкам раскладывала) Да куда уж нам до тебя...) Ну, а покуда жду удовлетворения своего любопытства. Вопрос ниже. Рассказывай)

я думаю, там все просто. Деревенский друг за друга горой. Автор городская, заумная, слишком независимая и непонятная. Та баба своя, уж латке ли не знать, как в деревнях друг с другом ...... лет с 12. Так что Наука не видит никакой особой мерзости в том, чтоб от родного женатого односельчанина родить малыша, тем более, что свой муж предатель в Москву вырвался и оторвался от коллектива.

Натка, на все твои комменты отвечу одним предложением (и время сэкономлю, и сказать тебе по факту больше нечего): "какая ж ты ду.ра, Натка")

Ну, нос мой на безопасном от тебя расстоянии) расслабься. А тебе не кажется, что ты тоже самое делаешь по отношению к Автору? Думаю, все уже это заметили)

я ничего никому доказывать не должна. Мне понятно, что она преступница, вот и все. Для вас она просто оступилась, для меня нет. И по факту нет, по факту она мошенница. Это знаете, как мертвый убийца. То, что убивал, факт, и доказательства есть, но посмертно не судят. Так и здесь. Зотя наверняка и доказать умысел можно, если, например, орнаментики просила деньги у реального отца и есть переписка, или если он поймет свидетельствовать. Так что я не была бы на вашем месте так уверена, что преступления бж прямо-таки однозначно недоказуемы.

Так я и знала) Натка вместо школьных программ за углом школы с братанами за понятия рассуждала) УК по полочкам раскладывала) Да куда уж нам до тебя...) Ну, а покуда жду удовлетворения своего любопытства. Вопрос ниже. Рассказывай)

я думаю, там все просто. Деревенский друг за друга горой. Автор городская, заумная, слишком независимая и непонятная. Та баба своя, уж латке ли не знать, как в деревнях друг с другом ...... лет с 12. Так что Наука не видит никакой особой мерзости в том, чтоб от родного женатого односельчанина родить малыша, тем более, что свой муж предатель в Москву вырвался и оторвался от коллектива.

Ну а шо думаете, умная что ли?-)))
Подобрала престарелого прицепного разведенца, без особого бабла. Детачки которого её в грошь не ставят.-)))
Нахаляву моет гoвнянyю задницу дементному старпёру папашке, а жильё (или какое-то там имущетсво) не ей досталось.
Её как тyпaя, унылая yра и лoхyшка никак охарактеризовать и не получится.-)))))

Ну а шо думаете, умная что ли?-)))
Подобрала престарелого прицепного разведенца, без особого бабла. Детачки которого её в грошь не ставят.-)))
Нахаляву моет гoвнянyю задницу дементному старпёру папашке, а жильё (или какое-то там имущетсво) не ей досталось.
Её как тyпaя, унылая yра и лoхyшка никак охарактеризовать и не получится.-)))))

Я не только о УК говорю..и да, законы знать не помешает, дабы иметь возможность себя защитить а случае чего. Так что можешь дальше продолжать смотреть сериалы про любовь до гроба.

Так автор сама свое де.рьмо выложила даже тему завела. Я думаю в ее теме логично рассуждать о ней. А если тебе где то зачесались обсудить мою личную жизнь, заведи тему имени меня и обсуждай сколько влезет.

Так вы не закон. Вы рассуждайте с точки зрения своих эмоций. И я не закон ,но в отличии от вас я рассуждаю именно с точки зрения законодательства а не своего : хачу. Суд линча уже давно отменили, учитывайте этот факт