Возврат "патриархата" возможен или нет?

А зачем нам знать ваше мнение по мёртвому вопросу?

Он выгоден только семьянинам. А так нет

Вернуться в средневековье? Это деградация и упадок общества

Я вот никак понять не могу, нафига нам нужно это повышенное деторождение?
Мест в садах уже сейчас не хватает.
В школах с местами тоже проблема, во многих местах учатся в две смены, классы полны под завязку.
Безработица есть уже сейчас.
Ну народят женщины по 3 ребёнка, а куда их девать то потом? Будет толпа злых и не образованных молодых людей по улицам бегать, как в Африке?

Он женщинам ленивым и глупым выгоден, за нее все решают, а так, современным людям это не нужно

Ну а по поводу возражения.
Проследите историю Афганистана.
В прошлом веке, там девушки были вполне себе европейки, с образованием и все прочее, и никто и не думал паранджу носить.
А потом пришли радикальные мусульмане к власти. И вот итог.
Так что всякое может быть

с таким количеством мамсиков как сейчас, это нереально.

А во времена патриархата думаете такого не было? Почитайте историю.
Во первых, было много папсиков, как папка сказал, так и было.
Во вторых, сильные женщины и слабые мужчины были всегда, поэтому существовали женщины которые успешно загоняли под каблук своего мужа и рулили как хотели.

нет, невозможен, мужчины развиваются не в ту сторону, а больше идет к приближению к женскому типу поведения

Невозможен, тк женщины теперь работают и обществу это выгодно

Почему нет? У неандертальцев все возможно, даже возврат в пещеры и леса.

А он никуда и не уходил. Это рабство существует в умах людей и нуждается в искоренении, особенно, у нас в России. Но мир хоть и медленно, но меняется. Так что все еще только впереди. От этого мракобесия под названием патриархат нужно избавляться. И начинать нужно с прививания правильных ценностей детям.

Мужчинам-семьянинам? А чем он им выгоден??

+1. Жму руку! Я такого же мнения. Возврат назад не возможен. А тогда почему же не которая часть женщин всё же за возврат патриархата? Почему они упорно пытаются навязать мужчине, что он "должен платить за кафе" и он "должен содержать семью"? Ведь это всё было только при патриархате. Неужели они хотят туда вернуться и быть обязанные мужчине: хранить девственность, не быть равной в семье, быть сексуальной рабынею, не иметь права вякнуть на мужа, стоять у плиты, следить за домой и после развода детей отдавать отцу? А именно так и было в нашем патриархате до 1917-го года. И что сегодня хоть одна готова нести такие обязанности??? Нет? А если нет, то с какого перепоя они хотят в одну сторону мужчинам всучить обязанности "добытчика мамонта", а себе свои обязанности возвращать не хотят??? Есть ответ на данную проблему? Почему так?

Мне лично по фигу это деторождение. Но у нас сверху так много об этом говорят, что уже вянут. Вот бы они ещё делали так, чтобы у людей был бы интерес этих детей делать, тогда бы и цены их словам не было бы. А так одно лишь балобольство!!!

Вы считаете, что ленивым и глупым женщинам нужен патриархат? А почему же они его ломали в 19-м веке и наконец разрушили в 1917-м году? Значит им всё же патриархат был не интересен?!?!?! Или это не так?

Они предпочитают вякнуть на мужа за его деньги

Верная мысль!!! И именно эта одна из 2-х мыслей высказывается Рокфеллером, что вы можете послушать, если наберёте в ЮТУБе "последнее интервью Аарона Руссо".

Злые и необразованные уже бегают, в подавляющем большинстве.
Куда детей девать? Так сейчас тоже не особо парятмя над тем, куда их деть. Бабушкам/дедушкам или в детдом.Бывают частые случаи когда родная мать топит младенца как кота.

Как это не уходил патриархат??? Алё вы что? До 1917-го года у женщин не было прав, ребёнка отдавали отцу, она была по сути дома сексуальной рабынею, не имела права голоса. А после революции все эти "рабские оковы" с неё были сняты и все женщины до единой пошли на работу. А вы говорите, что он не девался )))) У нас уже 103 года, как в помине этого патриархата нет и по всей видимости уже вряд ли будет.

Спасибо за ваше мнение! Я с ним солидарен. Но с ним с патриархатом уже давно расправились женщины и феминистки в 1917-м году. Потому сегодня мы расслабляемся и радуемся равноправию.

Во первых, у нас нет перенаселения. 7 миллиардов - это миф. На всем "земном шаре" едва ли найдется 1 миллиард людей.
Во вторых, люди государству не нужны. Ваши дети не нужны тем более, иначе в. путлер не уничножал бы в открытую русских людей
в третьих. в этом аду продолжают род только недалекие люди (не оскорбление, а факт).

Потому что женщины не знали, какую ответственность и обязанности накладывает равноправие, они думали это просто поорать можно будет безнаказанно, многие женщины сейчас хотят заниматься бытом, чтоб муж содержал

Я согласна, что за женщину не надо платить. Но тогда не ждите от нее причесок, мейк-апа, эпиляций, платьев. Так как работающей женщине некогда на ерунду время тратить. Также не просить от нее никакой женственности, мягкости и детей. А если хотите именно такую - за ее мягкость и не стрессовую жизнь платите. Все честно!)

Дали бабам власть и смотрите, что стало со страной. Нация вымирает, поскольку женщины из-за своей паразитической природы сели мужикам на головы.
Правильно в арабскиз эмиратах у них права голоса нет.

Ты не "серебрянная книга", ты скорее "мрачное. болото"
Не тот ник ты себе выбрала.

Да вот в том то и беда.
У меня в городе очереди в сады просто пппц, надо в очередь вставать, как только две полоски увидела, к трём годам как раз получишь.
А частный сад не всем по карману.
А если трое детей, то на один только частный сад и будешь работать.
А семей, где мужчина легко содержит всю семью не так уж и много. Да и не все женщины хотят всю жизнь дома сидеть

Молчи, хохлушка. Вали в свою Европу и сиди там.

Они думать не умеют. У них нет логического мвшления, только эмоциональное.
Аэмоциональное мышлние - это как отжать побольше ресурсов и выставить себя белой и пушистой в глпзах окружающих.

Я против. Не хотела бы , чтоб за меня всё решал отец, а потом муж. Своя голова есть, я вообще в психоз впадаю если мной мужики командовать начинают.

Держыте саморазвитую!!! Вон она равнаправна рыло в общественный суп засунула ко всеобщей выгоде.

Образованные женщины, прекрасно знают, что бесплатный сыр только в мышеловке.
Быт вести за счёт мужа это прекрасно.
Только вот патриарха не об этом.
А о том, что у женщины прав будет как у кота.
За кого отец захотел за того и замуж выдал, как муж захотел так и содержит. Захотел 10 детей? Будь добра раскорячься. Решил муж, что теперь вся семья будет есть только хлеб, бери корку хлеба и жуй. И уйти некуда. Это никак сейчас, дверью хлопнула да ушла.
Многие себе представляют, что будут жить как принцессы.
Только вот нифига подобного.

Патамушта не ломали.

Правильно делают, что командуют. Вам только волю дай, все уничножите. А то, что ты психуешь, это в дурку.

Так я про это и пишу, что если денег не приносит женщина, то закрывает рот и исполняет поручения кормильца, нельзя хлеборезку раскрывать на того, кто тебя кормит

и выбрать нельзя того кто тебя кормить будет
и работать пойти нельзя
нет, спасибо

При патриархате не должно быть никаких яслей и садов. Женщина не работает и сидит со всей оравой детей дома. Сама ими занимается.

и с 5 лет дети в поле пашут

Потому что это ваши больные фантазии. Когда мужчина ухаживает за женщиной и платит за неё в кафе - это не патриархат, а этикет и здравый смысл. И вам его никто не навязывает. Не хотите ухаживать и платить - д р о ч и т е в одиночестве. Жлобы никому их женщин не нужны. При патриархате девицы не могли ходить по кафе и театрам с поклонниками. Это бы навредило их репутации. А содержать семью большинство мужчин сами хотят и готовы. Их не надо заставлять. И это тоже не имеет никакого отношения к патриархату.

Не правда!!! Не лгите!!!!!!!! Когда женщинам дали равные права, то с 1917-го года по 1991-ый ни кто не вымирал и хорошая была рождаемость, были крепкие семьи, люди любили друг дружку. Всё это *** пошло только с 26 декабря 1991-ый год, когда рухнул СССР и только благодаря радикальным феминисткам, которые стали уничтожать институт брака в 90-е годы. Вот только с этого момента времени нация стала вымирать. Потому пожалуйста, не надо скидывать в одну кучу деьмо с мёдом. Не распадись Союз у нас и сейчас были бы крепкие семьи и была бы хорошая рождаемость!

Дядя так и езжай арабские эмираты там и живи. А мы от своих прав точно не будем отказываться.

Судя по вашему комментарию понятно, что вы за равноправие.

Так, если не ломали, то кто же ломал патриархат? Одни феминистки выходили на манифестации? Клара Цеткин и Роза Люксембург? А типа женщины не шли и типа им он патриархат был, как малина к чаю да? Вы сами верите в то, что говорите?

Нет, они хотят другого. Они хотят, чтобы она зарабатывала хорошие деньги, и при этом была бы нежна, мягка, женственна. Но только ту/пые мозгом люди не понимают того, что женственность и мягкость, когда она сама поднимается с низов, не ходят рядом с большими деньгами. Характер у нее будет - ого-го какой. А если он хочет, чтобы она была мягкой и женственной - должен освободить ее от этого и платить за двоих. Вот и все. Тогда он будет главным. В противном случае должен засунуть свои желания себе в ж и не жужжать. Как-то так.))

Женщин до сих пор воспринимают как товар. А в браке жены и работают, и весь быт на своих плечах держат. Разве это равноправие?

А если она заработает сама денег, сама родит и поднимет ребенка (или свое дело), и еще сама останется красивой и будет следить за собой, то тут-то 95% мужиков со своими желаниями отвалятся просто как цунами их смоет.))) Бабу эту прижучить будет практически невозможно. И тут или мужики подстраиваются, быстренько переобуваются, и идут шуршать по дому, работать, и заниматься с детьми, или остаются не у дел. Вот как обстоит реальная картина. И мужики, подталкивая женщин к хорошим карьерам, сами себе готовят такое будущее.)

Теперь всегда будет равноправие. Но мужчина всегда будет первым среди равных. Потому что он сильнее.

Сила есть далеко не у каждого, не льстите себе.) И у теток тоже есть много силы, просто она другая по существу.

При патриархате женщина не была сексуальной рабыней, потому что при патриархате не было секса. Секс, а точнее то грязное и непотребное занятие, которое теперь обозначают этим словом – это явление гиноцентричного общества, которое вредительствует исключительно мужчинам. Для полноценного мужчины секс возможен только в семье, по любви и для продолжения рода. Всё остальное блуд и разврат. Сакрализация гетеросекса призвана превратить мужчин в безвольное животное идущее на поводу у своих примитивных инстинктов. Сексобесие выгодно женщинам, потому что дает женщине власть над мужчиной и превращает его в раба системы. "В***на – единственная реальная власть, которая когда либо будет доступна женщинам. Уберите безнадежно оптимистичное мышление феминисток – и останутся голые факты, которые говорят, что мужчины, и практически только мужчины, способны на реальные достижения и власть. Они изобретают технологии, они строят нации, лечат болезни, создают империи и в целом двигают цивилизацию вперед. Женщины, кто бы что ни чувствовал по этому поводу, зависят от мужчин во всех этих вопросах, и единственный инструмент в их распоряжении, с помощью которого они могут влиять на эти вопросы, – это в***на, действительно мощный инструмент..."

Я вам напомню мадам, если вы забыли, что в СССР этикетом было ухаживание и оно ни как не было связано с материальщиною!!! Понятно? Потому все свидания были в парках, а каждый платил сам за себя. Но вы в это время не жили, но пытаетесь рассуждать о том, чего вы не видели.