Гость
Статьи
А как вы думаете …

А как вы думаете мужчины умнее женщин?

Вопрос в теме.

Автор
125 ответов
Последний — Перейти
#1

Разными бывают мужчины и разными бывают женщины.
В среднем по палате к гос статистике.

Фанфан
#2

Мужчины иногда и умнее женщин, и умеют вкуснее готовить!

Лапусик
#3

Среди мужчин большой разброс от глупого до гения, а у женщины в основном укладываются в середину этого интервала, среди них нет как очень глупых так и очень умных.

#4
Лапусик

Среди мужчин большой разброс от глупого до гения, а у женщины в основном укладываются в середину этого интервала, среди них нет как очень глупых так и очень умных.

Серьёзно?
Это откуда такие данные?

Гость
#5
Judicious

Серьёзно?
Это откуда такие данные?

Это все знают. Но меня больше интересует жизненный опыт, собственные взгляды.

Гость
#6
Лапусик

Среди мужчин большой разброс от глупого до гения, а у женщины в основном укладываются в середину этого интервала, среди них нет как очень глупых так и очень умных.

И чем же Мария Кюри глупее Энштейна? Или Ада Лавлейс?

Гость
#7
Гость

Это все знают. Но меня больше интересует жизненный опыт, собственные взгляды.

Кто все?

#8
Фанфан

Мужчины иногда и умнее женщин, и умеют вкуснее готовить!

Женщины иногда и умнее мужчин и умеют вкуснее готовить!
В чем смысл написанного, если оно равнозначно верно в обе стороны?

Гость
#9
Judicious

Серьёзно?
Это откуда такие данные?

Они не ответят, у них образования, как у мартышки. Разговаривают штампами.

Гость
#10
Гость

Они не ответят, у них образования, как у мартышки. Разговаривают штампами.

А у тебя образования, как у гиббона?

Гость
#11

Умнее, да.
Но мужчины, не местные австралопитеки с уровнем развития ниже чем у петуха.

Гость
#13
Гость

Умнее, да.
Но мужчины, не местные австралопитеки с уровнем развития ниже чем у петуха.

Нет, не умнее.
Ощущение, что нормальные женщины покинули эти темы, остались одни тп и инцелы.

Лапусик
#13
Judicious

Серьёзно?
Это откуда такие данные?

Были такие исследования, не помню где читала. Может в какой-то книге по психологии. Это связанно с тем, что мужские особи природой предназначены для экспериментов, чтобы найти что-то новое для развития всей популяции в целом, а женские особи предназначены для сохранения и закрепления полезного. Также женщине быть глупой по природе нельзя, она растеряет все свое потомство и род не продолжится. А мужчине что, его дело не рожать, сунул вынул и бежать 😁

Гость
#14

Да это распространенное мнение. Уже перешло в разряд то, что знают все. Как фотосинтез или что молекулы состоят из атомов. Только в школе не проходят, наверное, мы не проходили.

#15
Гость

Это все знают. Но меня больше интересует жизненный опыт, собственные взгляды.

"Все знают" - это авторитетный источник?
Я , например, не знаю.
Ценность собственных взглядов сформированных на основании того, что "все знают" , стремится к нулю.

Гость
#16
Лапусик

Были такие исследования, не помню где читала. Может в какой-то книге по психологии. Это связанно с тем, что мужские особи природой предназначены для экспериментов, чтобы найти что-то новое для развития всей популяции в целом, а женские особи предназначены для сохранения и закрепления полезного. Также женщине быть глупой по природе нельзя, она растеряет все свое потомство и род не продолжится. А мужчине что, его дело не рожать, сунул вынул и бежать 😁

В какой книге по психологии? Что вы несете? Ни в одном научном издании не писали подобной белиберды. Своего Протопесдопова и Новососева засуньте себе в ж.

Гость
#17
Гость

Сообщение было удалено

Ой, б_лять, еще одна ни такая как все. У тебя процессор глючит или недостаточно развит, чтобы понимать речь?

Лапусик
#18
Гость

И чем же Мария Кюри глупее Энштейна? Или Ада Лавлейс?

В целом. В целом гениальных женщин меньше чем гениальных мужчин, но также в целом напрочь тупых женщин меньше чем мужчин.

Гость
#19
Judicious

"Все знают" - это авторитетный источник?
Я , например, не знаю.
Ценность собственных взглядов сформированных на основании того, что "все знают" , стремится к нулю.

Пук.

Лапусик
#20
Гость

Они не ответят, у них образования, как у мартышки. Разговаривают штампами.

😊

Гость
#21
Лапусик

В целом. В целом гениальных женщин меньше чем гениальных мужчин, но также в целом напрочь тупых женщин меньше чем мужчин.

Да что вы перед ними распинаетесь? Они посраться сюда зашли. С такими надо их же монетой.

Гость
#22
Лапусик

В целом. В целом гениальных женщин меньше чем гениальных мужчин, но также в целом напрочь тупых женщин меньше чем мужчин.

Что
За
Бред?
Женщин ученых было меньше, потому что им была закрыта дорога в университеты. Им не давали получать образование. И тупых женщин, как и тупых мужчин миллионы.

Лапусик
#23
Гость

В какой книге по психологии? Что вы несете? Ни в одном научном издании не писали подобной белиберды. Своего Протопесдопова и Новососева засуньте себе в ж.

😳

Лапусик
#26

Кашмар. Дакатились

#28
Гость

Пук.

Что и требовалось доказать.😘

Домохозяйка
#29

В целом женщины умнее.

Гость
#31

Скажи что-нибудь умное, как Лапусик, чтобы я тебя уважала. Пока ты несешь несусветную дичь. Ты не заслужила моего уважения.

Гость
#32
Judicious

Что и требовалось доказать.😘

Это ты пукаешь в моей теме, хуло. Ты пока еще ничего умного не сказал. Человек хоть потрудился написать научный факт. А ты только пердишь.

#33
Гость

Это ты пукаешь в моей теме, хуло. Ты пока еще ничего умного не сказал. Человек хоть потрудился написать научный факт. А ты только пердишь.

Да все всё поняли, потуши пукан детка😂

#34
Домохозяйка

В целом женщины умнее.

Паровоза.

Гость
#35
Judicious

Да все всё поняли, потуши пукан детка😂

Это точно, все все поняли.

Гость
#36
Judicious

Паровоза.

Тебя.

вуглускр
#37

неа , однозначно
разве женщина выйдет замуж за мужчину потому , что у него красивые ноги ?

гость
#38

просто сравните, кто больше получил Нобелевских премий, мужчины или женщины и тогда всё ясно станет

гость
#39

мужчины глупее в массе,те кто умные - умники потому , что освобождены женщинами от быта и все свое время могут посвятить самореализации , а самая гениальная женщина помимо самореализации на себе семью тащит и мужа и детей , и стариков и своих и мужа и т.д.

Гость
#40

Прочитав эту тему, я пришёл к выводу, что мужчины все же умнее.

Гость
#41

А Ефремов умный человек? Историк Соколов? А Гагарин?
Гарри Каспаров умный? Шахматисты? Искусственный интеллект обыгрывает всех в шахматы, но не удалось автоматизировать труд дворника или няни. Греф утверждал, что ИИ заменил полностью многих специалистов, но ИИ не умнее улитки по словам Касперского.
Раньше умными считались немцы, теперь есть skill level:asian.

Гость
#42
Гость

Прочитав эту тему, я пришёл к выводу, что мужчины все же умнее.

Ага, только что-то умное женщины пишут. А мужчины так пук невпопад. Уже второй комментарий.

Гость
#43

Нет. Если взять всяких горных кавказоидов или арабских бедуинов, то даже Наташа на их фоне за Дмитрия Менделеева сойдет. Не зря же у русских военных была поговорка "Ну ты и турок!"

Гость
#44

:))) женщины думают головой, а мужчины головкой.
Как может быть умнее тот, за кого все решает его член? Сколько я перевидала таких. Мой дядя, например. Гендир. На первый взгляд суперуспешный чел (был), но смазливая секретарша попой вильнула и у него стояк мозг отключил тут же.
Из-за потрахушек от него ушла жена с 3 детьми, оттяпала кучу денег, но детей видеть почти не разрешала. Дядя забухал, лишился работы, скатился полностью.
А все из-за *** секретарши.
И 99 процентов мужиков такие. Надо тебе украсть информацию у конкурентов, насолить чем-то - пошли симпатичную бабенку. Делов то.
С женщинами такое не прокатит. Нами инстинкты не управляют.

Гость
#45
Гость

:))) женщины думают головой, а мужчины головкой.
Как может быть умнее тот, за кого все решает его член? Сколько я перевидала таких. Мой дядя, например. Гендир. На первый взгляд суперуспешный чел (был), но смазливая секретарша попой вильнула и у него стояк мозг отключил тут же.
Из-за потрахушек от него ушла жена с 3 детьми, оттяпала кучу денег, но детей видеть почти не разрешала. Дядя забухал, лишился работы, скатился полностью.
А все из-за *** секретарши.
И 99 процентов мужиков такие. Надо тебе украсть информацию у конкурентов, насолить чем-то - пошли симпатичную бабенку. Делов то.
С женщинами такое не прокатит. Нами инстинкты не управляют.

Ну вообще-то мужской ум двигает цивилизацию. Без мужчин, женщины бы обитали в аулах и юртах.

гость
#46
гость

мужчины глупее в массе,те кто умные - умники потому , что освобождены женщинами от быта и все свое время могут посвятить самореализации , а самая гениальная женщина помимо самореализации на себе семью тащит и мужа и детей , и стариков и своих и мужа и т.д.

а если она всех тянет на своём горбу, то разве она умная? вы своим примером, как раз дали ответ автору

Гость
#47
Гость

Ну вообще-то мужской ум двигает цивилизацию. Без мужчин, женщины бы обитали в аулах и юртах.

Раньше церкви утверждали, что цивилизации двигала вера. Сейчас культ науки, ученым выгодно утверждать, что цивилизацию двигает ум, точнее интеллект. И это пройдет.

Гость
#48

Вначале давайте определимся про ум - какой ум вас интересует. Если эмоциональный интеллект, то он у женщин лучше развит в силу их эмпатичной природы в связи с материнством - им ребенка 'чувствовать' надо, чтоюы вовремя удовлетворить его потребности. Если про интеллект, то тут все очень индивидуально, но да - есть культурные и исторические предпоссылки с запретом на получение образования для женщин и проч. взгляды патриархального толка в обществах, где женский интеллект попросту не поощряется. Но! Это не значит, что он перестает от этого существовать.
Если речь о практицизме, то у женщин адаптивные способности выше - им выживать нужно ради того, чтоб потомство выхаживать. Мужчины же больше предрасположены от природы лучше ориентироваться на местности и в пространстве.
При этом есть исключения из обоих правил. Все очень индивидуально - опять-таки смотря какую именно пару конкретного мужчины и конкретной женщины сравнивать.

Гость
#49
Гость

И чем же Мария Кюри глупее Энштейна? Или Ада Лавлейс?

Какое отношение этот "ответ" имеет к тому, на что он "дан"?
В огороде бузина, а в Париже Кюри.
В принципе, на этом месте уже понятен смысл дальнейшей "дискуссии".

Гость
#50
Гость

И чем же Мария Кюри глупее Энштейна? Или Ада Лавлейс?

Тем более у нее две премии, при чем муж в это время на кухне на нее не ишачил, как спутница энштейна. Мужчины глупее - большинство из них думает одним органом,и это не мозг

Гость
#51
гость

просто сравните, кто больше получил Нобелевских премий, мужчины или женщины и тогда всё ясно станет

Вы не понимаете, что для получения премии важно получить образование и далее работу по специальности? И иметь возможность посвящать себя работе? Тогда с вами уже все ясно

Гость
#52
Гость

Ну вообще-то мужской ум двигает цивилизацию. Без мужчин, женщины бы обитали в аулах и юртах.

Вообще то женский. Женщина делала эксперименты над готовкой - температурой, растворами, смесями, занималась огородом, ткачеством, делала всю тонкую работу. Без мужчин, которые энергию тратят на власть, патриархат и войнушки, уже бы женщины давно в истории получали образование и сегодня на марс бы летали

Гость
#53
гость

а если она всех тянет на своём горбу, то разве она умная? вы своим примером, как раз дали ответ автору

Она слабее физически. Ум здесь при чем?

гость
#54
Гость

Вы не понимаете, что для получения премии важно получить образование и далее работу по специальности? И иметь возможность посвящать себя работе? Тогда с вами уже все ясно

хорошо. а что в последнее время мешает получить образование? оно доступно всем.