Мужчина - не дoбытчик, не дoлжен и не обязан обеспечивать

Нам дети не нужны, с чего вы взяли?Нам и мужики не нужны, от них одни проблемы.Но вы в'ехать в эту историю не можете или не хотите и считаете, что вы, диван-царевичи с копеечными зарплатами нам жизненно необходимы!Орууу

При матриархате дети были нужны женщине - ее роду. При патриархате - мужчине. Глупо не понимать очевидного. Коли у нас сейчас патриархат, так и дети гораздо больше нужны мужчинам. Ну автор пи-з-дюк, пока этого не понимает, скоро поймет, когда картина мира перед его глазами четкая вырисуется. Вот мне зачем дети? Они ни фамилию, ни отчество мое не возьмут, род мой не продолжат. Будут ли они мне помогать, когда вырастут - нет, они свои семьи обеспечивать будут, так зачем мне тратить свои силы, молодость, здоровье на детей? Где мой профит?

Богатые жён содержали

Не перекладывайте проблему с больной головы на здоровую. Вам лиж бы поскандалить. Так идите на рынок, работайте продавщицей. Вступайте в контакт с другими базарными бабами.
Если вы считаете, что сможете испортить здесь настроение кому либо, смею вас заверить, что это не так. Вам для этого мозгов не хватит. Соболезную.

Конечно! Причем чаще всего нескольких. Например, в США - одну белую официальную и еще одну черную для души

Вы, королевы, вместо того, чтобы клеймить мужчин позором, лучше бы спасибо им сказали. Что они еще хотят продолжать род и иметь детей от вас.
А то уже сами вымрите скоро. Уже не только сами своиз детей кормить не хотите, но и сетуете на государство и злую судьбу.
У вас папы есть вообще? Или они вас на подножном корме вырастили?

Нафика плодить детей от неликвидных стремных мужиков?

***, мужчины вам прямо говорят. Вы паразитки и никакие не нужны. Те из вас, кто хочет секса, получат его лишь в обмен на секс. А те кому платят, будут лишь средством кончить. Все, больше вы ни на что не годны и не нужны.

Они цену себе набивают, не смейтесь.М.б. хоть тут бабы клюнут на страждущих, а то полный швах в реале, имхо.

Так смешно, когда они пишут, что мужчин, которые умеют зарабатывать деньги, не за что любить.
Ну да, если уж влюбляться, то только в озлобленного нищего жадного мужика)))

Во все времена брак был сделкой. Взаимовыгодной. Если женщина выходила замуж за мужчину беднее, то скорее всего - он родовитый, имеет много знатных родственников (знатность во все времена имела вес поболее денег), он со связями (в том числе в деловых кругах), он знаменит (охотно шли за поэтов, учёных, героев войны), банально красоту и молодость не стоит исключать (как мать Тургенева), любовь.
Вообще девиц крайне редко отдавали за мужчин ниже статуса. То есть если он не обладал ни одним из вышеперечисленных качеств, то скорее всего так сбывали с рук старых дев, некрасивых, беременных или с уже рождённым ребенком, больных. Когда мужчина женился на девушке ниже статуса - не редкость. Возьмите исторические личности или почитайте писателей, поэтов того времени. А вот наоборот - это нечто экстраординарное.

Вот у вас, проскользнуло то, что именуют оговорочкой по Фрейду: отдавали женщин. Кто отдавал и почему имел на это право?

Ну например говориться, что мужчина когда едет на рынок, должен и жене купить ткань на сарафан. Что любят мдшники приводить в пример - там написано подробно чем и как супруг может бить жену. Но. В те времена и князей лупили. Прилюдная порка - обычное явление. Но Домострой наоборот ограничивает в ударах мужчину и настоятельно рекомендует не поднимать руку на жену прилюдно. А вообще кто был главным. По примеру древнего Рима в русских семьях были как патриархи - отцы, так и патриархи-матери. Я бы сказала, главный был тот, кто старше. Взять ту же грозу Островского, там бесхребетным сыначкой полностью рулила его властная мать, как старшая в семье.

К чему этот весь гундёшь на тему.
Если только кнопки потыкать.

В жизни всё равно всегда все выбирают тех ,с кем хотят жить ,как хотят и как нравится.
Хоть заобсуждайтесь на форуме.

Кому не нравится- разбегаются без оглядки.
Как говорится, по горшку и крышка.

Перечитайте сами, что вы изложили, мужчина делает покупки, то есть фин. средствами распоряжается он, имеет право наказать жену, а жена его наказывать права не имела, то есть порядки в доме устанавливал он, разве это не признак главенства в семье?

В вашем утверждении допущена логическая ошибка.
Женщины выбирвют не тех, с кем хотят. А с тем, кто богаче. А потом разводят мужиков на бабло, с помощью государства.

В русских семьях управляли всем старшие. Изучите обычное право. Там и жениться в том числе сыновей заставляли, как впрочем и дочерей. И избить очень сильно что отец, что мать могли и сыновей и дочерей. Почитайте если не историю, то русскую литературу, особенно касаемо быта крестьян. То было суровое время, бесправны были в том числе и во внутресемейном смысле 90% населения. Зачастую распоряжался семейным капиталом тот, у кого были эти самые деньги. Это мог быть как отец, так и лёд, мать, бабка. Например, если свекровь сама из богатого рода, естественно она пришла не на правах бесправной слуги в дом мужа, ее слово вес имело. Нередко жены купцов, промышленников сами вели дела. О богатых наследниках я молчу - опять же та же мать Тургенева. Кто в их семье всем рулил - его властная и жестокая мать или нищий красавчик-отец?

В вашем утверждении допущена логическая ошибка.
Женщины выбирвют не тех, с кем хотят. А с тем, кто богаче. А потом разводят мужиков на бабло, с помощью государства.

Вы либо упрямы, либо малоообразованы: право наследования было у женщин, лишь в случае отсутствия наследников мужского пола, официально зарабатывать деньги более или менее женщина стала после 1915 года, приданное женщины переходило в распоряжение мужа. Что мы имеем: чем то управлять или распоряжаться женщина могла только в одном случае: все до одного мужчины в семье умерли. Поэтому читая право, важно не только его читать, но и понимать и делать выводы.

А мне интересно, как они любовные отношение равноправных
партнёров представляют, без ухаживаний итд.Например, на работе сотрудница говорит мужику: "Иван Иваныч, завтра приглашаю вас в ЗАГС, будьте любезны быть готовы к 11 утра".И Иван Иваныч, стыдливо опустив глазки бежит в ЗАГС поутру жаницца, так что-ли?🤣

Почему без ухаживаний?
Ухаживания это ходить по парку и разговаривать.
Если мужчина не тратит денег, то это верный признак, что он любит)

Не выбивала, но принимая во внимание твое крайне болезненное состояние, разговаривать с тобой бесполезно, ибо твои бредни интересны только врачу определенной специальности.

Нам дети не нужны, с чего вы взяли?Нам и мужики не нужны, от них одни проблемы.Но вы в'ехать в эту историю не можете или не хотите и считаете, что вы, диван-царевичи с копеечными зарплатами нам жизненно необходимы!Орууу

При матриархате дети были нужны женщине - ее роду. При патриархате - мужчине. Глупо не понимать очевидного. Коли у нас сейчас патриархат, так и дети гораздо больше нужны мужчинам. Ну автор пи-з-дюк, пока этого не понимает, скоро поймет, когда картина мира перед его глазами четкая вырисуется. Вот мне зачем дети? Они ни фамилию, ни отчество мое не возьмут, род мой не продолжат. Будут ли они мне помогать, когда вырастут - нет, они свои семьи обеспечивать будут, так зачем мне тратить свои силы, молодость, здоровье на детей? Где мой профит?

Нам дети не нужны, с чего вы взяли?Нам и мужики не нужны, от них одни проблемы.Но вы в'ехать в эту историю не можете или не хотите и считаете, что вы, диван-царевичи с копеечными зарплатами нам жизненно необходимы!Орууу

"Нам дети не нужны, с чего вы взяли?Нам и мужики не нужны, от них одни проблемы."

Малютка Скуратова, объясни тогда раз вам все это не нужно, природу появления на воруме тем по типу "хочу взамуж" и "хочу детей" вам ведь все это не нужно

Вы, королевы, вместо того, чтобы клеймить мужчин позором, лучше бы спасибо им сказали. Что они еще хотят продолжать род и иметь детей от вас.
А то уже сами вымрите скоро. Уже не только сами своиз детей кормить не хотите, но и сетуете на государство и злую судьбу.
У вас папы есть вообще? Или они вас на подножном корме вырастили?

Вы, королевы, вместо того, чтобы клеймить мужчин позором, лучше бы спасибо им сказали. Что они еще хотят продолжать род и иметь детей от вас.
А то уже сами вымрите скоро. Уже не только сами своиз детей кормить не хотите, но и сетуете на государство и злую судьбу.
У вас папы есть вообще? Или они вас на подножном корме вырастили?

"Нам дети не нужны, с чего вы взяли?Нам и мужики не нужны, от них одни проблемы."

Малютка Скуратова, объясни тогда раз вам все это не нужно, природу появления на воруме тем по типу "хочу взамуж" и "хочу детей" вам ведь все это не нужно

Так у вас денег нет, оттого и воете белугой на женском сайте.А кто виноват в этом?Явно не женщины.Хотя вы из всех сил пытаетесь очернить женщин и перекинуть ответственность за свое никчемное существование на них.Как говорится, с больной головы...Как по анекдоту: "Кто виноват?Что делать?И едят ли курицу руками?Три вопроса русской интеллигенции"🤗

Вы покажите-ка свою писанину маме - она вам уши надерёт.
А папа ремнём добавит!)))

Здесь тетки могут до усёра доказывать что мужики им не нужны,так же ,как и дети,но,в реальности,всё -наоборот.

Да, в реальности все наоборот. Это на сайте они показывают, какие они "независимые" и "самодостаточные", а в реальности подчиняются своим мужьям. Под начальниками на работе прогибаются. Местным гопникам, соседям глазки строят.
Тут они просто выговориться пытаются, у них же накипело. Я их тут жалею, помощь свою предлагаю. Но они отказываются, почему-то.

Ну, хотя бы признали, что вы все меркантильны. Что у вас нет ни чести, ни достоинства, ни стыда как такового. Это уже очень даже неплохо, для начала.
И как можно перекинуть ответственность за свое существование на кого-то другого? Что за бред я только что прочитал? Мрак какой-то.

Ваши родители вас не любят? Расскажите об этом.

Да, в реальности все наоборот. Это на сайте они показывают, какие они "независимые" и "самодостаточные", а в реальности подчиняются своим мужьям. Под начальниками на работе прогибаются. Местным гопникам, соседям глазки строят.
Тут они просто выговориться пытаются, у них же накипело. Я их тут жалею, помощь свою предлагаю. Но они отказываются, почему-то.

Зато мужики начальникам не подчиняются. Проституткам не платят. К соседкам не лезут.
Сидят на вумане.
Ляпота.

Зато мужики начальникам не подчиняются. Проституткам не платят. К соседкам не лезут.
Сидят на вумане.
Ляпота.

А почему мрак?
Теперь женщины такие же, как и мужчины.
Это хорошо.

Нет, меня родители любят. Я выросла в нормальной семье.
И я не говню мужчин на форумах, и не считаю всех подряд мужчин koзлaмu.
А вы такой молодой, еще, поди, и женщины не нюхали (если уже успели понюхать, то "дурно пахнущая" вам попалась!), а уже рассуждаете, как старый женоненавистник-пропагандист с антибабского форума.))) Кто же вам так мозги успел закакать?
Как же вы дальше-то жить собираетесь, с таким-то мировоззрением?)

Ого! А я и не знала, что я сама себе, начальнице, подчиняюсь!)))))
И кто такие гопники?
Пойду-ка я "сострою глазки" бабушке Маше из соседнего дома.))))

Опять мужчины...
Сколько вам лет? Почему вы до сих пор не научились признавать свои ошибки? Переводить "стрелки" и уводить внимание в сторону могут только недалекие и слабые духом люди. Увы.

При чем здесь мужчины? Мы же о вас, любимых, говорим.

А почему мрак?
Теперь женщины такие же, как и мужчины.
Это хорошо.

Вот. И если такие же. А это так. То их никто обеспечивать не должен. Только когда не может работать. В декрете, и то не три года конечео.