Мужчина - не дoбытчик, не дoлжен и не обязан обеспечивать

"Руку помощи", которая меня унижает, я оттолкну.

Прав больше потому что женщина в основном занимаеться детьми, а мужчины заниматься детьми не очень хотят. Кто хочет больше прав должен сначала получить обязанности.

а государство и власть - это сильные мужики.
сходи тяффкни на них .
на их жен. на их дочерей... . можете всем муде-дррочер сообществом тяффкнуть.
но ноги из ж.опы свои вытаскивай потом сам. не ходи к даме-хирургу.

Однако же время идёт вперёд, и средневековье с его мракобесием уж давно позади.
То, что вам хочется, вы упорно рядите во всякие личины, но-то мы знаем, чего вы на самом деле жаждете: бабу сапогом по лицу бить! Но это теперь невозможно делать безнаказанно, так что утритесь. Это-то вас и бесит!)))
Мало чего вам захочется!
А нако-сь, выкуси!

Что-то "кудах-кудах" оппоненты притихли...

Простите, что разочаровал вас. С вашего позволения, я вас еще разочарую, но чуть позже.
Дело в том, что я только недавно проснулся. И мне хочется кушать. Пойду. Подготовлю икру черную заморскую. Почки заячьи - верченные. Головы щучьи с чесноком. ммм...
Покушаю, заварю кофе. И выпущю на вас свою карманную крысу.

Итак, вот что я хотел вам сообщить за долгое время своего отсутствия, дорогие товарищи.
Я развелся три года назад. Этим летом встретил мою лучшую подругу, год почти не виделись. Говорит мне: помолодел, похудел, похорошел, и работа идет и все хорошо. Пристроить тебя надо, а то ска сильно счастливый!
И еще. Если женщину к кошельку не подпускать, то деньги будут всегда.

Какая неблагодарность! Я из кожи вон лезу ради того, чтобы угодить вам, а вы отвергаете предложенный мною дар. Неужели вы только о себе и думаете?

В большинстве случаев дети остаются с женщинами, потому что закон на стороне женщин. Однако, женщины детьми не занимаются. Они "занимаются" деньгами, которые получают на этим детей от государства и бывшего мужа. Детьми они лишь только прикрываются. И все женщины это понимают. Что деньги, которые предназначены на ребенка - мать тратит как хочет.
Поэтому, не нужно лицемерия. Мужчина в состоянии воспитать гораздо более лучшего человека, нежели чем женщина. Которая не смогла обуздать свои инстинкты и развалила семью из-за собственного скудоумия.

На на их жен и дочерей зачем, как вы говорите, "тявкать"?
Почему женщины приписывают достижения своих мужей (если они, конечно, чего-то достигли) самим себе?
Если твой муж - полковник полиции. Это не значит, что ты ему ровня. Это не значит, что ты ему достойна. Это значит, что твое тело пока-что соответствует его статусу. Пока молодое. Вот и все. Ваша внешность не является отражением вашего "богатого" внутреннего мира.
Лукавить и изворачиваться вы не умеете.

Нет. Вы лишь проецируете своих внутренних "тараканов" на окружающих вас людей. Это вы хотите творить такое с мужчинами.
Вам должно быть стыдно. Никакого уважения. Никакого почтения к окружающим людям.

НастоЕ^Бал ты всем...

Автор, Вы совершенно правы. Я вам расскажу почему так получилось. На самом деле во все эпохи женщина действительно несла на себе очень большую долю обязательств, от которых зависело выживание. Доказано, что даже в древнем мире племя выживало в основном тем, что женщины собрали - коренья, ягоды, дикие злаки, плоды. А мамонт - он был не так часто. Он мог быть, а мог не быть. И женщины не уют в пещере наводили, пока мужики мамонта искали, они много и тяжело работали. И от них выживание зависело в не меньшей степни.

Тоже самое было и на других этапах. Женщины шили одежду, делали мыло, свечи - Ашана не было, купить было нельзя. Поэтому снова от труда женщин семья зависела не менее, чем от труда мужчин. А как женщины в поле пахали - это перечитайте Тихий Дон.

Мужчина добытчик - это идеология среднего классапри капитализме. Когда капитализм отнял у женщины возможность заниматься производящим трудом (зачем делать мыло, если есть завод?), то дамы из среднего класса просто сели ровно на попу дома, а мужья их обеспечивали. И тогда родилась вот эта идеология, что женщина - хранительница очага. Да, но только женщина из среднего класса, а не любая. Те кто беднее пахали за копейки на том же заводе. Поэтому мне тоже всегда смешно слышать про вот это вот "испокон веков женщина.... по природе своей женщина...". Да вы, ***, не знаете истории ни на копейку и что-то там варнякаете про женское предназначение. Я женщина, если что

Она "развалила семью" из-за того, что муж не желает вести себя в своей семье как человек, а не как свинья. Как только терпение лопнуло так и подала на развод.
Какими такими "деньгами"? Копейками? Можно подумать, там тысячи долларов фигурируют.)))))))))
От государства, слава Богу, помощь есть, и это правильно.

Автор, Вы совершенно правы. Я вам расскажу почему так получилось. На самом деле во все эпохи женщина действительно несла на себе очень большую долю обязательств, от которых зависело выживание. Доказано, что даже в древнем мире племя выживало в основном тем, что женщины собрали - коренья, ягоды, дикие злаки, плоды. А мамонт - он был не так часто. Он мог быть, а мог не быть. И женщины не уют в пещере наводили, пока мужики мамонта искали, они много и тяжело работали. И от них выживание зависело в не меньшей степни.

Тоже самое было и на других этапах. Женщины шили одежду, делали мыло, свечи - Ашана не было, купить было нельзя. Поэтому снова от труда женщин семья зависела не менее, чем от труда мужчин. А как женщины в поле пахали - это перечитайте Тихий Дон.

Мужчина добытчик - это идеология среднего классапри капитализме. Когда капитализм отнял у женщины возможность заниматься производящим трудом (зачем делать мыло, если есть завод?), то дамы из среднего класса просто сели ровно на попу дома, а мужья их обеспечивали. И тогда родилась вот эта идеология, что женщина - хранительница очага. Да, но только женщина из среднего класса, а не любая. Те кто беднее пахали за копейки на том же заводе. Поэтому мне тоже всегда смешно слышать про вот это вот "испокон веков женщина.... по природе своей женщина...". Да вы, ***, не знаете истории ни на копейку и что-то там варнякаете про женское предназначение. Я женщина, если что

Послушай, разве я спрашивал твое мнение? У тебя для понимания моих слов явно мозгов не хватает.
Кстати говоря. Я не приглашал тебя в эту ветку. Наверное, в вашей семье это в порядке вещей — прийти в чужой дом без приглашения и обгадить все ковры.

Ты создал тему. В теме волен высказываться всякий, кто захочет. Разве не так?)))))))))))

Прожила две трети жизни а так и не поняла. Вот любишь ты человека ребенка, родителя, девушку свою. Ты хочешь человека порадовать, помочь. Подарить можно и по мелочи. Но отношение всегда поддержать, отдать последнее не купить. Работал ты достиг успеха неужели нет желания сделать добро, поделиться. Самые нищие те кому всем жалко. Потому что когда человек для других то и другие тебе помогут.

Нет, не так!
Мало того, что такие как ты отвлекают меня от важных дел, так вы еще и явно издеваетесь надо мной.
Высказываете свое лично мнение?! Да на кой оно мне нужно?! Развели здесь какой-то зоопарк. Сделайте себе прививку! От бешенства!
Когда-нибудь я повешу ваши шкуры у своего камина.

Нет, не так!
Мало того, что такие как ты отвлекают меня от важных дел, так вы еще и явно издеваетесь надо мной.
Высказываете свое лично мнение?! Да на кой оно мне нужно?! Развели здесь какой-то зоопарк. Сделайте себе прививку! От бешенства!
Когда-нибудь я повешу ваши шкуры у своего камина.

Какая неблагодарность! Я из кожи вон лезу ради того, чтобы угодить вам, а вы отвергаете предложенный мною дар. Неужели вы только о себе и думаете?

Кстати, насчет шкур.
Если уж так не терпится кого-то освежевать, то начните-ка сначала со своих родственниц!))

Да и мужиков добытчиков я видела единицы. На дочь от ее отца ни копейки не получила и не просила. Сама зарабатывала хорошо. В россии это норма. Пашущая зубастая баба и никчемный безработный мужик. Никто и звать его никак. Опустились до статуса приживалок многие. позорище. Как это сказывается на демографии писать не буду, пенсии никому и в 60 не видать.

Канешно.
Этому научилась у мужчин😂 Они всегда о себе думают. А я чем хуже?

Сравнение женщины с авто:
- Здравствуйте. Ищете себе автомобиль?
- Да не особо...
- Нет, ищете. Нет автокредита - не мужик.
- Да мне и пешком нормально. Иногда каршерингом пользуюсь. Могу даже изредка себя побаловать и Ferrari на часик арендовать.
- Фу, какой безответственный извращенец и немужик.
- А по-моему это здравый смысл. А что способны предложить вы?
- Для вас у меня отличное предложение: машине всего-лишь 30 лет, битая бывшими козлами-владельцами, крашеная в два слоя, *** мозги каждые 100км и с прицепом.
- Прицеп мне не нужен. А судя по возрасту и количеству владельцев - вы еще и доплатить мне должны, чтобы я согласился.
- Какой нахал! Что значит прицеп не нужен? Он теперь идет в базовой комплектации почти на всех машинах. И доплатить должен ты - 500 тысяч на обмывку покупки и торжественную церемонию регистрации автомобиля в ГАИ, с тамадой и свидетелями.
- Да сколько такая сомнительная машина прослужит? Если у нее уже было столько владельцев, которые от нее в итоге отказались, значит и я проезжу на ней недолго. По статистике - не больше 3-5 лет.
- Сколько бы ни пришлось проездить, но если откажешься от дальнейшей эксплуатации, избавиться получится только потеряв 50% вложенных денег.
- Становится похоже на какой-то маразм. А что полезного даст мне эта машина?
- Ты не понял, мужчинка. Это ты должен этой машине дать что-то полезное: лучшее топливо на хороших заправках, гараж для автомобиля и прицепа, своевременное обслуживание.
- Тут сигнализация хотя бы есть?
- С луны упал? Уже лет сто как сигнализации отменили по закону. Теперь на твоей машине может кататься кто угодно, пока ты на работе кредит на нее отрабатываешь.
- Я бы такое не то что не купил, а будь у меня оно - скорей бы избавился.
- Продажа не освобождает от ответственности - ТО и бензин за твой счет еще в течение 18 лет, даже если прокатился вокруг дома всего один раз.
- Да у вас с головой не все в порядке.. Пойду лучше такси вызову.
- Пойду лучше такси вызову.
- Ты просто нищеброд!!!

Она "развалила семью" из-за того, что муж не желает вести себя в своей семье как человек, а не как свинья. Как только терпение лопнуло так и подала на развод.
Какими такими "деньгами"? Копейками? Можно подумать, там тысячи долларов фигурируют.)))))))))
От государства, слава Богу, помощь есть, и это правильно.

"От государства, слава Богу, помощь есть, и это правильно" - нет, совершенно неправильно, государство должно обеспечивать достойным заработком, то бишь создавать благоприятные условия для развития бизнеса и экономики в целом, а любые соц. выплаты - нерациональное использование гос. средств, создающее только дефицит бюджета - деньги должны работать, инвестироваться, но в современных реалиях это как сказка! Конкретней - заработал человек, создал фин. подушку - родил, а де-факто плодятся маргиналы ради выплат, что несёт ряд негативных последствий для страны!

В большинстве случаев дети остаются с женщинами, потому что закон на стороне женщин. Однако, женщины детьми не занимаются. Они "занимаются" деньгами, которые получают на этим детей от государства и бывшего мужа. Детьми они лишь только прикрываются. И все женщины это понимают. Что деньги, которые предназначены на ребенка - мать тратит как хочет.
Поэтому, не нужно лицемерия. Мужчина в состоянии воспитать гораздо более лучшего человека, нежели чем женщина. Которая не смогла обуздать свои инстинкты и развалила семью из-за собственного скудоумия.

Вы все правильно пишите, так и было, только меня всю жизнь мучают два вопроса: почему при таком раскладе главой семьи был мужчина и собственностью владел тоже он? А, нет, еще вопрос, действительно ли женщине так нужен был тогда, да и сейчас брак?

Вы все правильно пишите, так и было, только меня всю жизнь мучают два вопроса: почему при таком раскладе главой семьи был мужчина и собственностью владел тоже он? А, нет, еще вопрос, действительно ли женщине так нужен был тогда, да и сейчас брак?

Дело даже не в маргинальных выплатах. А в том, что верхушку власти занимают бандиты во главе с Путлером и Медовиком. Вы в курсе, что им плевать на проблемы простых людей? Вы что, правда считаете, что они будут сидеть и на серьезных щах думать , как улучшить инфраструктуру города? Как сделать народ образованным? Счастливым? и т.п.

p/s/ Тогда брак - это была форма выживания. Люди с природой боролись. И в этом был смысл. Но брак - это не обязательно м+ж! Читайте еще раз "происхождение семьи и частной собственности".
Сейчас брак скорее не нужен женщине. Точнее в нем есть смысл, если двое молодых людей решили с нуля заработать на квартиру и машину. Тогда да. А если у каждого уже что-то есть добрачное, а еще если у женщины норм профессия и заработок. ну нафига козе баян?

Ну а тут вы несете чушь. Как правило алименты - это копейки. Поэтому потратить их на себя ну совершенно невозможно. Как их женщина тратит - это не важно. Она встает раньше, она тратит силы на то чтобы ребенка собрать, накормить, отвести в сад/школу, потом забрать, купить еду, приготовить. Это все труд, который идет и на ребенка в том числе. Поэтому даже если она на ваши алименты себе крем купила - имеет право, она и так выше крыши в ребенка вложила. Но скорее всего она не крем купит, конечно.

Женщины именно и есть те, кто занимаются детьми и их реально воспитывают. Уроки, больницы, кружки и секции - менеджментом всего этого занимается как правило женщина. От мужчин я слышу только декларации как классно они могут воспитать. Но не более.

Семья не является какой-то супер ценностью, которую нельзя разваливать, жертвуя собой. Если семья требует много жертв от женщины. то из нее нужно бежать.

Суда оставляют детей с матерями по одной простой причине: мужчины в большинстве плохие отцы. Собственно, потому и уходят женщины. Они только рассказывают о воспитании, но ничего не делают. Не сидят в декрете, не гуляют на площадках, не ходят на собрания, не сидят с уроками, не готовят ребенку, не знают чем лечить и как одевать. С ними просто стремно оставить ребенка. Я уже молчу о том что статистически у мужчин хуже образовние и ниже интеллект, чем у жены. Я прям теряюсь, с чем же ребенку лучше?

Прав на ребёнка больше у женщин потому что у неё больше геммороя и ответственности за ребёнка. Это справедливо. Хотите больше прав берите больше ответственности.

*** даже внятно сказать не может, чего хочет. Добытчиками быть не хотят, но феминисток презирают, и их не хотят. Детей не хотят, но баба должна рожать с какого-то рожна. Жить с бабами не хотят, но при этом мифическая баба постоянно присутствует в их обсуждениях. Чего надо то болезным?

какой мужчина не желает платить? ты - сетевой дррочер?
не плати. никто не заставляет.
тебя какая-то баба заставляет платить за неё угрозами?
подай в суд. пожалуйся маме и папе.
и кто такие " мы". от лица которых ты визжал здесь.

Я ожидала, конечно, иного ответа...((((
Но ваш ответ банален донельзя и вульгарен. "Нет ценности в бабах, баба не человек", и бла-бла-бла... Это всё мы уже слышали и слышим на протяжении многих веков, к сожалению...
Ну, так и женщины тоже очнулись и поняли, что нет никакой ценности в мужчинах и не фиг батрачить на них. Тем более, что есть возможность жить припеваючи и без них.
Михаил, я была о вас лучшего мнения сначала!

"Руку помощи", которая меня унижает, я оттолкну.

А значит, ты бедный, раз хочешь, чтобы жена работы работала, для денег и дома еще.

И на страну, как таковую бандитам плевать.
Я помню, когда пошел в школу в 2004 году. В один день с терактом в Беслане. И я помню, как следил за митингами одиннадцатого года. И как надежда закончилась в 2012. С нарушением конституции третьим сроком. И как первое, что сделал Путлер - это отнял летнее время. И наступила вечная зима. И как после Крыма и санкций стало понятно, что это не временное помутнение. Что будущего не будет. Его отменили.
Меня воспитывали для другой жизни. В детстве нам говорили, что можно найти правду в суде. Что "милиция" ловит бандитов. И что скоро мы будем жить как в Европе. Из нас воспитывали свободных антимилитаристов. Интеллектуалов. Я люблю Россию. Люблю наши традиции. Но быть никем , жить в страхе - все это пересиливает мою любовь. Лучше быть живым и свободным там, с тоской по России. Чем мертвым, лежащим в промерзшей земле здесь.
И вот, сейчас я смотрю на цветочный венок, лежащий у меня на столе. Который, вместо предвестника весны и тепла, является венком похоронным. Предназначенным для могилы, где покоится наша страна. Страна, которую мы никогда не видели. Частью которой никогда не были. И не станем.