Гость
Статьи
Оставила детей без …

Оставила детей без угла

Доброго всем дня. Объясните кто в теме. У бабушки двое детей: мой папа и тетя. Когда их общий отец умер, они были совершеннолетними и жили в трехкомнатной общей квартире. После смерти деда бабушка не …

Автор
409 ответов
Последний — Перейти
Страница 7
Гость
#302
Гость

От осинки не родятся апельсинки. А ещё какие вкладыши в шарманке, убогое повторяло шаблонов? Иди ты в задницу. 😉 Могу ещё пачку нкидать.
Лучше быть бедным, но честным.
Всегда надо думать о других.
Родители это святое.
Денег нет, зато душа широкая.
Жить надо так, чтобы люди уважали.
Отдай последнюю рубаху.
Нужно всегда делиться и помогать.
Не жадничай!
.....
...........
.....

Нас учили и учат быть нищими)))) кто то вырывается с этого круга, кто то продолжает свято верить в справедливость и божий суд)))

гость
#303
Гость

Кто сам заработал на кв, вправе возмущаться, что дети , что то там требуют. А вот те, кто кв от государства получил на детей, не вправе указывать на дверь таким же собственикам кв как и они сами. Другое дело, какие отношения в семье. Если родители относились к детям потребительски и указывали кто в доме хозяин и ничего при этом не дали им в жизни, а только ставят грудь колесом и расказывают, что кв только их, то понятно почему такие дети требуют размена и своей доли. А если в семье норм отношения, и родители понимают, что дети такие же собственики как и они, помогают в жизни стать на ступень выше чем были сами, то сомневаюсь , что дети заведут разговор о размене кв или продажи, тк по другому воспитанны. Нашим родителям, с сестрой ,тоже 3х к. кв дали на детей, мы выросли в норм семье и даже в мыслях нет разменивать кв на доли. Как воспитывали так и живут. Если пришли дети требовать долю в кв , то не все гладко в семье, может там мать та еще мегера, кто его знает, раз дети бежали с дома, сверкая пятками.

Так в том то и вся фишка что сын отец автора и тетка НИЧЕГО не требуют Требует и возмущается автор которую подзуживает ее мать, невестка бабки. Песня не новая впрочем.

Гость
#304

Да все просто. При СССР только кооперативные квартиры были в собственности, а остальные все были государственные. Скорее всего дети выписались , чтобы приобрести свое жилье, а тут и приватизация подошла. Вот бабушка и приватизировала на себя любимую.

Гость
#305
Гость

Всё правильно сделала бабушка.

Они с дедом сами себе квартиру добыли, почему взрослые дети должны всё на блюдечке получать, к тому же путём переселения старой мамы в коммуналку?
Для тех, кто не в теме обмена квартир: трёшка на три однушки не делится. Даже на хорошие двушку и однушку не делится. Можно из одной хорошей трёшки сделать три однушки, если всем поехать к черту на рога куда-нибудь в область.

Дети тоже поступили правильно. У каждого в жизни свой путь. Дом каждый сам себе должен построить. Не за мамин счёт.

Это какая-то странная новая русская мораль, согласно которой родители должны по гроб жизни ужиматься, отдавая последний кусок деточкам. А на самом деле они детей на ноги подняли, обеспечили их в детстве всем с ног до головы, вырастили, образование дали, кормили-лечили- развлекали, - теперь скорее дети должны о них заботиться. Или хотя бы не нахлебничать.

Вы тупая? Квартиры всегда давали с учётом детей, там двое разнополых, поэтому и дали трёшку. Моим родителям также в свое время, дали треху. Очень хорошо детьми прикрыться, когда надо, а когда не надо, выпнуть их на улицу.

Гость
#306

А на момент смерти дедушки квартира была приватизирована? И если да, то кто участвовал в приватизации? Может в момент приватизации и дед и дети (ваш папа и ваша тетя) были исключены из приватизации. Тогда бабушка была единоличным собственником и является им по сию пору.

Инга
#307

Странно, а почему я ДОЛЖНА разменивать квартиру, в которой прожила всю жизнь?! Помочь детям приобрести жильё можно и по-другому...
Лично я живу одна в четырёшке, дочери купила дом, ещё до её официального замужества. Есть и внучка.
И НИКТО не претендует на мои метры при моей жизнИ!

Гость
#308

Собственность принадлежит супругам (не детям, даже если они там живут) в равных долях, плюс жена участвует в разделе имущества как наследник. После смерти дедушки квартира делилась так: половина бабушкина не делится, вторая половина делится на троих. То есть, брат и сестра могли претендовать каждый на 1/6... Вероятно, ваши отец и тетя нормальные люди, эта великая сумма не решила принципиально их проблем с самостоятельным жильем, чтобы из-за нее бабушку вытряхивать из квартиры.

Гость
#309
Гость

А зачем, простите, плодиться в общаге? Бабушка со своим мужем имущество наживала, ей и жить в нем, а вы сами зарабатывайте

Бабушка его не нажила, а получила от государства и дети то же его получили.

Гость
#310
Гость

С какого? Она уже давно приватизирована. Еще раз для всех: завешания не было, дарственной не было. Квартиру давали от гос-ва на деда и его семью: бабушку, отца и его сестру. Значит доли у детей в ней есть. Во всяком случае на момент смерти деда, а это 95 они были. Я не могу понять почему они не вступали в наследство

При приватизации дети уже были совершеннолетние? Тогда могли написать отказ от приватизации и потерять все права

Гость
#311

Автор, а почему такой интерес к квартире бабушки, Вы же не наследница, наследник - отец. Вы у него наследница, на его ипотечную квартиру.

гость
#312
Гость

Автор, а почему такой интерес к квартире бабушки, Вы же не наследница, наследник - отец. Вы у него наследница, на его ипотечную квартиру.

Да небось мамка подзуживает, невестка бабки.

Гость
#313

Дети этой бабушки, которую автор так ненавидит, оказались порядочными. Они хотели, чтобы мама их прожила спокойно свою жизнь в привычном для нее мире. А , вот когда ее не будет, то они поделят пополам эту квартиру, как положено по закону.

Гость
#314

Возможно квартира изначально была собственностью только бабушки, а дед там просто жил/был прописан. А вообще, вариантов модет быть масса. У папы поинтересуйтесь

Гость
#315
Гость

Во-первых, квартиры давали и на детей в том числе т.е. если бы не было детей, то, бабушка, дедушка автора получили бы однушку, а не трешку. Во-вторых, нормальные родители всегда, по мере возможности, стараются помочь своим детям. Бабушка живет в трешке, а дети должны мыкаться по съемным квартирам, и тянуть ипотеку, очень гуманно. Когда бабушка сляжет, она вспомнит, что у нее имеются дети.

Как вы все надоели с этими якобы бесплатными квартирами из СССР.Что вы все вообще знаете о том ,как их давали
Живите в своем времени и заработаете свои квартиры.

Гость
#316
Гость

А щас халява советская закончилась.
Совки очень любят орать, что они ЗАРАБОТАЛИ.
Ни.хр.ена они не заработали.
Квартиры давали бесплатно на детей, причем чем быстрее и больше детей, тем быстрее и больше квартира.
Поэтому советские пё.зды выходили замуж в 18-20 лет за первого встречного, тут же вываливали 2 детей, желательно разнополых, чтоб трешку дали.
Баба-птушница с 2 детьми уже в 25-30 лет имела бесплатную трешку.
А потом детей ненавидели и своего постылого мужа.
Дети шли в нагрузку к квартире.
Именно поэтому советские бабки и воют, когда встает вопрос о квартире детям.
ЗАРАБОТАЙТЕ!!! ИПОТЕКА!!! - орет старуха, которая ни одной квартиры в своей жизни не купила.
Смехота.

***!¡

Гость
#317
Гость

Выкидывайте детей , стоя орущей жабой на пороге. Только потом не войте по долам и весям о неблагодарных детях, которые к вам дорогу забыли и внуки вас знать не хотят. Зато квартирка осталась. Пыль там гонять в трех комнатах.

За квартиру такие, как ты,мать родную придушат.

Гость
#318
Гость

Вас тоже шлют лесом, потому и темы такие про алименты старым паразитам. По судам бегают. Правильно там написали, денег нет платить коммуналку и обслуживать дачу? Так продай эта дачу сраную и квартиру поменяй на меньше. Ооо , аааа, в землянку гонят! Барыня хочет в хоромах сидеть! А дети оплачивайте. Как там кто-то написал, сын платил добровольно привозил на руки 10000 рэ каждый месяц, сидя в с ипотекой и имея своих детей. Мало! Суд присудил полторы тысячи. Вот это и будешь теперь получать по закону! Развернулся в зале суда и вон вышел .
Какой вой поднялся. 😁 Бабка лоханулась от жадности.

Я бы сейчас вообще детей не рожала.

Гость
#319
Гость

Почему бы и нет. Раз квартира давалась на бабушку дедушку и двоих детей , деда уже нет, значит квартиру делить на три части.
Тот кто будет досматривать бабушку и возьмёт её к себе пусть выплатит одну часть за кв брату сестре, а саму квартиру себе заберёт.Чтобы по-честному.
Что вас так удивляет?

Убъют друг друга

Гость
#320

Что говорит закон? А закон говорит следующее.
Если на момент смерти дедушки квартира была в четырех первоначальных долях (дед-бабушка- дети), то по его смерти наследственная масса при отсутствии завещания - 1/4 квартиры (доля деда). Она делится в равных долях на трех наследников первой очереди - бабушку и детей. По итогу у каждого из троих становится по 1/3.

Если дети свои доли уступили родителям тогда опять же между оставшимися троими делится только доля деда.

Если квартира на момент смерти деда целиком на бабушке - делить нечего.

Если целиком на дедушке и НЕТ ЗАВЕЩАНИЯ.
Тогда , так как квартира была нажита в браке с бабушкой половина квартиры ее по закону. Вторая половина также делится между троими - бабушкой и детьми.

Можно толочь воду в ступе долго, пока нет ответов на три главных вопроса :
-в чьей собственности было жилье и в каких долях на момент смерти деда?
-кто вступил в наследство? Бабушка как проживающая на этой площади и платящая за нее вступила в наследство по факту
- при каких условиях дети не вступили в наследство после деда: оформленный отказ или просто забили болт? Единственное обстоятельство дающее шанс на восстановление сроков- узнали о его смерти вот прям щас годы спустя...Но это явно не Ваш случай.
-почему вопрос этот возник сейчас а не ранее...

Это то, что закон говорит.
А как решить по-справедливости спросите у совести...При отказе бабушки помочь протащить ее через суды чтобы оторвать кусок.

Да, дети детей наследуют за родителями по праву представления. Так что смерть тети ( пусть живет 100 лет!) не освободит Вас от необходимости с ними делиться.

гость
#321
Гость

Что говорит закон? А закон говорит следующее.
Если на момент смерти дедушки квартира была в четырех первоначальных долях (дед-бабушка- дети), то по его смерти наследственная масса при отсутствии завещания - 1/4 квартиры (доля деда). Она делится в равных долях на трех наследников первой очереди - бабушку и детей. По итогу у каждого из троих становится по 1/3.

Если дети свои доли уступили родителям тогда опять же между оставшимися троими делится только доля деда.

Если квартира на момент смерти деда целиком на бабушке - делить нечего.

Если целиком на дедушке и НЕТ ЗАВЕЩАНИЯ.
Тогда , так как квартира была нажита в браке с бабушкой половина квартиры ее по закону. Вторая половина также делится между троими - бабушкой и детьми.

Можно толочь воду в ступе долго, пока нет ответов на три главных вопроса :
-в чьей собственности было жилье и в каких долях на момент смерти деда?
-кто вступил в наследство? Бабушка как проживающая на этой площади и платящая за нее вступила в наследство по факту
- при каких условиях дети не вступили в наследство после деда: оформленный отказ или просто забили болт? Единственное обстоятельство дающее шанс на восстановление сроков- узнали о его смерти вот прям щас годы спустя...Но это явно не Ваш случай.
-почему вопрос этот возник сейчас а не ранее...

Это то, что закон говорит.
А как решить по-справедливости спросите у совести...При отказе бабушки помочь протащить ее через суды чтобы оторвать кусок.

Да, дети детей наследуют за родителями по праву представления. Так что смерть тети ( пусть живет 100 лет!) не освободит Вас от необходимости с ними делиться.

Так дети и не претендуют ни на что. Одна авторша мечтает.

Гость
#322
Гость

Дед сделал завещание или дарственную на жену, дети совершеннолетние, на обязательную долю при наличии завещания претендовать не могли.

там о завещании ничего не сказано😒

Гость
#323
Гость

Всё правильно сделала бабушка.

Они с дедом сами себе квартиру добыли, почему взрослые дети должны всё на блюдечке получать, к тому же путём переселения старой мамы в коммуналку?
Для тех, кто не в теме обмена квартир: трёшка на три однушки не делится. Даже на хорошие двушку и однушку не делится. Можно из одной хорошей трёшки сделать три однушки, если всем поехать к черту на рога куда-нибудь в область.

Дети тоже поступили правильно. У каждого в жизни свой путь. Дом каждый сам себе должен построить. Не за мамин счёт.

Это какая-то странная новая русская мораль, согласно которой родители должны по гроб жизни ужиматься, отдавая последний кусок деточкам. А на самом деле они детей на ноги подняли, обеспечили их в детстве всем с ног до головы, вырастили, образование дали, кормили-лечили- развлекали, - теперь скорее дети должны о них заботиться. Или хотя бы не нахлебничать.

Вообще-то, для тех, кто в броне: кормить, развлекать, дать образование - родительская ОБЯЗАННОСТЬ! А родителям это делать чаще всего лень - они скорее свои обязанности на детей свалят, чем развлекать будут.

Гость
#324
Гость

Ну я платила ипотеку, мой брат все ещё платит ипотеку, мои друзья почти все платили ипотеку.
Мой друг американец платит ипотеку. Мои друзья из Швеции платят ипотеку. И у всех есть родители.
А как надо? Родителей на помойку выкидывать?

Сравнили Швецию, США и Россею....

Гость
#325
Гость

Не передергивайте тут своими фантазиями . Где у автора написано, что бабку отправляли в общагу? Потрудитесь предоставить текст тогда цитатой. Бабка трешку наживала? Своим пельменем разве что , вывалив двоих и потом выжив их из квартиры хамством и наглостью. Не жирно сррать этой старухе будет и одной в трешке сидеть? А то тут уже начался вой про родительский дом и как детям приятно туда приезжать? Ага, выгнанным уж точно приятно! Может ей ещё на коммуналку сбрасываться и хотелки оплачивать?

Конечно, в ущерб своим детям. Мы же перед такими в неоплатном долгу!

Гость
#326
Гость

Абсолютная норма современного мира, и уже где-то с послевоенных времён, - после школы, в крайнем случае после университета у "ребёнка" начинается самостоятельная жизнь. Даже дети очень богатых родителей что-то там сами снимают, где-то зарабатывают, и никому не приходит в голову, что родители должны разменивать свой дом, свою квартиру, свой замок, свою хибару... далее везде..., чтобы деткам помочь. Всё - сами-сами-сами.

Любой фильм любой страны производства, любая книга, рассказывающая о современности, - вам в помощь. Если знакомых в других странах нет.

Только у нас пестуется какое-то позорное иждивенчество по гроб жизни родителей. К счастью, не у всех, и только последние лет двадцать-двадцать пять.

Ну, да. С нашими работодателями и зарплатами - купить свой собственный дом вполне реально!

Гость
#327
Гость

Детки такие добрые выросли, всеми силами стараются выжить мать из благоустроенной квартиры куда-нибудь в сарай, а лучше сразу на кладбище...да? А куда потом внуков привозить будете? В сарай бабушка их не возьмёт, там негде детей нянчить. Научитесь смотреть на два шага вперёд и вопросы отпадут сами собой.

Думаете, жадная старуха возьмет к себе внуков???!!!!

Гость
#328
Гость

Бабушка живёт в квартире, которую наживала со своим мужем.
Я не вижу тут наглости.
Или по вашей логике, мы вот с мужем квартиру заработали, а если вдруг с одним из нас что-то случится, то оставшегося супруга наши дети придут и вышвырнут в коморку на окраине?

Хорошего и доброго отца дети не вышвырнут. А у Вас рыло в пуху, если за другое опасаетесь.

Гость
#329
Гость

А щас халява советская закончилась.
Совки очень любят орать, что они ЗАРАБОТАЛИ.
Ни.хр.ена они не заработали.
Квартиры давали бесплатно на детей, причем чем быстрее и больше детей, тем быстрее и больше квартира.
Поэтому советские пё.зды выходили замуж в 18-20 лет за первого встречного, тут же вываливали 2 детей, желательно разнополых, чтоб трешку дали.
Баба-птушница с 2 детьми уже в 25-30 лет имела бесплатную трешку.
А потом детей ненавидели и своего постылого мужа.
Дети шли в нагрузку к квартире.
Именно поэтому советские бабки и воют, когда встает вопрос о квартире детям.
ЗАРАБОТАЙТЕ!!! ИПОТЕКА!!! - орет старуха, которая ни одной квартиры в своей жизни не купила.
Смехота.

+100! Но многим правда не нравится.

Гость
#330
Гость

Какая вам разница кому и что давали?
Вы живёте сейчас, сейчас молодые берут ипотеку.

Пожизненной кабале никто не рад. Особенно при нашей нестабильной ситуации.

Гость
#331
Гость

Потому в теме про муж отписал долю мамочке и написано, какой благородный пристроился яйцами на жилплощадь жены, которую купили тести. Вот они точно обязаны обеспечить и ***!

Почему-то свекры всегда считают, что им должны только за то, что они родили и вырастили.

Гость
#332
Гость

Разница про сейчас имеется, когда решали создать семью и плодиться , то нужен был маткапитал на первый взнос хотя бы с нуля, до этого сидели на съеме если, то что далее? Благодаря детям получают возможность ипотеки , причем с выделением обязательной доли ребенку. Далее что, смотрим. Как в соседней теме начинается выдавливание выросших детей с долей? Припадки, ор, жалобы родне "мы наживали!" Вой и вызовы "Скорой". В итоге там или выросшие сын или дочь приводят на долю и терпят ад и гадости или уходят оттуда на съем или к другими родителям супруга. А если и там доля и те начинают орать и гнать? Про этот финт с маткапиталом уже многие пишут.

Какие продумные родители. Почему-то дети должны неприменно отказаться от своих долей при приватизации.

Гость
#333
Гость

Мат. капитал не дается на детей. Нет конкретного получателя. Есть перечень, куда его мжно использовать. С чего вы взяли, что эта сумма предназначается конкретно детям?

Проконсультируйтесь у юриста. Одна мат.капитал на себя потратила - так ей теперь повестка в суд грозит.

Гость
#334
Гость

Он может быть собственником доли в размере доли маткапитала.
Квартиры стоят раз в 10 дороже чем маткапитал.
Хотя, я надеюсь будущие матери читают эту тему, и не будут вкладывать маткапитал в жилье.

А тебе не гнусно рожать детей ради мат.капитала?!

Гость
#335
Гость

Этот угол в туалете через суд можно признать ничтожной долей, отдать "ребёнку" стоимость этого угла, и вышвырнуть вон.

Что Вы за родители такие, что не успели родить, уже вон вышвырнуть мечтаете?!

гость
#336
Гость

Почему-то свекры всегда считают, что им должны только за то, что они родили и вырастили.

Свекры НИЧЕГО не считают. Дети живут себе мирно и не на что не претендуют. Тему поднимает почему то внучка которая к этой квартире вообще никакого отношения не имеет. Только дети могут обижаться и что то предъявлять, но никак не внуки.Очевидно внучку подзуживает невестка жена сына.

Гость
#337
Гость

Я вот читаю тесты, и вижу, что дети не то чтобы помогать родителям не собираются, они ищут чтобы ещё у родителей содрать, то квартиру, то денег, то с внуками сидеть на постоянной основе. Готовы сосать с родителей пока те в могилу не сойдут

А что значит, "помогать родителям"?! На лекарства я своей маме дать готова. На остальное - нет. Извините, сама живу по средствам. Чего и маме желаю. И хоть усритесь со своми минусами.

Гость
#338
Гость

Посмотрим что вы скажете, когда вас в 70 на гору понесут

Вот, я даже не знаю - что лучше. Лучше, наверно, сразу умереть, чем так мучиться годами и других мучить.

Гость
#339
Ненавижу пернатых

Это не бредни. Моя подруга маткапитал в пенсионный фонд пустила, детям никаких долей в своем доме не выделяла. При встрече подниму вопрос чтоб и не думала выделять. На всякий случай.

В таком случае, пусть и не думает у детей что-либо просить. А пусть на свой фонд и надеется. Вот так.

Гость
#340
Гость

Почему родители могут купить себе жилье, а дети не могут?
Они тупее родителей?

А кто сказал, что родители именно купили жилье?! А не тупо ждали 20 лет?! это первое. И второе. А если дети выбрали себе не денежные профессии - что их теперь расстрелять что ли?!

Гость
#341
Гость

Потому что предыдущее поколение нищуков в Совке квартиры не покупали, а получали квартиры бесплатно за рожденных рабов для государства.
1 ребенок - двушка
2 ребенка - трешка
Ноль детей и замужем/женат - квартира в лучшем случае малосемейка.
Ноль детей и не замужем/не женат - живи в общаге пожизненно или в коммуналке с родаками.
Вот нищуки и плодились ради квартир.
А даже если кто-то и покупал через кооператив, то ТАМ БЫЛА 0% ставка.
Это не ипотека.
Уот так уот.

А сейчас переплата 100 %! За одну ипотеку 2 квартиры можно купить!

Гость
#342
Гость

Да уж, как сложно было все в государственных квартирах. Моим родителям в СССР квартиры не давали, они купили себе сами, кооперативную, когда мы были маленькие. Я не знаю, когда и как они ее приватизировали, но точно знаю, что нашей с сестрой там доли нет. Мы где- то в начале 2000-х мы из нее выписались и ушли жить отдельно. После этого они ее продали, как собственники, купили новую. Мы с сестрой этого никак не касались, т.к. никакого отношения к этой квартире не имели. Выходит, если квартира была кооперативной, доли детям там не выделялись.

А куда Вы ушли-то?! А, самое главное, куда Вас без прописки на работу взяли?!

Гость
#343
Гость

Ну вот, все прекрасно, а вас все равно бомбит.) Я же говорю, неисправимы.) Оказывается все решаемо, и квартиры покупаются, и на моря и океаны успевают, и не бедствует никто. О каких детях, которые не могут крутиться, тогда вы вещаете? )))

Свербит у Вас, однако! )))) Человек уже и от мамы ушел, и на моря ездит. А такие, как Вы, все минусы ставить горазды. За жадную мамку, что родного ребенка выперла, и с кукишем осталась - обидно что ли?!

Гость
#344
Нюта67

Бабушка в первую очередь наследница дедушки, то есть своего мужа. А дети уже наследники своих родителей. Так что всё правильно

Бабушка получает после смерти мужа свою супружескую половину, а его половину наследует наравне с детьми - по 1/3. Её получаются 1/2+1/6=2/3 от всего наследуемого; по 1/6 у каждого ребенка. Если наследники не отказываются в чью-то пользу и не оформляют на себя, государство может востребовать, как выморочное имущество, так что смотрите, не останетесь без своих долей.

Гость
#345

Позор детям, которые требуют у своей матери доли в квартире. Переселить мать на старости лет к чёрту на кулички, чтобы быстрее померла? Государство давало квартиры далеко не всем. Получили, значит заработали. А дети пусть заработают свою.

Гость
#346
Гость

Бабушка получает после смерти мужа свою супружескую половину, а его половину наследует наравне с детьми - по 1/3. Её получаются 1/2+1/6=2/3 от всего наследуемого; по 1/6 у каждого ребенка. Если наследники не отказываются в чью-то пользу и не оформляют на себя, государство может востребовать, как выморочное имущество, так что смотрите, не останетесь без своих долей.

Что за бред? Государство не может ничего затребовать с приватизированной квартиры, это частная собственность. Чтобы получить по1/6 части, дети должны были в течении шести месяцев после смерти отца объявить себя наследниками. Если этого не сделали, то наследницей стала одна мать, и переоформила квартиру полностью на себя, и это правильно. Иначе как бы, интересно, дети затребовали с родной матери свои доли? Выплатить деньгами? Вряд ли у неё есть деньги.Только последние ублюдки могут так сделать. Поделить квартиру, чтобы выделить по1/6 части невозможно. Так что пусть приходят детки, и живут на своих долях. Не хотят? Тогда пусть дадут матери жить спокойно. Придёт время, поделят своё наследство.

Гость
#347
Гость

А зачем, простите, плодиться в общаге? Бабушка со своим мужем имущество наживала, ей и жить в нем, а вы сами зарабатывайте

Ну не совсем так. Бабушка с дедушкой не наживали квартиру, а им дали 3 х комн. С учётом разнополых детей. На двоих трехкомн. Не дали бы. Бабушку никто не выгоняет, но дети тоже имеют право.

гость
#348
Гость

Что за бред? Государство не может ничего затребовать с приватизированной квартиры, это частная собственность. Чтобы получить по1/6 части, дети должны были в течении шести месяцев после смерти отца объявить себя наследниками. Если этого не сделали, то наследницей стала одна мать, и переоформила квартиру полностью на себя, и это правильно. Иначе как бы, интересно, дети затребовали с родной матери свои доли? Выплатить деньгами? Вряд ли у неё есть деньги.Только последние ублюдки могут так сделать. Поделить квартиру, чтобы выделить по1/6 части невозможно. Так что пусть приходят детки, и живут на своих долях. Не хотят? Тогда пусть дадут матери жить спокойно. Придёт время, поделят своё наследство.

Ну так дети ничего и не требуют, читаем тему. Требует внучка которая к квартире не имеет никакого отношения.

Гость
#349

А вы не подумали о том, что дети любили своих родителей и не хотели обездолить свою маму, чтобы она скиталась... в своем взрослом возрасте?

Ольга
#350
Гость

Не подавали... Отец у меня в этом не шарит, а вот почему муж тети юрист ей не подсказал я не знаю... Квартиру давали деду от работы, трешка получилась потому что дети разнополые

А чего это бабушке однушку? Половина и так ее, и от полов ны мужа ей положено 50%, детям только одна комната на двоих. Стоит она того, чтобы сраться с бабкой? Помрет- все их будет, а не захотят ухаживать, так найдутся желающие. Пусть сами зарабатывают, нечего чужое делить

Ольга
#351
Гость

С какого? Она уже давно приватизирована. Еще раз для всех: завешания не было, дарственной не было. Квартиру давали от гос-ва на деда и его семью: бабушку, отца и его сестру. Значит доли у детей в ней есть. Во всяком случае на момент смерти деда, а это 95 они были. Я не могу понять почему они не вступали в наследство

А чего у вас то попа горит? Тоже намылились на квартиру ? Так родители без вас решили, значит нечего и рот раздевать. Похоже, бабкины дети порядочнее внучки?