Что с нашим сознанием будет после смерти?

Вы с чего взяли, что моя мама не спала и голодала?)))
Наш мозг, запоминает яркие моменты. Если я не заболею деменцией и буду умирать в своем уме, то мне не забыть первых шагов моих детей, в мельчайших подробностях.

А, вы сегодня у мамки тролль, ясно, так бы сразу и сказали, не тратил бы на вас те две минуты.

Ну это удел всех мам. С рождения ребенка, недоедать , когда ребенок пошел , и недосыпать, когда ребенок родился.

Спасибо за ответ.

Не всех мам, я не голодаю и спала всегда хорошо.)

Ну это удел всех мам. С рождения ребенка, недоедать , когда ребенок пошел , и недосыпать, когда ребенок родился.

"в жизни смысла нет, а в работе есть."
Об этом уже писал Зюскинд в своем "Парфюмере".
Вообще, это огромный минус атеистического общества. При всех недостатках того же Христианства, человек в нем - все-таки творение божье, созданное по образу и подобию Создателя.

Как сможете объяснить сон:
Где покойные родственники, говорят что гостя ждут. И вдоль леса идет к ним человек, в рубашке голубой, брюках серых, через плечо пиджак...
Сон приснился живой родственнице, которой не успели сообщить о кончине. Только утром в электричке, ее встретила знакомая и спросила, почему она не на похоронах?
Хоронили покойного, в голубой рубашке и костюме сером.

Ага, а шизики по кустам, единственные адекватные и видящие жизнь как она есть беспрекрас.

Парфюмера только смотрел, а фразу вообще из растаманских сказок позаимствовал, было такое явление лет 10 назад.
Вообще я старался отстраниться от религии в данном вопросе, тем более идея вечной жизни с точки зрения христианства вещь тоже довольно странная - что потом? вечность в аду/раю? вечные пытки и страдания вряд ли возможны, да и "бог же есть любовь", а вечный рай тоже перспектива странная - ведь надоест же.
Да и есть такая тема, что Бог умер. Причем еще до Ницше, кажется Гегель что то такое задвигал. А коль мы по образу и подобию, то чем мы в этом плане лучше? кажется теологи подобную тему в своих изысканиях объясняют, что его смерть не что иное, как растворение в собственных творениях, в людях, вселенной вокруг нас. а сикхи (не те, что в звездных войнах, а те, которые индусы), будучи монотеистами, примерно так и объясняют бога - типа все, что есть, это его проявления, поэтому даже нет ни добра, ни зла. Но к теме разговора - раз мы все часть его - то в некотором роде мы и есть он - но где общее сознание?

Докажите, что окружающий вас мир это не игра вашего мозга, а реальность:)))

Докажите, что окружающий вас мир это не игра вашего мозга, а реальность:)))

Признаться в том, что ваше утверждение оказалось не универсальным, было бы поведением умного человека.

Парфюмера только смотрел, а фразу вообще из растаманских сказок позаимствовал, было такое явление лет 10 назад.
Вообще я старался отстраниться от религии в данном вопросе, тем более идея вечной жизни с точки зрения христианства вещь тоже довольно странная - что потом? вечность в аду/раю? вечные пытки и страдания вряд ли возможны, да и "бог же есть любовь", а вечный рай тоже перспектива странная - ведь надоест же.
Да и есть такая тема, что Бог умер. Причем еще до Ницше, кажется Гегель что то такое задвигал. А коль мы по образу и подобию, то чем мы в этом плане лучше? кажется теологи подобную тему в своих изысканиях объясняют, что его смерть не что иное, как растворение в собственных творениях, в людях, вселенной вокруг нас. а сикхи (не те, что в звездных войнах, а те, которые индусы), будучи монотеистами, примерно так и объясняют бога - типа все, что есть, это его проявления, поэтому даже нет ни добра, ни зла. Но к теме разговора - раз мы все часть его - то в некотором роде мы и есть он - но где общее сознание?

У меня знакомая есть, которая всегда говорит я чувствовала. Но по факту, она говорит это уже после того , как баня загорелась. И ни разу до.

Признаюсь в том, что явно не вам судить о поведении умных людей. Ваше замечание про смерть вообще ни к селу ни к городу. Когда вы ударяете молотком по пальцу, вам тоже кажется настоящий момент полным деррьмом, это не отменяет того, что в целом настоящее имеет очень высокую цену. Через минуту этот удар по пальцу уже в прошлом. Можно еще год ходить и, всхлипывая, вспоминать об этой неудаче, а можно сконцентрироваться на текущем моменте и не терять год на какую-то муйню.

какие то ученые уже доказали, что наша вселенная есть голограмма.а значит мы лишь симуляция сознания и нас не существует

какие то ученые уже доказали, что наша вселенная есть голограмма.а значит мы лишь симуляция сознания и нас не существует

Ну, а тут до пожара...
Я вот этот случай, объяснить не могу.
Как и покойника, который во сне просит ему вещь передать.

Вы сами, уже пол часа своей жизни тратите на какую-то муйню, пытаясь объяснить про наслаждение нынешним моментом.Тот комментарий (опираясь на ваши же слова ) уже давно в прошлом. А вы все возвращаетесь к нему и возвращаетесь. Вопрос. Зачем? Если сами топите за то, чтоб не возвращаться к моментам из прошлого?

Мне снилась соседка. Которая после смерти просила розы ей принести. Мне тогда было 6. Когда я забыла об этом и пошла заниматься своими делами, то на следующую ночь она приснилась снова . но на этот раз безмолвно стояла и смотрела. До сих пор помню.
Мы не были с ней близки, я не переживала сильно, потому что не сильно вникала в суть слова смерть. Но почему-то все же приснилось. Мама передала ее мужу кустовые розы т она больше не снилась

С сознанием будет точно то же, что с ним было до рождения. В принципе, всем трудно в полной мере осознать и принять конечность и бессмысленность своего существования. Попробуйте буддизм или Литвака почитать.

О-о-о, на эту тему можно долго рассуждать:)
К фразе "в жизни смысла нет, а в работе есть" еще напомню, что над воротами концлагерей было написано: "труд делает свободным".

С сознанием будет точно то же, что с ним было до рождения. В принципе, всем трудно в полной мере осознать и принять конечность и бессмысленность своего существования. Попробуйте буддизм или Литвака почитать.

Откуда вы знаете, что для меня это муйня? Это лишь ваши оценочные суждения.
Про комментарии, которые уже в прошлом, это вообще конгениально, лол. Так вообще-то строится любое общение - мы отвечаем на какой-то текст, который уже в прошлом. Ну и что? Ответ-то в настоящем.

Клиническая смерть, отдельная тема...
Но пережившие, рассказывают интересные вещи...

Учёные говорят, что это результат нехватки кислорода. Начинаются галлюцинации

ну тут все зависит, с какой позиции смотреть - уработавшись до смерти ты действительно освобождаешься, от жизни, как от причины несвободы.
Я скорее истрактовал бы фразу так - мы что то оставляем после себя, что живет уже после нас, или продолжает нас, а мы существуем пока нас помнят.
Кривовато, но потому что коротко

Здесь не про комментарии. А про обиду больше, вы недовольны , вас задели. И вы прокручиваете это в своей голове, появляется снова недовольство. И вы , чтобы почувствовать себя лучше, пытаетесь еще что-то ответить. Что-то более остроумное. Так строится только заведомо хреновый диалог.

Это все лишь некий мираж в вашей голове. Для меня ничего нет страшного или унизительного в том, чтобы уточнить свою мысль, чтобы даже последняя дауниха поняла то, что я пытался донести.
Вот для вас да, походу любое течение диалога не в том русле как вы ожидаете - уже заведомо боль и обида. Сочувствую вам и уверяю, что далеко не у всех так. Видимо в реальности вы не испытывали каких-то переживаний такой силы, после которых болтовня в инете - сущая безделица)

Вашу мысль уточнили без вас - в этом все и дело.

Лишь попытались.

Вы часто очень сильно бьетесь об жесткие правила в своей голове?
При такой упертости должны биться

Я привел доводы, вы продолжаете нести какую-то хреннь. Возможно это говорит о том, что пора спать)

"мы что то оставляем после себя, что живет уже после нас, или продолжает нас, а мы существуем пока нас помнят."
Любопытно, ведь это совсем иное представление о жизни, нежели у Черного принца. (И с моим кстати, тоже не совпадает)И оно точно так же имеет право на существование

Истина, похоже, лежит на соединении разных представлений о жизни.

Не знаю, кто то посчитает мою теорию бредом, но думаю, что все ответы скрыты в нашей ДНК. Читала одну интересную статью про выведение домашних лисиц, так вот для выведения животного без агрессии к человеку, скрещивали особь выращенную человеком, с особью дикой и в результате в помете этой пары в последствии рождались 50/50 щенки с доверием к человеку, и половина со страхом к нему. В конечном итоге вывели полностью одомашненных лис. Получается на молекулярном уровне мы передаем биологическую информацию (вопрос для чего? или кого?). Почему любое живое существо стремится к продолжению рода? Может потому, что нет другого способа сохранить информацию( сознание ) в другом виде? Простите) Меня возможно занесло в рассуждениях)

А так из моего мистического опыта, мне близка теория реинкарнации.

Не знаю, кто то посчитает мою теорию бредом, но думаю, что все ответы скрыты в нашей ДНК. Читала одну интересную статью про выведение домашних лисиц, так вот для выведения животного без агрессии к человеку, скрещивали особь выращенную человеком, с особью дикой и в результате в помете этой пары в последствии рождались 50/50 щенки с доверием к человеку, и половина со страхом к нему. В конечном итоге вывели полностью одомашненных лис. Получается на молекулярном уровне мы передаем биологическую информацию (вопрос для чего? или кого?). Почему любое живое существо стремится к продолжению рода? Может потому, что нет другого способа сохранить информацию( сознание ) в другом виде? Простите) Меня возможно занесло в рассуждениях)

генетика вообще штука страшная.
всего из 4х "кирпичиков" создается убермолекула, отвечающая практически за все, за редким исключением, которым является влияние среды, да и то незначительным. и при этом эта молекула имеет кучу "мусорных последовательностей", вообще ни за что не отвечающих (но убрав их мы получим такие мутации, что чернобыль нервно в стороне курит), и при этом мы на 60% банан и кажется на 98% шимпанзе. где то в этих промежутках находятся свиньи, мыши и даже дождевые черви, а все люди между собой схожи по днк на 99%

Помнится Андрей Болконский обратил внимание на эти вещи будучи раненым. Тут Толстой момент хорошо поймал - всякие незаметные и неважные казалось бы вещи мы замечаем только в моменты, когда все остальное не имеет значения, например как перед смертью

Не знаю, кто то посчитает мою теорию бредом, но думаю, что все ответы скрыты в нашей ДНК. Читала одну интересную статью про выведение домашних лисиц, так вот для выведения животного без агрессии к человеку, скрещивали особь выращенную человеком, с особью дикой и в результате в помете этой пары в последствии рождались 50/50 щенки с доверием к человеку, и половина со страхом к нему. В конечном итоге вывели полностью одомашненных лис. Получается на молекулярном уровне мы передаем биологическую информацию (вопрос для чего? или кого?). Почему любое живое существо стремится к продолжению рода? Может потому, что нет другого способа сохранить информацию( сознание ) в другом виде? Простите) Меня возможно занесло в рассуждениях)

Без печалей мы не знали бы и радостей.