Как вы считаете, Нужно ли вводить уголовную ответственность за укрывательство отцовства? Например, когда замужняя женщина завела ребенка от другого мужчины и не сказала об этом мужу.
Что конкретно нужно ввести?Например, административка, штраф (напишите сколько) или, например, условный срок.Или уголовка и на сколько. Интересно услышать ваши предложения.
В таком случае и за детей на стороне мужа.
А за супружескую измену административную ответственность для обоих полов
Да, во-первых, штраф мужику за то, что связался с замужней, да ещё и презик не надел.
И ещё в случае наличия таких «наказаний», в загс перед заключением брака мужик должен принести справку об отсутствии зппп и спермограмму (что он может иметь детей.
Ну тогда придётся вводить уголовную ответственность и за внебрачных детей мужа. когда женатый мужчина сделал детей любовнице\цам и не сказал об этом жене. А большинство мужчин на такой закон не согласятся. Так что нет не нужно вводить уголовную ответственность.
Не надо! И так много убивают младенцев или на мусорку относят. А вы хотите еще и уголовную ответственность.
Ну тогда придётся вводить уголовную ответственность и за внебрачных детей мужа. когда женатый мужчина сделал детей любовнице\цам и не сказал об этом жене. А большинство мужчин на такой закон не согласятся. Так что нет не нужно вводить уголовную ответственность.
Откуда вы знаете, как поведут себя в данной ситуации мужчины и что они будут делать? Почему вы считаете, что имеете право говорить за других людей?
Я вам высказала своё мнение. Нет не нужно вводить уголовной ответственности. Потому что придётся пересажать полстраны за внебрачных детей и мужа и жены. Вам что- то ещё непонятно ?
"придется пол страны пересажать" - Потому что у нас пол страны женщин с низкой соц. ответственностью. Да, в этом я с вами согласен, к сожалению.
Никто такие законы внедрять не будет. Можно лишь заключать брачные договоры, где будут прописывать штрафные наказания за супружеские измены и/или укрывательство отцовства
Уголовная не нужна.
Ьакую тётку и её нагулчнного выceра надо наказывать рублём. Это для шлюпок страшнее расстрела с одновременным повешением и утоплением.))))
Про уголовную ответственность, штрафы, и тому подобное я фантазировать не буду, для начала был бы людской суд и осуждение таких вещей, которые у нас вполне в норме уже..Если бы я была на месте этого обманутого мужчины, до штрафа уже не дошло бы наверно..
Если в браке, то просто дополнить статью "мошенничество". Мужчина вкладывает деньги не в своего ребенка, отсюда и размер ущерба: значительный или особо крупный, и ответственность в соответствии с данной статьей
Надеюсь вы не из дуры. Других проблем нет? Всё решили уже? Живем шикуем? Какая нахрен уголовщина за это? Мало вам статьи за картинки? Уголовной стптьи! А нормальные темы не пропускают.
Ответили и хорошо. Теперь и других послушаем. Вы же не станете утверждать, что вы центр вселенной, верно? Или же... Станете?
А почему нет? Вы же выставляете тут хр е н ь полную на обсуждение? Так почему нельзя другим?
Кстати, народ, кто пользовался косметикой Dermalogica, как вам? А то ни одного ответа в моей теме о ней. Давайте обсуждать. Дермалоджика не тестируется на животных, сайт peta, проверьте сами))) и где кто покупает?
Бред обиженки. Никто никому ничего не должен. Мужчнам внебрачных иметь можно? Потом наследство неожиданно детить? Проблем рождает одинаково, ответственность одинаковая. А так как есть- называется невмешательство в частную жизнь. Решайте проблемы самостоятельно, а не просите помощи о государства, чтобы женщину наказали.
"придется пол страны пересажать" - Потому что у нас пол страны женщин с низкой соц. ответственностью. Да, в этом я с вами согласен, к сожалению.
А мужчины, тоже, по-видимому, женатые, которые делают детей этим замужним женщинам - они тогда кто? У них какая социальная ответственность - высокая или низкая? Нужно ли их сажать за это в тюрьму?
А мужчины, тоже, по-видимому, женатые, которые делают детей этим замужним женщинам - они тогда кто? У них какая социальная ответственность - высокая или низкая? Нужно ли их сажать за это в тюрьму?
В нашей стране вся ответственность по рождению детей должна лежать на женщине. Потому что у женщин есть власть на законодательном уровне. Она хочет-рожает. Не хочет - не рожает. И никто не в праве ее заставить что-либо делать в этлм плане. Выходит замуж - имеет власть над мужчиной. В том числе - материально. В армию женщин не призывают. По закону в случае правонарушения сроки им дают меньше, чем мужчинам. В случае суда за ребенка (с кем будет проживать ребенок), в 99,9% случаев суд вскгда на стороне женщины и т. д. Продолжать можно безконечно.
По этому стрелки на мужчин метать не нужно. Мужчины находятся в заведомо более низком статусе в сравнении с женщинами.
Бред обиженки. Никто никому ничего не должен. Мужчнам внебрачных иметь можно? Потом наследство неожиданно детить? Проблем рождает одинаково, ответственность одинаковая. А так как есть- называется невмешательство в частную жизнь. Решайте проблемы самостоятельно, а не просите помощи о государства, чтобы женщину наказали.
Нет, ответственность разная. Рожать или нет - решение принимает исключительно женщина. Поэтому и ответственность должна нести целиком и полностью она. Кстати говоря, такое выражение "мужчина сделал ребенка" (как написали в каком-то посте) - полный бред. Потому что если так подумать, где была женщина в этот момент? В прострации? В облаках летала? Нет, Все происходило с ее согласия. Она наслаждалась природным процессом с мужчиной.
В нашей стране вся ответственность по рождению детей должна лежать на женщине. Потому что у женщин есть власть на законодательном уровне. Она хочет-рожает. Не хочет - не рожает. И никто не в праве ее заставить что-либо делать в этлм плане. Выходит замуж - имеет власть над мужчиной. В том числе - материально. В армию женщин не призывают. По закону в случае правонарушения сроки им дают меньше, чем мужчинам. В случае суда за ребенка (с кем будет проживать ребенок), в 99,9% случаев суд вскгда на стороне женщины и т. д. Продолжать можно безконечно.
По этому стрелки на мужчин метать не нужно. Мужчины находятся в заведомо более низком статусе в сравнении с женщинами.
Вы все верно пишите. А предложения то какие будут?
Идите в юристы, в думму, пишите иные более честные законы.
"придется пол страны пересажать" - Потому что у нас пол страны женщин с низкой соц. ответственностью. Да, в этом я с вами согласен, к сожалению.
Ты лять читать умеешь? Или только женщин пришёл топить, закон один для обоих полов пишется. Сажать пол страны не только женщин, но и пресновутого муджла, так как вне брачные дети имеют место быть у обоих полов. Я бы за твою тупость ещё накинул срок. Вот именно конкретно тебе.
В нашей стране вся ответственность по рождению детей должна лежать на женщине. Потому что у женщин есть власть на законодательном уровне. Она хочет-рожает. Не хочет - не рожает. И никто не в праве ее заставить что-либо делать в этлм плане. Выходит замуж - имеет власть над мужчиной. В том числе - материально. В армию женщин не призывают. По закону в случае правонарушения сроки им дают меньше, чем мужчинам. В случае суда за ребенка (с кем будет проживать ребенок), в 99,9% случаев суд вскгда на стороне женщины и т. д. Продолжать можно безконечно.
По этому стрелки на мужчин метать не нужно. Мужчины находятся в заведомо более низком статусе в сравнении с женщинами.
Бла Бла Бла. Как тебя твоя бывшая овладел? Опять муджло топит за законы, где тихо хотят на шею женщине сесть и мелкие яичишки свесить.
Сиди тихо на ж опе, пока твоя Хозяйка пенча не дала под твою геморойную онную. Сидит без прав он там, смешно. А если ты так реально думаешь, тогда не тявкай и помалкивай, тряпка, за тарелку супа.
*** как обычно, ответственности хотят от других, себе только права. Наипсти парочку наследников на стороне не считается не изменой, не сливанием финансов из семьи. Нет, ***, если ответственность, то абсолютная, если платить за yблюдкoв, то платить всем.
*** как обычно, ответственности хотят от других, себе только права. Наипсти парочку наследников на стороне не считается не изменой, не сливанием финансов из семьи. Нет, ***, если ответственность, то абсолютная, если платить за yблюдкoв, то платить всем.
У мужла уже есть ответственность - алики. И это его наследство))) осталось наказать жырушенек-прелюбодеек.
В нашей стране вся ответственность по рождению детей должна лежать на женщине. Потому что у женщин есть власть на законодательном уровне. Она хочет-рожает. Не хочет - не рожает. И никто не в праве ее заставить что-либо делать в этлм плане. Выходит замуж - имеет власть над мужчиной. В том числе - материально. В армию женщин не призывают. По закону в случае правонарушения сроки им дают меньше, чем мужчинам. В случае суда за ребенка (с кем будет проживать ребенок), в 99,9% случаев суд вскгда на стороне женщины и т. д. Продолжать можно безконечно.
По этому стрелки на мужчин метать не нужно. Мужчины находятся в заведомо более низком статусе в сравнении с женщинами.
Щас создаст ветку "Почему женщины от меня не рожают и даже не дают". Засекаем 10 минут.
Сообщение было удалено
Энтони ты строчишь уже не с 2-3 , а с 10 аккаунтов? Я смотрю ты решил на вумене поселиться. Походу жизнь в реальности у тебя совсем скучная и не интересная))).
Нет, ответственность разная. Рожать или нет - решение принимает исключительно женщина. Поэтому и ответственность должна нести целиком и полностью она. Кстати говоря, такое выражение "мужчина сделал ребенка" (как написали в каком-то посте) - полный бред. Потому что если так подумать, где была женщина в этот момент? В прострации? В облаках летала? Нет, Все происходило с ее согласия. Она наслаждалась природным процессом с мужчиной.
Нет, ответственность разная. Оплодотворять женщину или нет - решение принимает исключительно мужчина. Поэтому и ответственность должен нести целиком и полностью мужчина. Женщина не сама зачинает ребёнка. Потому что если так подумать, где был мужчина в этот момент? В прострации? В облаках летал? Нет, Все происходило с его согласия и как правило по его инициативе . Он наслаждался природным процессом с женщиной, значит должен нести двойную ответственность за внебрачных детей.
Если в браке, то просто дополнить статью "мошенничество". Мужчина вкладывает деньги не в своего ребенка, отсюда и размер ущерба: значительный или особо крупный, и ответственность в соответствии с данной статьей
Ну это только в случае если и женатый мужчина, который сделал ребёнка вне семьи будет идти по статье " мошенничество". Он обманывал свою жену и семью, по - любому ему придётся семейный бюджет тратить на байстрюков, а это особо крупный размер ущерба для семьи , плюс если ребёнка он заделал замужней женщине, то и ущерб её мужу должен оплачивать.
Это не разное, а одно и то же. За внебрачных детей мужья и жёны должны нести одинаковую ответственность. Если вводится уголовная ответственность то для обоих полов ОДИНАКОВАЯ и никак иначе.
Соберись, жырушенька. Ебаришка должен алики жырушеньке-прелюбодейке, а вот она в свою очередь должна перед мухом и обществом за подложное тугосерьство ответить. Ее надо слатшеймить и харасить. И в строгости держать руками и ногами.