Когда феминизм победит, что дульше?

злобой вы захлёбываетесь. А сегодняшние заслуги мужчин- это дальнейшее копание в макро- и микро мирах. Идёт кропотливая и результативная работа по созданию новых источников энергии, новых типов ракетных двигателей, космических кораблей. Я не говорю уж о том, что до блеска вылизываются технологии, созданные в недавнем или давнем прошлом. Создаются новые материалы, новые алгоритмы, новые математические методы, всё это внедряется в производство. В общем делается много всего того, что вы даже не в состоянии оценить, увидеть.

Ага, иди борозди просторы Вселенной, сказочник. В микромирах он копается, технологии вылизывает, только и умеете языком трепать.

Сейчас любая баба может жить как пожелает, ты разумеется тоже. Значит ли это что феминизм победил и все дальнейшие демонстрации феминисток это фарс?

зависит от потребностей предприятия. Если есть другая вакансия, которую можно предложить, то почему бы и не предложить?

гугл вам в помощь. Циолковский, Королёв, Менделеев, Ом, Капица, Максвелл, Ньютон, Архимед... начните с них, дальше может вас разбанят в гугле. А там глядишь, и к науке приобщитесь.

нет. Миграция сельского населения в города длится столетия, а резкое падение рождаемости начало происходить фактически после второй мировой войны, когда женщинам вручили безусловное право на детей в ущерб мужчинам. По сути в 50 годы узаконили дискриминацию в отношении мужчин по половому признаку.

во-первых после войны было немало мужчин. А во-вторых без мужчин женщины будут ходить в чём мать родила, когда износится машинный парк- станки, автомобили, техника. Всё то, что созданно мужчинами.

Ну раз вы знаете, что такое гугл и умеете им пользоваться напишите в поисковике: продажа детей в царской России, сожительство с дочерьми в царской России.

И сколько же столетий она длиться, если до ВОВ около 80% населения жило в деревнях? Опять же гугл в помощь.

А почему не ходили до создания машинных парков и станков? Если было немало мужчин, почему среди шахтеров было 75% женщин? Опять же гугл в помощь.

Ну раз вы знаете, что такое гугл и умеете им пользоваться напишите в поисковике: продажа детей в России, сожительство с сыновьями в России.
Вообще вы несёте полную чушь, крайне коряво пытаясь сменить тему разговора. Я вам про науку, про результаты труда, вы пытаетесь перевести тему в направление "сам дурак".

сколько в принципе города существуют, столько же длится и миграция населения. Не находите это логичным?

Вы говорили об отсутствии прав на детей у мужчин, я вам напомнила, как этими правами пользовались мужчины, когда они у них были.

Вы упустили слово массовая. Так вот, массовая миграция началась именно тогда, когда я указала.

до создания станков ходили в шкурах животных. А примитивные станки, выполняющую нужную функцию, появились давно. И как ни странно тоже были сделаны мужчинами. Хватит уже цену себе набивать. Ну на порядки женский вклад в развитие общества меньше, чем у мужчин. И женский вклад если и был, то это была только вспомогательная роль. У вас какой-то странный гугл, однобокий.
Вы как, выполнили задание, прочитали о том, кто такие Циолковский, Королёв, Менделеев, Ом, Капица, Максвелл, Ньютон, Архимед, чем они занимались, какой вклад внесли в создание современной цивилизации? Как только подтянете эту матчасть, я вам новый список смогу предложить, раз в 10 больше. А потом ещё один настолько же больший.
Ты смотри, на шахтёрок она решила стрелки перевести. Всё равно и в этом направлении проиграешь. Производительность труда мужчин в разы выше и период работы женщин в шахтах был очень короткий. Ещё в объёмах произведённой продукции- угля посоревнуйся.

Вы своим подчиненным будете задания раздавать, указанные вами фамилии я знала и до вас, но существование этих ученых совершенно не доказывает, что без мужчин женщины бы ходили раздетые и голодные. Сделали вклад, молодцы, не сделали, сделают другие, это не повод для вас требовать к себе особого отношения и считать себя выше женщин.

до создания станков ходили в шкурах животных. А примитивные станки, выполняющую нужную функцию, появились давно. И как ни странно тоже были сделаны мужчинами. Хватит уже цену себе набивать. Ну на порядки женский вклад в развитие общества меньше, чем у мужчин. И женский вклад если и был, то это была только вспомогательная роль. У вас какой-то странный гугл, однобокий.
Вы как, выполнили задание, прочитали о том, кто такие Циолковский, Королёв, Менделеев, Ом, Капица, Максвелл, Ньютон, Архимед, чем они занимались, какой вклад внесли в создание современной цивилизации? Как только подтянете эту матчасть, я вам новый список смогу предложить, раз в 10 больше. А потом ещё один настолько же больший.
Ты смотри, на шахтёрок она решила стрелки перевести. Всё равно и в этом направлении проиграешь. Производительность труда мужчин в разы выше и период работы женщин в шахтах был очень короткий. Ещё в объёмах произведённой продукции- угля посоревнуйся.

О женщинах-шахтерах я написала к вашему ответу о том, что после войны было много мужчин и они, якобы, все строили и восстанавливали. Не поленитесь, погуглите, сколько было женщин строителей, сколько работало на заводах и станет ясно, кто и что построил, после того, как мальчики в войнушку поиграли.

вы умудрились обесценить своих дедов, которые защищали ваших бабулек. Которые вернувшись с войны пахали ударными темпами. Неблагодарное фемло.

да, но в сёлах тоже перестали рожать.

а вот лично я тут при чём? У меня не должно быть прав, потому что вы где-то о чём-то вычитали? Если руководствоваться этой логикой, то у всех женщин нужно отнять права на детей, потому что некоторые особи этих детей убивают, продают, сожительствуют с ними. Ведь убивают же и продают? Значит вы в этом виноваты, вас нужно лишить детей.

а вот лично я тут при чём? У меня не должно быть прав, потому что вы где-то о чём-то вычитали? Если руководствоваться этой логикой, то у всех женщин нужно отнять права на детей, потому что некоторые особи этих детей убивают, продают, сожительствуют с ними. Ведь убивают же и продают? Значит вы в этом виноваты, вас нужно лишить детей.

Мои деды ролились после войны, а вот прадеды погибли на войне. У одной прабабки было 6 детей, это она кстати шахтером была, у второй прабабки 5 детей было, она в колхозе работала, поля кстати женщины на себе пахали, не было тягловых животных и уж тем более техники. Они обе вырастили всех своих детей, дали образование, никто с голоду не умер. Так вот, прадедам вечная память, ну а прабабки тунеядки по-вашему, не внесли никакого вклада в развитие общества.

Вы поразительно нелогичны, если молодежь уехала, кто будет рожать, 80 летние бабульки?

Вам эмоции мешают трезво мыслить, если победит феминизм, и у отца и у матери будут равные права и обязанности, такое распределение позволит сдерживать злоупотребление правами со стороны любого из родителей.

Касательно вас, скажите, вы обращались в суд с заявлением о совместной опеке над вашими детьми?

вы даже не понимаете значения слова развитие, о чём с вами можно продолжать разговор?

Феминизм ещё не победил, а у отцов уже нет никаких прав при непомерном грузе ответственностей. Не трудно представить, что будет с правами мужчин, когда феминизм окончательно победит. Или я чего-то упустил, и современный феминизм стал бороться за возвращение прав отцам?

и обращался, и получил решение. Только по факту этим решением можно подтереться, потому что нет никакого наказания за его неисполнение. Наказания существуют только для мужчин, женщине при ещё непобедившем феминизме уже могут творить что хотят.

вы даже не понимаете значения слова развитие, о чём с вами можно продолжать разговор?

Я то как раз понимаю, это вы слишком узко мыслите, и понимаете развитие лишь как развитие науки и техники. Я проведу вам бесплатный ликбез: откройте толковый словарь, найдите слово развитие и просвятитесь. Низкий уровень грамотности населения один из факторов, тормозящих развитие общества.

Поподробней о непомерном грузе, пожалуйста.

Вы о службе судебных приставов слышали? Или решение было, что дети все время проживают с матерью, а вы платите алименты?

Феминизм ещё не победил, а у отцов уже нет никаких прав при непомерном грузе ответственностей. Не трудно представить, что будет с правами мужчин, когда феминизм окончательно победит. Или я чего-то упустил, и современный феминизм стал бороться за возвращение прав отцам?

Я уже написала свое мнение, будут равные права и обязанности, т.е. распространена будет совместная опека, посмотрите на развитые страны, но нашей стране нужно время, слишком низкий правовой и общий уровень грамотности населения, много суеверий, экстрасенсов и прочего мракобесия, что подтверждает людскую безграмотность. На самом деле женщина, у которой есть хоть мало мальски приличная работа сама будет рада совместной опеке, а не алиментам, ведь у нее появится невосполнимый ресурс-время.

вот когда будут равные права, тогда и продолжим разговор. А пока мужчин в загс можно затащить только пока он юридически безграмотен, легкомысленнен или просто глуп. Т.е. по факту получается, что в загс сейчас ведут только недалёких, глуповатых самцов. И с детьми та же самая, если не более печальная история.

не иначе как в шахтах женщины развивают общество :)
Научитесь хотя бы немного критично подходить к тому, что сами же пишете.

неограниченное ничем сверху изъятие дохода мужчины в пользу чужой женщины. Это узаконенный, современный вид рабства. Никакого отношения это не имеет к развитию общества.

пришёл я с приставами. Дальше что? Несчастной мамаше будут выкручивать руки, силой отбирать детей, передавать их мне? :) Это же не денежные знаки, которые можно конфисковать не спрашивая. Это мать-истеричка, это ломание детской психики. Нет реальных прав у мужчин на детей, нет. Хватит пытаться найти то, чего реально просто не существует. Поэтому и не удивляйтесь теперь, что мужчины стали "не серьёзными", не хотят семью, детей. Как раз стали очень серьёзными, всё чаще не позволяя паразиткам паразитировать на их бюджете, манипулируя детьми.

пришёл я с приставами. Дальше что? Несчастной мамаше будут выкручивать руки, силой отбирать детей, передавать их мне? :) Это же не денежные знаки, которые можно конфисковать не спрашивая. Это мать-истеричка, это ломание детской психики. Нет реальных прав у мужчин на детей, нет. Хватит пытаться найти то, чего реально просто не существует. Поэтому и не удивляйтесь теперь, что мужчины стали "не серьёзными", не хотят семью, детей. Как раз стали очень серьёзными, всё чаще не позволяя паразиткам паразитировать на их бюджете, манипулируя детьми.

Вас никто в загс и не ташит. Из вашего ответа понятно, что детей вы себе даже не пытались забрать, вас беспокоит лишь денежные знаки, которые с вас взыскивают, потому что факт взыскания с вас денег унижает вас. Я правильно поняла ваши чувства?

Я писала о двух женщинах. И что, люди добывающие топливо не участвуют в развитии общества. Женщины, рожающие и воспитывающие детей, дающин им образованин не участвуют в развитии общества? Ответьте прямо.

Такой же вид рабства ждет и женщину, если детей воспитывает отец, чем вас не устраивает этот закон? Ну или напишите, как по вашему должна звучать данная норма.

Я пока не увидела даже зачатков серьезности, даже конструктивного диалога, какие то эмоциональные выкрики об отсутствии прав (каких именно прав, как и где они должны быть обозначены -загадка), размахивания фамилиями ученых, пугалки, что в загс ни ногой (я не зову вас туда, я лишь пытаюсь понять вашу позицию). Я профессора Преображенского только вспомнила: "кто на ком стоял?".

Да, кстати об исполнении решения суда, если вы когда нибудь захотите совместную опеку, обратитесь в службу СП, я вас уверяю, механизм работы совершенно другой, отпустите свои безумные фантазии с миром.

хватит меня учить. Я несколько лет занимался этим вопросом, прошёл суды, опеку, приставов. Сейчас уже просто устал, надоело, дети выросли пока я пытался чего-то добиться, их настроили против меня. Сейчас самое главное для меня- это знать, что они живы, здоровы. Всё, с меня хватит этого безумия.

Вы начали рассказывать о заламывании рук матери, я вас за язык не тянула, я и написала, что решение о совместной опеке так не исполняется, значит либо вы врете, либо никогда не пытались его исполнить.
И норма китая: "суд решает, руководствуясь интересами детей" это оценочное понятие, любое решение можно подогнать под эту норму, странно, что она вам приглянулась.

у меня не совместная опека, а порядок общения с детьми, который ни разу не исполнился. Ни добровольно, ни с помощью приставов.
Норма Китая в любом случае мне нравится больше, чем та, которая есть у нас. Наша норма мужчинам не оставляет вообще никаких шансов отстоять своё право на собственных детей.
По китайской норме 99% детей оставляли отцам. И как вы сами можете понимать, для самого Китая эта норма не сказалась отрицательно на демографии. А у нас по семьям был нанесён колоссальный удар, от которого они вряд ли уже оправятся до тех пор, пока норма не будет приближена к китайской.

у меня не совместная опека, а порядок общения с детьми, который ни разу не исполнился. Ни добровольно, ни с помощью приставов.
Норма Китая в любом случае мне нравится больше, чем та, которая есть у нас. Наша норма мужчинам не оставляет вообще никаких шансов отстоять своё право на собственных детей.
По китайской норме 99% детей оставляли отцам. И как вы сами можете понимать, для самого Китая эта норма не сказалась отрицательно на демографии. А у нас по семьям был нанесён колоссальный удар, от которого они вряд ли уже оправятся до тех пор, пока норма не будет приближена к китайской.

Вы не слышите меня: словосочетание "исходя из интересов детей" наши суды могут трактовать как отдаем только матери, и не поспоришь, суд счел, что оставив с матерью он защитил интересы детей, поэтому я и удивилась, что эта норма вам приглянулась, ведь важна не только буква закона, но и трактовкта и его исполнение.