Куда деваться мужчинам в матриархате ?
Выход только армяночки, и от 175 см дамы, плюс обеспеченные... !Не для аоьфонсов, мужчинам заработать миллионы ничего не стоит (их просто задавили мамки) !
Потом не жалуйся. 😄
Ну да:) армянки далеко не патриархалки в большинстве своём. А если возьмёшь тех же масульманок, например, условно покорных мужу. То очень удивишься. Любая женщина будет качать права, если мужик тряпка. От тирана же просто сбежит🤷♀️. Поэтому шагай в прогресс, товарищ!) либо учись жить уважительно и нарывных с женщиной, либо отдайся крепкой мужской дружбе
Женщине приходится брать на себя лидерство, когда мужчина слаб.
1. После развода дети 100% с матерью до 10 лет, тут есть один вариант, если мать откажется от ребенка. Мужчина никак не может сибе оставить детей.
2. На персию бабы выходят раньше.
3. В армию бабы не ходят
4. При одинаковых престеплениях, бабе наказание всегда меньше
Это так на вскидку, а если начать выяснять, так там список будет не малый
1. После развода дети 100% с матерью до 10 лет, тут есть один вариант, если мать откажется от ребенка. Мужчина никак не может сибе оставить детей.
2. На персию бабы выходят раньше.
3. В армию бабы не ходят
4. При одинаковых престеплениях, бабе наказание всегда меньше
Это так на вскидку, а если начать выяснять, так там список будет не малый
Как все перечисленное может сделать женщину сильнее?
Я так понимаю ответа нет.
Да очень просто- зная, что мужчина создал семью для того, чтобы воспитывать потомство, его можно всю жизнь шантажировать тем, что при разводе он лишится и семьи, и детей, и имущества, и немалой части дохода. И ведь других вариантов нет.
Ну а вообще ситуация с современным браком с точки зрения мужчины такова- если у чёрных забрать ферзя, а белым разрешить ходить два раза подряд, то это не приведёт к ситуации «белые всегда выигрывают», это приведёт к выводу, о том, что: «в такие шахматы играть не стоит.
пост о чем вообще?
Да очень просто- зная, что мужчина создал семью для того, чтобы воспитывать потомство, его можно всю жизнь шантажировать тем, что при разводе он лишится и семьи, и детей, и имущества, и немалой части дохода. И ведь других вариантов нет.
Ну а вообще ситуация с современным браком с точки зрения мужчины такова- если у чёрных забрать ферзя, а белым разрешить ходить два раза подряд, то это не приведёт к ситуации «белые всегда выигрывают», это приведёт к выводу, о том, что: «в такие шахматы играть не стоит.
Женщина после развода тоже лишается полноценной семьи и взваливает на себя груз по воспитанию детей в одиночку.
Общая семейная казна куда больше, чем крошечные алименты.
-
Павел РощинСексолог, гипнолог446 ответов -
Павел ПоповСпециалист по работе с...82 ответа
-
Иванова СветланаКоуч97 ответов
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт464 ответа
-
Садовников ЭрнестПсихолог....523 ответа
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог126 ответов
-
Мария БурлаковаПсихолог497 ответов
-
Кастелло АнастасияПсихолог-сексолог53 ответа
-
Елена БулычеваПсихолог, КПТ-терапевт39 ответов
-
ksenia.kru67 ответов
Причём здесь армянки и «дамы от 175»?
Женщина после развода тоже лишается полноценной семьи и взваливает на себя груз по воспитанию детей в одиночку.
Общая семейная казна куда больше, чем крошечные алименты.
это по итогу оказывается, что алименты крошечные. И то далеко не всегда. А до развода в голове считаются 1/4, 1/3 от тех денег, которые муж приносил в семью. А потом бац, и облом, и начинается охота за доходами бывшего мужа.
После развода женщина не лишается полноценной семьи, потому что для неё полноценная семья- это она и дети. А бывшего мужа можно шантажировать детьми, не давая им видеться, требуя денег. И это повальное явление. Распадается 2/3 семей в 80% случаев по инициативе женщины. Подавая на развод женщина абсолютно не вспоминает о том, что в полноценной семье должен быть муж, отец совместных детей.
Потому что такая же не равная и беспомощная как дочка. Чтобы матерью стать, надо быть на порядок круче
Вы правильно заметили - равные, всего вместе добьются, самые идеальные отношения.
это по итогу оказывается, что алименты крошечные. И то далеко не всегда. А до развода в голове считаются 1/4, 1/3 от тех денег, которые муж приносил в семью. А потом бац, и облом, и начинается охота за доходами бывшего мужа.
После развода женщина не лишается полноценной семьи, потому что для неё полноценная семья- это она и дети. А бывшего мужа можно шантажировать детьми, не давая им видеться, требуя денег. И это повальное явление. Распадается 2/3 семей в 80% случаев по инициативе женщины. Подавая на развод женщина абсолютно не вспоминает о том, что в полноценной семье должен быть муж, отец совместных детей.
Целая семейная казна все равно больше, чем какая-то часть от зарплаты мужа. Женщины чаще подают на развод, но это далеко не означает, что семьи распадаются из-за них.
Целая семейная казна все равно больше, чем какая-то часть от зарплаты мужа. Женщины чаще подают на развод, но это далеко не означает, что семьи распадаются из-за них.
из-за них. Достаточно слегка изменить законы таким образом, чтобы дети не оставались безусловно с матерью, а учитывались ещё и условия, в которых окажутся дети после развода. После этого женщины сначала 10 раз подумают, стоит ли подавать на развод, если они сами могут лишиться детей и с них будут взыскивать алименты. Вот тогда и можно будет говорить, что в стране реальное равноправие, а не матриархат по факту.
Жить одному. Холостая жизнь полна плюсов, а жизнь женатиков полна минусов
вот как только достучаться с этой элементарной мыслью до тех мальчиков, которые выросли в матриархате, в бабьих ямах? Отгребают из-за незнания кучу проблем в молодости, потом всю жизнь расплачиваются.
из-за них. Достаточно слегка изменить законы таким образом, чтобы дети не оставались безусловно с матерью, а учитывались ещё и условия, в которых окажутся дети после развода. После этого женщины сначала 10 раз подумают, стоит ли подавать на развод, если они сами могут лишиться детей и с них будут взыскивать алименты. Вот тогда и можно будет говорить, что в стране реальное равноправие, а не матриархат по факту.
Чем докажите?
Боюсь, что если слегка изменить закон, то ударит как раз по мужчинам, а не по женщинам.
Чем докажите?
Боюсь, что если слегка изменить закон, то ударит как раз по мужчинам, а не по женщинам.
что значит чем докажете? Да это же очевидная мысль, что когда после развода решение по детям принимается безусловно, то это является огромным полем для шантажа. Какой глобальный смысл в семьях? Воспитывать потомство. А если у мужчин отобрали этот глобальный смысл, то зачем им в принципе семьи? Надо мужчинам возвращать смысл, и так понятно, что именно из-за этого семьи и разваливаются. В те времена, когда не было таких законов, семьи не распадались. Как только женщине дали безусловные права рулить в семье, семьи в геометрической прогрессии начали распадаться. Это сразу можно увидеть на графике- после принятия закона о том, что дети должны быть неразлучны с матерью, начался бурный рост разводов. А это и есть ни что иное, как матриархат.
из-за них. Достаточно слегка изменить законы таким образом, чтобы дети не оставались безусловно с матерью, а учитывались ещё и условия, в которых окажутся дети после развода. После этого женщины сначала 10 раз подумают, стоит ли подавать на развод, если они сами могут лишиться детей и с них будут взыскивать алименты. Вот тогда и можно будет говорить, что в стране реальное равноправие, а не матриархат по факту.
так учи историю-то. когда разводиться было невыгодно, женщины всегда предпочитали стать вдовами.
что значит чем докажете? Да это же очевидная мысль, что когда после развода решение по детям принимается безусловно, то это является огромным полем для шантажа. Какой глобальный смысл в семьях? Воспитывать потомство. А если у мужчин отобрали этот глобальный смысл, то зачем им в принципе семьи? Надо мужчинам возвращать смысл, и так понятно, что именно из-за этого семьи и разваливаются. В те времена, когда не было таких законов, семьи не распадались. Как только женщине дали безусловные права рулить в семье, семьи в геометрической прогрессии начали распадаться. Это сразу можно увидеть на графике- после принятия закона о том, что дети должны быть неразлучны с матерью, начался бурный рост разводов. А это и есть ни что иное, как матриархат.
Сама идэя потомства в совремэнном мире - крайне сомнительна. Ну в самом дэле. 99% населения Зэмли - суть ***. Толка от нас никакого, одна грязь и потрэбления рэсурсов.
Делаем выводы - служба в армии делает из мужика слабака))
так учи историю-то. когда разводиться было невыгодно, женщины всегда предпочитали стать вдовами.
ну можно и другую историю вспомнить- неверных, блудных жён забивали камнями. И ещё неизвестно кого было больше- вдов или вдовцов по этим показателям овдовения.
Вообще эта тема не об истории, а почему в стране матриархат и что с этим делать мужчинам.
Суть в том, что саму идэю безудержной плодячки бап нужно нивелировать. Гормональное бешенство бап нужно както купировать
что значит чем докажете? Да это же очевидная мысль, что когда после развода решение по детям принимается безусловно, то это является огромным полем для шантажа. Какой глобальный смысл в семьях? Воспитывать потомство. А если у мужчин отобрали этот глобальный смысл, то зачем им в принципе семьи? Надо мужчинам возвращать смысл, и так понятно, что именно из-за этого семьи и разваливаются. В те времена, когда не было таких законов, семьи не распадались. Как только женщине дали безусловные права рулить в семье, семьи в геометрической прогрессии начали распадаться. Это сразу можно увидеть на графике- после принятия закона о том, что дети должны быть неразлучны с матерью, начался бурный рост разводов. А это и есть ни что иное, как матриархат.
не, смысл семьи не в потомстве. смысл в семье именно в том, что там законы не действуют, там рулит то, что ты сам построил. даже полиция не вмешивается в семейные разборки. законы начинают рулить, когда семьи уже нет (развод)
И про тюрьму смешно)
Мужикам тоже дают разные сроки. В законодательстве нет таксы.
Дают сроки от 5-10 лет по одной статье, например.
Школота наивная))
ну можно и другую историю вспомнить- неверных, блудных жён забивали камнями. И ещё неизвестно кого было больше- вдов или вдовцов по этим показателям овдовения.
Вообще эта тема не об истории, а почему в стране матриархат и что с этим делать мужчинам.
А как вы сможэте изменить менталитет и гэнетику своей народности, сущности? Да никак.
Узбагойтесь и получайте удовольствие, как и 76%
из-за них. Достаточно слегка изменить законы таким образом, чтобы дети не оставались безусловно с матерью, а учитывались ещё и условия, в которых окажутся дети после развода. После этого женщины сначала 10 раз подумают, стоит ли подавать на развод, если они сами могут лишиться детей и с них будут взыскивать алименты. Вот тогда и можно будет говорить, что в стране реальное равноправие, а не матриархат по факту.
Зачем тебе женщина, которая не может развестись с тобой и мечтает, чтобы ты сдох?
Или ты наивно думаешь, что если женщина не сможет развестись = она тебя будет любить?
Кто вам пишет такое тупье?
ну можно и другую историю вспомнить- неверных, блудных жён забивали камнями. И ещё неизвестно кого было больше- вдов или вдовцов по этим показателям овдовения.
Вообще эта тема не об истории, а почему в стране матриархат и что с этим делать мужчинам.
не, забивали-то обоих, и жену ,и блудодея. и то, если поймают. и тут как бэ надо понимать, что насколько надо быть развращенным, чтобы в полном запрете и невозможности к блуду, это таки совершить, да еще так, чтобы при свидетелях. это ж не люди уже были практически, а похотливые животные в течке.
вдов всегда было больше, ну так природой задумано.
Мужчинам сначала надо зарекомендовать себя хорошими отцами, а потом уже вопить про равную опеку.
Злостные уклонисты алиментов и нежелание мужиков идти в декрет никак этому не способствуют.