Написать заявление об изнасилование

Бред. Если не было полового акта, как доказать что было насилие?

Мужик тоже хорош. Столько проституточных понаоткрывали, нет нужно на грани со статьей.

Так я и говорю: разводка.
Вы бы на его месте так же поступили?

Девушки, вы действительно оправдываете этого парня? Даже если это у него, как уже выше написали, отработанная практика?

На месте мужика или парня, кто он там? Мне трудно сказать, но это реально на грани. Я не знаю насколько у мужиков это является основным инстинктом, что ради траха, они готовы жизнь себе испоганить. Надо говорить, едем на секс -прогулку. Женщина (девушка) будет знать куда и ч то. Все эти догадки, как бы догадки, так может и женщина на секс рассчитывать, а он покатает просто, вот ец облом и потерянное время.)

Обезьяну нельзя оправдывать, но на то он и обезьяна.
Но меня как мужика больше возмутило поведение женщины с ее "пришлось согласиться". Ради комфорта, отсутствия проблем в виде дороги домой из незнакомой глухой местности, она решила раздвинуть ноги. Тут только степень играет роль. Потом она пойдет на панель потому что пришлось согласиться, ведь работать так тяжело?

Хотя о чем тут спорить и метать бисер, мы же из страны наташек и общемировых пpocтитyтoк, это ожидаемо. Не повезло нам родиться в это время, лучше бы в средние века с их тяжестью, но женщинами, для которых честь дороже жизни.

Могла опасаться, что кого-то
(не озабоченного моральными принципами и уважением УК ) встретить в этом лесу

Такие опорочивают женщин столкнувшихся с изнасилованиями, при которых нет выбора соглашаться или нет.

Ну вот я не знаю ни одного, кто бы мог так поступить, как напела автор. Может они и существуют, где-то в особых кругах. Но кем надо быть, чтобы в эти круги влезать?

**ахали баб и не спрашивали, согласием не заморачивались, чем ниже соц статус, тем больше имели. А и еще снохачество. Как бы не ругали современную сексуальную свободы, раньше были намного распущенней. О Лукреции Борджиа знаете?

Что думаете о ситуации в фильме «Ворошиловский стрелок»?

Не знаю Лукрецию Борджиа, знаю Ленку Кукушкину и Светку Ветрову и еще Вальку, Маньку и других. Через 300 лет их по отдельности вряд ли будут вспоминать как Лукрецию Борджиа, будут просто помнить что поколение ш л ю x.

Плохо, что те трое в живых остались.

Ну, по сути это не износ, а 133 ст ук рф, понуждение к действиям сексуального характера. Можно писать заявление, но нужно будет мед.освидетельствование полюбас, иначе как доказать, что половой акт был. И лучше бы юриста, я хз, насколько сложно будет добиться возбуждения уголовного дела. По изнасилованиям, например, очень сложно, сильно давят морально.

В мире много зон беззакония, насилуют женщин, детей, и бесит когда в каких нибудь США начинает кто то орать об изнасиловании, когда десять лет назад кто то погладил по коленке или "немогла отказаться от роли и согласилась" и т.п. Уравнивая домагательства разной степени и изнасилование, принижает негатив последнего.

Вы правы. Но в этой конкретной ситуации она сказала - да. А могла просто выйти и уйти. Не думаю, что ее реально этот хрен начал бы насиловать. Уехал бы да и все.

Так и написать, это изнасилование.

Он запугал ее. Видимо, она еще маленькая по возрасту. Испугалась просто в силу возраста.

Зачем зачем, да какая разница? Это был пример, что даже в таком случае это не означает что женщину можно трогать без ее согласия. Ну шла может сначала и хотела интима, потом передумала- ее дело, ее выбор. Говорит нет- значит нет. Если женщина садиться в машину это ровным счетом не означает что она согласна на интим по определению как тут пишут автору мол зачем садиться было в машину, ехать куда то. Все вопросы к этому козлу, который завез девушку в лес и давай шантажировать мол не дашь оставлю тебя в этом лесу, то есть воспользовался тем что автор испугалась. Здесь явное психологическое насилие и физическое.

Ну и где не согласны? Харрасмент чистой воды.

Да вряд ли. Просто не захотела ехать домой самостоятельно. Я про такие случаи слышал - в вк читал где то. Заявление не примут - сама согласилась. А не надо было. Теперь переживать будет неделю. А до дома добираться наверно всего пару часов бы пришлось.

Ведь что такое харрасмент? Это когда одна сторона почувствовала некую власть над другим человеком и явно этим пользуется, чтобы заполучить секс. Например, босс на работе говорит не дашь я тебя уволю и т.д. В данном случае в случае автора тоже харрасмент- он увидев, что автор напугана что ее оставят одну в лесу нагло воспользовался и принудил к сексу. Жаль, что в нашей стране к такому явлению как харрасмент нет должного внимания. Соглашусь, в некоторых странах возможно и есть перегиб, но хуже когда это вообще не замечают мол " а че такого", " а че не ушла" и прочий бред.

У нас нет в УК такого понятия. В штатах бы его засудили. Да там за одно приглашение погулять можно на штраф нарваться. Или в тюрьму присесть ) В России этого нет.

Я согласна с тем кто писал, что у этого муддака явные наклоности маньяка. Завезти девушку в лес...Думаю, он это будет проделывал не только с автором и будет проделывать, войдет во вкус и будет изощреннее в дальнейшем от безнаказанности. Поэтому можно попробовать написать заявление- посадить может не посадят, но возможно хоть как то поубавит свою " деятельность" и перестанет девушек по лесам возить.

* думаю, он это проделывал

такавтор не говорила нет, она сама согласилась

после того как она сказала нет ее сразу отпустили и предложили удалиться. Кто виноват что она передумала и добровольно согласилась остаться и дать?

А он что таксист или МЧСник что обязан из леса непонятных девок вывозить? Что то не нравится - вышла и пошла, он ее не держал.

"он сказал что либо будет секс либо она пойдет пешком. И повезет если дойдёт в таком наряде. Выбирай, раз сама, либо неизвестно с кем сколько и как. Идти далеко. "
Автор, вы вместо свободы выбрали секс? Чего испунались. Так была 5адежда хотя бы. В соед раз выбирайте идти пешеом.

Автор, а заявить надо, идите в полмуию и расскажите все как было. Это может помочь в будущем поймать его. Обычно такие не останавливаются и продолжают насиловать. Да и в нагем ли мире молчать? Найдите его , знаете же фио, отыщите там родню и им напишите.

Это принуждение к обслуживанию со стороны женщины. Практический это принуждение к рабскому труду. Почему он должен ее возить бесплатно? Она заплатила сексом.

Почему мужика оправдывают? Это был его умысел, отвезти подальше в безлюдное место и продавить на секс. Уверена, это он проделывает не первый раз. Авторша тоже ступила, ну будет ей уроком не ездить со всякими уродами. Но это не снимает вины с мужика. Можно было бы говорить о его невиновности, коль он ей ДО поездки предложил секс, и она могла решить. Но не в происшеднем случае!

Он не посторонний,написано третий раз встречались..Нафига поехалв за город

Какую ту дичь Вы пишите.Изнасилование не было,у меня жена юрист.Встречались они в третий раз,а не сразу поехала за город.А почему не потребовала остановить машину,когда увидела что выезжают за город.Почему не поехала домой поймав машину,или электричка ..Возникает много вопросов к ней..

Ооооо. Ленки с Маньками там нервно курят по сравнению со средневековой дамой Лукрецией. Дочь одного из Пап Римских, само собой незаконная, имевшая несколько мужей, кучу любовников, в числе которых родной отец и брат

Потому что он невиновен. Автор могла выйти и уйти домой или заказать такси. Он ей не обязан быть бесплатным извозчиком. А то что у мужчин всегда есть умысел продавить на секс как бы вообще не тайна ни для кого.
Так что во всем виновата она сама.

Если завез, обязан и вывезти

Так она не могла вызвать такси, он завез ее в глухотень, где связь не ловила. Иначе бы она и не дала ему. По вашей логике привести человека в лесополосу, сказать снимай трусы или я уезжаю и выбирайся отсюда как хочешь, это норм? Хороший поступок?

Пойдет автора в полицию сама, ее и развернут. Надо с адвокатом. Вот пример из практики адвоката по уголовному праву: женщина встречалась с мужчиной, уже и секс был несколько раз, и привез он ее на дачу, там связал, проделывал всякое без ее согласия (потом при экспертизах у нее в горле гашли следы фекалий). Так вот, когда ога пошла в милицию одна, ей отказали ,сказали, раз уже они до этого спали, изнасилования не было, поехала к нему добровольно. С адвокатом потом уже было другое дело, удалось посадить

Это где такое написано? В твоей башке? А в его башке написано, что если баба села в машину то обязана дать.

Да, вполне нормальный. Не нравится - не ездий в глухомань с тем кому не собираешься давать.

А какая у него вина? Насильно он ничего не делал. Просто не хотел катать телку, которую не трахнул. Что не имел право?

А такси вызвать не могла?

У вас неверно выстроена цепочка. Не хочешь катать телку, так и скажи - если секс будет, то встречусь и поедем, нет, пошла ***. Тут же мужик ловко обезопасил себя от сатьи, хитрый жук.

Откуда она знала, что он ее туда завезет? Знала бы, не поехала бы.

А она не видела куда ее везут? Могла попросить остановиться и выйти и заказать такси.

Это у вас неправильно выстроена цепочка. Не собираешься давать мужику - не садись к нему в машину. Все просто.

Прикольно. Вашу жену, когда коллега подвозит, она ему минет делает?

Моя жена не садится в машину к коллегам.