Откуда все взялось?Атеисты, вопрос к вам

Ты спросила откуда взялась первая клетка. Если ты не способна воспринять мой ответ, то тогда тебе уже никто не поможет.

Похоже, некий сверхразум существует. Но церковники врут в описании его.

прикольно когда женщины(девушки) задаются такими вопросами))) когда идет речь о физике и других точных науках женщины выглядят как наивные дети😄😃😃

Если вы не в курсе, то современные ученные, которые занимаются изучением религии неоднократно отвечали на вопросы о создании космоса, законов физики и тд, и как это все описывается в Коране. В Библии не знаю, в Ветхом Завете описано все очень скудно и непонятно. Но ученные Ислама уже трактуют почти любой вопрос со стороны религии. Так что глупы те люди, которые считают, что физика не может быть связана с религией. Либо эти люди много изучали физические законы, поэтому читая трактовку Курана например, не могут взаимосвязывать их с друг другом. Поинтересуйтесь этим вопросом, есть много лекций, объяснений всего этого с учетом физики. Не знаю объяснял ли кто-то из представителей христианства, но из Ислама полно такого. Очень интересно, даже чисто для развития.

"И создал бог землю и небо, и животных, и Адама создал (чтоб самому скучно не было), а из его ребра Еву выстрогал" (это уже чтобы Адаму скучно не было). Ну а дальше вы знаете, сплошной инцест, педофилия и братоубийство.
Заметьте, в Библии не "создал космос, звезды и планеты", а именно небо и землю, а земля эта стоит на трех китах (слонах). Как это можно всерьез воспринимать? Это просто древнееврейские сказки. А как вам "триединый бог", который сам себе отец, и непорочное зачатие от голубя? Про мусульман вообще говорить нечего, там "убивай неверных и будешь в раю".
Знаете, что Стивен Хокинг в последней своей работе доказывал существование параллельных вселенных? Я думаю, что мы пока настолько мало знаем о Вселенной и космосе, что нам очень далеко до изучения ее структуры и происхождения. Человечество еще даже не вышло за пределы солнечной системы. Со временем, человечество достигнет других галактик и к тому времени разберется, откуда взялись материя, время и пространство, которые, как доказал Энштейн, взаимосвязаны.

Извините за грубость, автор, вы неумная женщина. Вам коротенько объяснили весь процесс эволюции, я бы, пожалуй, не смогла набраться терпения. Оценочные суждения можно было оставить при себе. Перельман, без митохондрий, без клеточного дыхания, без синтеза АТФ вы бы так и остались прокариотом.
Автор, пропустив 11 лет в школе, не проучившись 6 лет в вузе, чего хотите? Разобраться? Нет. Вы для себя уже все решили. Решили, что о возникновении вселенной никому ничего не известно, хотя известно очень много. Тем, кто учился и сам работал, а потом учил других. Известно об эволюции и даже возникновении живой клетки. Вы же не об этом. Опять игра в "купи слона". Когда вам приводят аргументы, а вы в ответ- все говорят, что Вселенная возникла из вакуума, а ты купи слона. Т.е.бога. Вам о Теории Большого Взрыва, о возникновении и взрыве первых звёзд, давших Вселенной молекулярный состав 75%водорода и 23% гелия, а вы опять- все говорят ТБВ, а ты купи слона. Вам о тёмной материи, о которой хоть что-то известно и о тёмной энергии, о которой ничего не известно, а вы- вот видите, никто ничего не знает, правильно я в школе не училась.

Те эукариоты, которые относятся к животным - все являются хищниками. Когда мы едим грибы и растения, то мы едим наших не слишком далёких родственников. У растений более сложный геном, то есть мы для них как глисты - более примитивные.
Кстати, для некоторых бактерий мы как питательная смесь, например для сифилиса.
А есть такие одноклеточные животные, которые питаются бактериями, например амёба, обладающая просто гигантским генетическим кодом.
Горизонтальный перенос генов плохо срабатывает на многоклеточных организмах, но при этом у некоторых животных есть гены архей, такие, которых нет у всех остальных эукариотов.

Вселенная появилась от большого взрыва, это доказывает, что ислам - самая древняя религия

Извините за грубость, автор, вы неумная женщина. Вам коротенько объяснили весь процесс эволюции, я бы, пожалуй, не смогла набраться терпения. Оценочные суждения можно было оставить при себе. Перельман, без митохондрий, без клеточного дыхания, без синтеза АТФ вы бы так и остались прокариотом.
Автор, пропустив 11 лет в школе, не проучившись 6 лет в вузе, чего хотите? Разобраться? Нет. Вы для себя уже все решили. Решили, что о возникновении вселенной никому ничего не известно, хотя известно очень много. Тем, кто учился и сам работал, а потом учил других. Известно об эволюции и даже возникновении живой клетки. Вы же не об этом. Опять игра в "купи слона". Когда вам приводят аргументы, а вы в ответ- все говорят, что Вселенная возникла из вакуума, а ты купи слона. Т.е.бога. Вам о Теории Большого Взрыва, о возникновении и взрыве первых звёзд, давших Вселенной молекулярный состав 75%водорода и 23% гелия, а вы опять- все говорят ТБВ, а ты купи слона. Вам о тёмной материи, о которой хоть что-то известно и о тёмной энергии, о которой ничего не известно, а вы- вот видите, никто ничего не знает, правильно я в школе не училась.

Я тоже поразилась этому. А Перельману за объяснение спасибо. Особенно я оценила про хищников в растениях и грибах, а также их более сложное устройство!🧐🤓

Извините за грубость, автор, вы неумная женщина. Вам коротенько объяснили весь процесс эволюции, я бы, пожалуй, не смогла набраться терпения. Оценочные суждения можно было оставить при себе. Перельман, без митохондрий, без клеточного дыхания, без синтеза АТФ вы бы так и остались прокариотом.
Автор, пропустив 11 лет в школе, не проучившись 6 лет в вузе, чего хотите? Разобраться? Нет. Вы для себя уже все решили. Решили, что о возникновении вселенной никому ничего не известно, хотя известно очень много. Тем, кто учился и сам работал, а потом учил других. Известно об эволюции и даже возникновении живой клетки. Вы же не об этом. Опять игра в "купи слона". Когда вам приводят аргументы, а вы в ответ- все говорят, что Вселенная возникла из вакуума, а ты купи слона. Т.е.бога. Вам о Теории Большого Взрыва, о возникновении и взрыве первых звёзд, давших Вселенной молекулярный состав 75%водорода и 23% гелия, а вы опять- все говорят ТБВ, а ты купи слона. Вам о тёмной материи, о которой хоть что-то известно и о тёмной энергии, о которой ничего не известно, а вы- вот видите, никто ничего не знает, правильно я в школе не училась.

Есть очень строгие свидетельства, того, что мы живем в реальности в матрице. А это означает, что Взрыв - это просто модель виртуальной реальности, а до взрыва программа моделирования виртреальности просто не была запущенаю

В Библии все может быть описано иносказательно с учетом восприятия людей того времени. Может быть просто не надо ее понимать буквально. Как говорила наша учительница математики: "Все равно же что-то есть". )

Извините за грубость, автор, вы неумная женщина. Вам коротенько объяснили весь процесс эволюции, я бы, пожалуй, не смогла набраться терпения. Оценочные суждения можно было оставить при себе. Перельман, без митохондрий, без клеточного дыхания, без синтеза АТФ вы бы так и остались прокариотом.
Автор, пропустив 11 лет в школе, не проучившись 6 лет в вузе, чего хотите? Разобраться? Нет. Вы для себя уже все решили. Решили, что о возникновении вселенной никому ничего не известно, хотя известно очень много. Тем, кто учился и сам работал, а потом учил других. Известно об эволюции и даже возникновении живой клетки. Вы же не об этом. Опять игра в "купи слона". Когда вам приводят аргументы, а вы в ответ- все говорят, что Вселенная возникла из вакуума, а ты купи слона. Т.е.бога. Вам о Теории Большого Взрыва, о возникновении и взрыве первых звёзд, давших Вселенной молекулярный состав 75%водорода и 23% гелия, а вы опять- все говорят ТБВ, а ты купи слона. Вам о тёмной материи, о которой хоть что-то известно и о тёмной энергии, о которой ничего не известно, а вы- вот видите, никто ничего не знает, правильно я в школе не училась.

Меня интересует больше какие аргументы в пользу эволюции. Эволюция вообще не логична, то есть откуда взялась первая клетка? Понятное дело, что ответа никто не знает, откуда все взялось но теорию послушаю))

Спасибо за нормальный ответ, хоть кто-то понял суть вопроса))

Нормальный ответ описывающий сценарий фильма Матрица!? Автор тупень и религиозен.

Нормальный ответ описывающий сценарий фильма Матрица!? Автор тупень и религиозен.

Так она и спрашивала про разные идеи воображения создания мира. Просто тяжело очень мысли свои формулирует.) А я теперь жду Перельмана. Ответьте, пжл, Анатоле!)))))

Мда, срочно в школу в 5 класс урок Биологии.

Откуда Бог взялся? Верующие, вопрос к вам.

Если это сарказм ко мне, то я не верующая, писала в теме)

Нет, реально интересно понять логику верующих, почему Бог мог возникнуть без создателя, а вселенная нет.
А по поводу Вашего вопроса я думаю, что мы (а вселенная часть нас) сами себя создали, но в силу ограниченности размеров и обособленности сознания понять этого не в силах.

Какое же ты тУпое существо. У меня есть своё мнение в отличии от тебя и твоих единомышленников, которые только и умеют книжки школьные, тупые перечитывать и слизывать чей-то взгляд. Стадо, на своё мнение мозгов не хватает? Не хотела грубить но вы своей тупОстью и плоскомозгием просто вывели реально. Я порождаюсь с таких зашторенных людей🤦🏻‍♀️

А эукариоты, которые относятся к растениям и грибам - тоже относятся к хищникам? Если так, то получается, что вегетарианцы гонят про свое миролюбивое отношение к природе - с точки зрения еды его просто не существует? (Ответьте, пожалуйста, очень интересно!)

Эукариоты делятся на три группы: растения, грибы и животные. Все животные - хищники, то есть поедают других живых существ.
Грибы в основном паразиты или симбионты, участвовали в образовании почвы на Земле.
Растения преимущественно живут за счёт фотосинтеза и используют органику и минеральные вещества из окружающего пространства.

Животные и грибы ближе друг к другу генетически, чем к растениям. Растения - это самые сложные организмы - вершина эволюции на Земле.

Но т.е. все-таки грибы и растения не хищники, так?

Правильней, наверное, будет так - некоторые грибы и растения = хищники. Но только некоторые, не все?

Я имею в виду их мелкие составляющие. То, что хищники = животные, мне понятно. Я имею в виду мелкие строения или составляющие организмы грибов и растений.

Почему вы так хотите, чтобы грибы и растения были хищниками? Это разве такой принципиальный вопрос? Они могут потреблять чужую органику, например от трупа.

Если вы про клетки растений, то они находятся в симбиозе с митохондриями и цианобактериями, которые "живут" в клетках и уже входят в их генетический материал. Митохондрии потребляют кислород и глюкозу, чтобы напитать клетку энергией, а то, что взято от цианобактерий (хлорофил), используется для синтеза глюкозы из углекислого газа и воды.
У грибов и животных есть только симбиоз с митохондриями.
Кислород - это одновременно яд и еда для нас, точнее яд для нас, но еда для митохондрий.

Кто-то стёр часть моего сообщения, где я писал, что митохондрия зашита в митохондриальную ДНК (женскую X-хромосому) и что каждая женщина по сути древняя бактерия, так как митохондрии передаются именно по женской линии. Без этого многое становится непонятным. И если вы читали это после того, как это было стёрто, то понятно тогда почему такой вопрос возник.

То, что Бог есть - это очевидная истина . У человека есть душа. У женщины у атрофированным виде. Простой пример наличия души: ты хочешь есть разную еду, в разном количестве. Почему ? Если есть только тело, можно есть что-то одно стандартными порциями. Но так не делают. Значит есть разнообразные желания. А из чего они уходят. То , что называют разум - это двигатель в механизме. У него нет желаний, страстей, похоти и прочего.