Почему на этом форуме так много женщин с патриархальными взглядами, а не с феминисткими как положено? Ведь вроде бы мы живем в 21 веке и у нас давно равноправие!
Сообщение было удалено
На мыло всех, кто думает что пройдёт мимо и останется безнаказанным. На той ветке отписались много мужчин - потенциальных преступников. Если бы этот закон существовал в 1975 году когда произошла трагедия у горы фишт, всех уклонившихся от помощи просто посадили бы или применили более высокую меру наказания
В общем, больше, да. Но - минусуйте сидельцев, отсидельцев, алкашей, психов и прочих маргиналов - что получится? Где-то на сотню меньше. И из этого остатка вам надо еще выбрать одного подходящего. Если успеете.
Не надо вас выбирать. Заграница нам поможет. Давно уже Европка, США и Австралия помогает. Так что останетесь скоро вы тут наедине с кавказцами и своими руками, за каждую маргиналку бороться будете. :-)
в этом вопросе большинство людей стоят на раскоряку.. Эти понятия очень часто соседствуют во взглядах женщин, потому что они переплетены в жизни)) нет "чистых взглядов тех или тех))
Например...из реалий : Женщина хочет, чтобы её содержал муж, но при этом хочет быть свободной (не все, конечно) , вот она-первая коса на камень нашла, второй пример, пришла женщина заявлять об изнасиловании, первая мысль у следователя-сама жопой крутила, сама виновата, вот почему так много насильников остаётся безнаказанными, пришла женщина заявлять о том, что её муж угрожал ей убийством, её отправили домой, через некоторое время муж её убил (вот вчера тока читала историю эту, совместно с историей с девушкой, которой муж отрубил кисти рук)-это вопрос о семейном насилии, или вот конкретный пример из моей жизни, сейчас я сижу в декрете, получаю 50 с чем то там рублей на карту, так как ребёнку почти два года, мало!? - какие проблемы - иди работай, ляльку в сад, но! Вот опять делемма - государство патриархально даёт мне возможность "сидеть" аж до 3 лет, но феминистски заставляет работать после полутора лет, так как не платит..... Вот он - подводный феминизм - хочешь работай, хочешь нет,ты свободная женщина, к ребёнку себя не привязывай,))) ладно у меня есть муж, он помогает, а если нет!? Вот опять феминизм - хочешь с мужиком живи, хочешь с котом, хочещт одна - ты свободна в своём выборе, но-и деньги ты должна зарабатывать тоже по феминистски - много, чтобы содержать себя и ребёнка... Я по жизни, наверное, отношу себя к феминисткам, не любила когда, например, за меня платили в кафе парни (по молодости) вроде как и приятно и галантно, но, не хочется быть кому то обязанной, сейчас в декрете, меня аж вывернуло всю, когда муж спросил, куда я потратила столько (хотя это были чисто продукты, нам всем же)... Я не люблю отчитываться, я лучше заработаю сама, но отчитываться не буду, летом выйду на раьоту... И.. Надеюсь, закончатся мои "нервы"... По этому поводу....
Ну вы точно тупой. Как объяснить вам, что любой врач по определению военнообязанный? Если вы никого, кроме психиатров не видели. Огромный список военно-учебных специальностей. И военкомату плевать, какого ты пола. А в ВУЗЕ обязательно была такая специальность. Сейчас, может, не везде, но тоже хватает. По крайней мере моя дочь в МГПУ по-прежнему зубрит анатомию. Там ничего не поменялось. Погуглите, если умеете. Но сомневаюсь, что человек, не имеющий даже среднего образования, способен найти такую информацию.
1. Скан диплома - в студию! Либо признайте, что сбрехали, не подумавши)
2. Военнообязанный и военнослужащий - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. В армии служат военнослужащие, а не военнообязанные. Так в каком полку служили? Ни в каком? Следовательно, вы снова сбрехали)
Ну что сударь. В лужу я вас посадила с блеском. С логикой у меня получше дела обстоят чем у местных мужичков. Обожаю вас щёлкать по вашему неоправданно задранному интеллекту))
Сообщение было удалено
Ожидаемо) Слив засчитан)
В школе учиться надо было, а не уроки прогуливать)
Вас это в смысле местных мачо:)
Никто ничего не путает, му дилк о из Череповца. Липнут, как банный лист, к незамужним бездетным женщинам именно мужики не с целью присунуть, а прямо-таки настойчиво стараются в отношения их затащить. Даже удивительно, чего это они не на секс клюют, а хотят поджениться и получить обслуживание и пристроиться к приличной девушке с квартирами, карьерой и деньгами. Деться некуда от них. Пи пец.
http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-16/st-125-uk-rf
Специальное развёрнутое толкование для тех кто в танке
Так что господа. Бездействие таки является преступлением, и если вдруг вы пройдёте мимо пострадавшего, а камеры вас зафиксируют ответа избежать не удастся
Цитата из комментария статьи:
"4. С объективной стороны оставление без помощи находящегося в опасности потерпевшего выражается в бездействии. Ответственность лица за бездействие, как известно, возможна при наличии двух условий: а) на нем лежала обязанность действовать; б) в данной обстановке оно могло действовать. 5. Непосредственно в коммент. статье оговорено, из чего вытекает обязанность виновного действовать, оказывать помощь потерпевшему: а) виновный был обязан иметь о нем заботу. Наличие такого долженствования предполагается еще до момента возникновения опасности в силу закона или договора (родители обязаны заботиться о детях, а дети - о родителях, сиделка в силу договора - о больном либо дряхлом человеке);"
Ну и? Признаете свое скудоумие, вследствие чего, вы не в состоянии понять написанное?)
Какое воспитание и финансовое участие? Вы сами бьете себя пяткой в грудь, что алименты платить не будете.
Женщины на самом деле ду рочки. В 21м веке надо иметь хорошую специальность, найти себе красивого и видного, залететь от него и родить - и все. И не надо этих танцев с бубном с «взамуж». Рожать нужно от хороших генов, а не от васьков пропитых, коих 90% по стране. А женщины зачем-то взамужи бегут. Не нужно это сегодня. Если не выходит с мужчинами, надо рожать ребёнка от хорошего самца.
Сообщение было удалено
То есть, баба за свои слова не отвечает.
Очередной слив засчитан.
Женщина тебе тоже ничего не должна, заруби себе это себе на носу. И вообще лучше бы мужички местные пошли в спортзал и надо собой поработали, чем опять говорить женщинам, каким им надо быть. Это ни к чему не приведёт. Женщины будут и дальше сепарироваться от никчёмных.
В 449 посте я специально для вас ткнула пальцем в новую редакцию закона, где вы обязаны помочь человеку если имеете такую возможность. Обязаны. Должен. Точка
В новой редакции закона написано то же самое, что и в старой. Более того, специально для ОСОБО ОДАРЕННЫХ в комментарии статьи подробно разжевано.
Признайте уже свою неспособность понимать прочитанное в силу особенностей женского мЫшления и закроем вопрос)
Сообщение было удалено
Никакой закон не предусматривает за это ответственности.
На мыло всех, кто думает что пройдёт мимо и останется безнаказанным. На той ветке отписались много мужчин - потенциальных преступников. Если бы этот закон существовал в 1975 году когда произошла трагедия у горы фишт, всех уклонившихся от помощи просто посадили бы или применили более высокую меру наказания
Мадам, мне с вас смешно)
Да все просто. Старые недомужички со своими требованиями вымрут скоро, а молодые девки уже знают себе цену. На работе все молодые мужики помогают с детьми и работают и не жужжат. Так что потихоньку, но все меняется. У меня мужик вообще работает, убирает и готовит. Да ещё внешне богатырь. На фик мне другой? Зачем ленивый нужен для семьи?
В новой редакции закона написано то же самое, что и в старой. Более того, специально для ОСОБО ОДАРЕННЫХ в комментарии статьи подробно разжевано.
Признайте уже свою неспособность понимать прочитанное в силу особенностей женского мЫшления и закроем вопрос)
В новой редакции чёрным по белому написано, что если вы оставили человека посреди условий опасных для его жизни, вы привлекаетесь к ответственности. А) человек который имел возможность. Б) человек который обязан был позаботиться. Если в силу скудоумия или подтасовки фактов вы этого не понимаете, прокурор или юрист вам объяснят доступно. С ними и спорьте. Ишь какой. Не должен он. Размечтался
Какое воспитание и финансовое участие? Вы сами бьете себя пяткой в грудь, что алименты платить не будете.
Женщины на самом деле ду рочки. В 21м веке надо иметь хорошую специальность, найти себе красивого и видного, залететь от него и родить - и все. И не надо этих танцев с бубном с «взамуж». Рожать нужно от хороших генов, а не от васьков пропитых, коих 90% по стране. А женщины зачем-то взамужи бегут. Не нужно это сегодня. Если не выходит с мужчинами, надо рожать ребёнка от хорошего самца.
О, да))
Отень интересная статья про феминизм на сайте КОСМО.... Отличная на мой взгляд. Что такое феминизм по большому счету - хочешь рожай, хочешь не рожай, хочешь предохраняйся, хочешь нет, хочешь води машину, хочешь нет, хочешь работай на подъёмом кране, а хочешь проституткой, а хочешь учителем, хочешь спи с одним, а хочешь спи с другим,...сколько хочешь, столько и зарабатывай, .. Я и мерин я и бык, я и баба и мужик.. Короче... Вот так.... Но при всех этих реалиях, в женщинах сильно и патриархальные начало....а именно, желание семьи, детей, свадьбы, варки борщей и стряпки котлет для своего любимого человека, желание цветов, подарков (я говорю об адекватных подарках, а не подари мне хату, машину и т. Д) то есть.... Еще от мужчин женщины ждут патриархальной заботы, защиты, порой, так как женщина, ещё и выполняет функцию матери, и тут без помощи и поддержки никуда, природой заведено, не нами, что самцы помогают самкам в обеспечении детёнышей, я про то сейчас, что все мужики наперебоц давай обвинять баб в меркантильности))
если женщина всего вышкперечисленного не получает от мужика, она не льёт слезы, она всего добивается сама, как то компенсирует недостающие звенья в своей жизни.... Становится умнее, недоверчивее, б. М. Холоднее... Но никому не обязана ничем...и именно она диктует свои условия жизни, а не ей.... Вот так Примерно. Грубо, Можно описать женщину феминистские взглядов..
Читайте внимательно закон, там все отсрочки перечислены. По законодательству РФ я не должен разглашать вам личную информацию.
Кто б сомневался, что на женском форуме сидят не служившие деграданты. А вы видели того свина 100 на 100, которого тут деанонили? Они все такие, видимо, по причине ожирения от армии откосили. Тьфу, тоже мне, «мужчины».
В новой редакции чёрным по белому написано, что если вы оставили человека посреди условий опасных для его жизни, вы привлекаетесь к ответственности. А) человек который имел возможность. Б) человек который обязан был позаботиться. Если в силу скудоумия или подтасовки фактов вы этого не понимаете, прокурор или юрист вам объяснят доступно. С ними и спорьте. Ишь какой. Не должен он. Размечтался
Цитата из новой редакции:
"Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу И БЫЛ ОБЯЗАН ИМЕТЬ О НЕМ ЗАБОТУ, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние,"
Читайте комментарий к статье, в нем всё разжевано для птицеголовых.
При крепостном праве женщин насиловали не более чем сейчас. Для крепостной девки за счастье было спать с барином. Тогда и мужчины крепостные были бесправными. К борьбе женщин за права это отношения не имеет.
Давай ты не будешь говорить женщинам, что имеет отношение к их борьбе за права, а что - нет. Ты яйценосец, а значит, ни х я в этом не понимаешь. Более-менее поймёшь, только если тебя оприходует толпа мигрантов.
Цитата из новой редакции:
"Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу И БЫЛ ОБЯЗАН ИМЕТЬ О НЕМ ЗАБОТУ, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние,"
Читайте комментарий к статье, в нем всё разжевано для птицеголовых.
Да что ж за тупость то такая, читайте Все поправки к этому закону. Всё, уже не так. Или мне тоже начать копировать то, что вы в упор не видите. Слепота мешает?
А что вас не устраивает в моих комментах? Да, мне глубоко возмутительно хамство русских мужчин. Мне обидно за женщин, за то что многие из вас допускают развязность в манерах, наглость и навязывание своей точки зрения в оскорбительной манере. И я считаю нужным воспитывать если не вас, то юное поколение что читает. Дабы вы не засоряли их умы мусором. К большинству женщин у меня здесь претензий нет. Они гораздо воспитанней и деликатней. В связи с чем встаёт острый вопрос. Растишь дочку красавицу умницу. За кого её отдавать? За таких как вы. Да ни за что. Я считаю, если вы не измените своего отношения к женщинам, Россию спасёт только массовая эмиграция женщин в другие страны.
У местных шовинистов детей нет, они по 15 лет дро чат и рвут рубаху на женских форумах. Так что бесполезно с ними о детях разговаривать.
Да что ж за тупость то такая, читайте Все поправки к этому закону. Всё, уже не так. Или мне тоже начать копировать то, что вы в упор не видите. Слепота мешает?
3. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием - заведомым оставлением без помощи лица. 4. Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии. 5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. 6. Субъект специальный - лицо, достигшее 16 лет и: а) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своими предшествующим поведением само поставило его в опасное состояние; б) имевшее возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь
Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-16/st-125-uk-rf
Это не моё окружение, это знакомые знакомых через старших родственников к примеру. Взять мою свекровь. В своём возрасте она ещё очень ухоженная и стильная дама, ездит по миру и ни в чем себе не отказывает. Подруги у неё такие же, большинство вдовы. Живут не тужат, часто собираются на свои "девичьи" посиделки, им весело, комфортно и всегда есть что обсудить. А бывшие мужья её подруг это кошмар во что превратились. Аналогичная картина на работе у возрастных сотрудниц, у просто знакомых. Как бы вам ни хотелось, но женщины прекрасно обходятся без отношений, в то время как мужчины теряют смысл жизни
Мужчины очень быстро лишаются социальных связей. Женщины - нет. У мужиков вообще под 50 лет не остаётся ни друзей, ни знакомых.
Да что ж за тупость то такая, читайте Все поправки к этому закону. Всё, уже не так. Или мне тоже начать копировать то, что вы в упор не видите. Слепота мешает?
Мадам! У вас в школе по русскому, видимо, пара была? Раз вы до сих пор не знаете, что означает соединительный союз "И".
Вы, очевидно, по скудоумию разделяете "возможность" и "обязанность", хотя в законе они взаимосвязаны.
3. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием - заведомым оставлением без помощи лица. 4. Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии. 5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. 6. Субъект специальный - лицо, достигшее 16 лет и: а) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своими предшествующим поведением само поставило его в опасное состояние; б) имевшее возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь
Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-16/st-125-uk-rf
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
"а) ОБЯЗАННОЕ ЗАБОТИТЬСЯ О ПОТЕРПЕВШЕМ, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений"
)) Ну и?)))
И почему все дуры такие бабы?) Мадам! Вам не надоело еще блистать своей туппостью?)
Мадам! У вас в школе по русскому, видимо, пара была? Раз вы до сих пор не знаете, что означает соединительный союз "И".
Вы, очевидно, по скудоумию разделяете "возможность" и "обязанность", хотя в законе они взаимосвязаны.
Убожество душное на форуме сидит 24/7. Ночью сидел - и опять вылез. Вот что значит, времени свободного полно. Вот такие в интернетиках и воюют вместо того, чтобы работать.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
"а) ОБЯЗАННОЕ ЗАБОТИТЬСЯ О ПОТЕРПЕВШЕМ, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений"
)) Ну и?)))
И почему все дуры такие бабы?) Мадам! Вам не надоело еще блистать своей туппостью?)
4. С объективной стороны оставление без помощи находящегося в опасности потерпевшего выражается в бездействии. Ответственность лица за бездействие, как известно, возможна при наличии двух условий: а) на нем лежала обязанность действовать; б) в данной обстановке оно могло действовать. 5.
Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-16/st-125-uk-rf
До вас ну никак не доходит, что либо лицо обязано было это делать в силу профессиональных причин (мчс) например. Либо оно имело такую возможность, но не оказало. Не "и" а либо. Совсем мозг усох сударь?)))
Убожество душное на форуме сидит 24/7. Ночью сидел - и опять вылез. Вот что значит, времени свободного полно. Вот такие в интернетиках и воюют вместо того, чтобы работать.
Мадам! Примите совет. Идите на морковку) Не мешайте моему оппоненту доказывать, что у женщин интеллект ниже, чем у мужчин)
Мадам! Примите совет. Идите на морковку) Не мешайте моему оппоненту доказывать, что у женщин интеллект ниже, чем у мужчин)
Да вы уже доказали, что женщины умнее))) в первой части закона шла речь об обязанном лице, в поправках уже о тех кто имел такую возможность. А знаете сударь, пить меньше надо))
4. С объективной стороны оставление без помощи находящегося в опасности потерпевшего выражается в бездействии. Ответственность лица за бездействие, как известно, возможна при наличии двух условий: а) на нем лежала обязанность действовать; б) в данной обстановке оно могло действовать. 5.
Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-16/st-125-uk-rf
До вас ну никак не доходит, что либо лицо обязано было это делать в силу профессиональных причин (мчс) например. Либо оно имело такую возможность, но не оказало. Не "и" а либо. Совсем мозг усох сударь?)))
"Либо оно имело такую возможность, но не оказало"
Не "либо", а "и". Имело обязанность заботиться И имело возможность)
"Ответственность лица за бездействие, как известно, возможна при наличии двух условий"
Вот видите, птицеголовое) ДВУХ условий, а не ОДНОГО из двух)
Да вы уже доказали, что женщины умнее))) в первой части закона шла речь об обязанном лице, в поправках уже о тех кто имел такую возможность. А знаете сударь, пить меньше надо))
Нет, мадам) Мы с вами доказали, что женщины туппее мужчин) Причем, львиную долю доказывания вы взяли на себя) И вам это блестяще удалось) Браво, мадам!))