В реке тонет ваш муж и ваш ребёнок.Представьте такую ситуацию: в реке тонет ваш муж, не умеющий плавать и ваш ребёнок. Вы 100% можете кого-то спасти, но только одного. Кого вы выберете? Ситуация абсолютно гипотетическая, представьте, что вы отлично плаваете и риска для вашей жизни нет.(пожалуйста, не пишите чушь про статью оставление в опасности, если не спасти ребёнка - сюда это не к месту)
Конечно ребенка. Но я не умею плавать. Потому никого не смогла бы.
Трудно представить подобную ситуацию, пока не окажешься лично в такой ситуации.
Но, одно непонятно, а какого собственно, хррена, взрослый мужик (как кажется, с мозгами) пошел плавать и при этом не умеющий плавать? Пошел топиться что-ли?
как женщина вообще может спасти тонущего мужика? он же утянет за собой. только если жена спортсменка
Трудно представить подобную ситуацию, пока не окажешься лично в такой ситуации.
Но, одно непонятно, а какого собственно, хррена, взрослый мужик (как кажется, с мозгами) пошел плавать и при этом не умеющий плавать? Пошел топиться что-ли?
Тоже не понимаю. Или хотя бы спасательный жилет или круг взял бы.
Трудно представить подобную ситуацию, пока не окажешься лично в такой ситуации.
Но, одно непонятно, а какого собственно, хррена, взрослый мужик (как кажется, с мозгами) пошел плавать и при этом не умеющий плавать? Пошел топиться что-ли?
ну допустим, увидел что ребенок тонет, пошел спасать, но вспомнил что сам плавать не умеет и начал тонуть)
Ребёнка конечно, что за тупость. Если взрослый мужик выбраться не может, у ребёнка тогда вообще ноль шансов. Но так как я плаваю как топор, помрем все втроём.
конечно мужа, а детей можно ещё нарожать
Сообщение было удалено
ну допустим, увидел что ребенок тонет, пошел спасать, но вспомнил что сам плавать не умеет и начал тонуть)
сначала пошел спасать, а потом вспомнил, что не умеет плавать?
Мужа, все как в самолёте сначала одень маску на себя, потом на ребенка
Еще одна склеротичка? Допустим, муж даун и забыл что плавать не умеет плавать. Но вы? Тоже забыли об этом?
Мужа конечно) любить всегда надо больше мужа в первую очередь
ну допустим, увидел что ребенок тонет, пошел спасать, но вспомнил что сам плавать не умеет и начал тонуть)
сначала пошел спасать, а потом вспомнил, что не умеет плавать?
сначала пошел спасать, а потом вспомнил, что не умеет плавать?ну если его жена послала в воду и он повиновался, не подумав, тока потом вспомнил
Забыл что не умеет плавать, это как можно про такое забыть?
Или на "радость" жене пошел "спасать" ребенка, дабы жену оставить не только вдовой но и ребенка лишить?
он просто надеялся что если у него не получится, то жена встанет и спасет хотя бы его (мужа). вы можете отвечать прямо на вопрос, без всяких "если"?)) это же теоретическая ситуация, чтобы выяснить, кто вам дороже
Сообщение было удалено
сначала пошел спасать, а потом вспомнил, что не умеет плавать?ну если его жена послала в воду и он повиновался, не подумав, тока потом вспомнил
где найти такого хорошего мужа?
давайте рассуждать логически.
если муж богат, то вам светит наследство, значит мужа спасать не надо.
если муж беден, то вам ничего не светит, значит такого мужа тоже спасать не надо.
сначала пошел спасать, а потом вспомнил, что не умеет плавать?ну если его жена послала в воду и он повиновался, не подумав, тока потом вспомнил
где найти такого хорошего мужа?
ну если его жена послала в воду и он повиновался, не подумав, тока потом вспомнил
где найти такого хорошего мужа?че, в рф мало аленей? таких чмoшников 95%
Сообщение было удалено
а ребенок тоже даун? он же тоже полез в воду, не умея плавать. или детям всё можно, а ну да, онижедети
ребенку сколько лет?
Ну да, а детей то еще можно нарожать, подумаешь, ребенок потонет, ничего, новых нарожать можно, да? Лучше мужика дауна спасти, который неожиданно забыл что не умеет плавать.
Это мужик, напомню, не просто да ун, а некая мра зь просто, которая своим забыванием о неумении плавать создала смертельно опасную ситуацию. Если бы он не поперся в воду, женщина бы спокойно спасла ребенка и все. А так ей предлагается выбирать между ними. И хорошо еще, если тонущий мужик не будет хвататься за ребенка или заденет его, помогая тому утонуть.
Короче, все проблемы в ситуации из-за тупости мужика.
он просто надеялся что если у него не получится, то жена встанет и спасет хотя бы его (мужа). вы можете отвечать прямо на вопрос, без всяких "если"?)) это же теоретическая ситуация, чтобы выяснить, кто вам дороже
То есть он заведомо создал ситуацию, в которой ребенка не спасти. Может он хотел от него избавиться так?
Ребенка однозначно. Хотя мужа тоже очень люблю, но ребенок это ребенок, тут просто инстинкты включаются.
Тут уже никто не виноват, это может со всеми случиться.
Но, тут будет трудно ответ дать. Ведь, кто знает, как будешь действовать оказавшись в подобной ситуации. Кораблекрушение, авиакатастрофа и автокатастрофы.. это такие ситуации, где мозг отключается от шока и страха и как поведешь себя в данной ситуации не знаешь.
давайте рассуждать логически.
если муж богат, то вам светит наследство, значит мужа спасать не надо.
если муж беден, то вам ничего не светит, значит такого мужа тоже спасать не надо.
Только тупое корыстное *** рассуждает так. Женщина спасает ребенка, если у нее есть дитя. Даже ценой своей жизни. Логика проста. Они с мужем уже пожили, а ребенок еще нет, ему рано уходить в любом случае. Любой нормальный родитель выберет ребенка.
Ребёнка конечно, что за тупость. Если взрослый мужик выбраться не может, у ребёнка тогда вообще ноль шансов. Но так как я плаваю как топор, помрем все втроём.
Ну и тупость вы написали, взрослый мужик тяжелее, у ребёнка шансов всегда больше. Включайте мозг, читайте книги. После ваших слов, любой нормальный муж имеет полное право от вас уйти.
Это мужик, напомню, не просто да ун, а некая мра зь просто, которая своим забыванием о неумении плавать создала смертельно опасную ситуацию. Если бы он не поперся в воду, женщина бы спокойно спасла ребенка и все. А так ей предлагается выбирать между ними. И хорошо еще, если тонущий мужик не будет хвататься за ребенка или заденет его, помогая тому утонуть.
Короче, все проблемы в ситуации из-за тупости мужика.
Вот тут я согласна. Не умея плавать - пошел спасать ребенка, создавая опасную ситуацию, в которой может пострадать и ребенок. А если еще и за ребенка будет хвататься.. это вообще ноу комментс.
В любом случае, он да ун. Согласен?
к чему эти разборки, кто даун? у тебя 2 варианта - спасти мужа или ребенка. ты спасешь ребенка. всё с тобой ясно)
к чему эти разборки, кто даун? у тебя 2 варианта - спасти мужа или ребенка. ты спасешь ребенка. всё с тобой ясно)А кого должна? Тупого мужа, который полез в воду не умея плавать, мешая спасти вашего ребенка?
Сообщение было удалено
Только тупое корыстное *** рассуждает так. Женщина спасает ребенка, если у нее есть дитя. Даже ценой своей жизни. Логика проста. Они с мужем уже пожили, а ребенок еще нет, ему рано уходить в любом случае. Любой нормальный родитель выберет ребенка.
ага, а папу ему нового найдём
Вот тут я согласна. Не умея плавать - пошел спасать ребенка, создавая опасную ситуацию, в которой может пострадать и ребенок. А если еще и за ребенка будет хвататься.. это вообще ноу комментс.
Я видела как тонут люди. В реале мужик бы бил по воде руками или цеплялся за ребенка и тот бы наверняка утонул или захлебнулся еще до того как мать добралась бы.
Сообщение было удалено
Это мужик, напомню, не просто да ун, а некая мра зь просто, которая своим забыванием о неумении плавать создала смертельно опасную ситуацию. Если бы он не поперся в воду, женщина бы спокойно спасла ребенка и все. А так ей предлагается выбирать между ними. И хорошо еще, если тонущий мужик не будет хвататься за ребенка или заденет его, помогая тому утонуть.
Короче, все проблемы в ситуации из-за тупости мужика.
а если первым пошел в воду мужик, а потом уже ребёнок? опять мужик виноват))
Сообщение было удалено
мы же уже договорились что это было корбалекрушение и муж не даун
если не даун, пусть сам и думает, как ему спастись
Ну ребенка легче спасти, ребенка более жалко.
Ну и тупость вы написали, взрослый мужик тяжелее, у ребёнка шансов всегда больше. Включайте мозг, читайте книги. После ваших слов, любой нормальный муж имеет полное право от вас уйти.
Каких шансов? Что вы несете? Мужик может хоть вспомнить уроки плавания из школы или интернета. Включить остатки мозга. А ребенок без понятия как держаться на воде и что нужно делать.
Не стыдно? Взрослый мужик, а только за свою жоп пу трясетесь.
Только тупое корыстное *** рассуждает так. Женщина спасает ребенка, если у нее есть дитя. Даже ценой своей жизни. Логика проста. Они с мужем уже пожили, а ребенок еще нет, ему рано уходить в любом случае. Любой нормальный родитель выберет ребенка.
ага, а папу ему нового найдём
ага, а папу ему нового найдёмХоть и маму. Что смешного? (((
Это мужик, напомню, не просто да ун, а некая мра зь просто, которая своим забыванием о неумении плавать создала смертельно опасную ситуацию. Если бы он не поперся в воду, женщина бы спокойно спасла ребенка и все. А так ей предлагается выбирать между ними. И хорошо еще, если тонущий мужик не будет хвататься за ребенка или заденет его, помогая тому утонуть.
Короче, все проблемы в ситуации из-за тупости мужика.
а если первым пошел в воду мужик, а потом уже ребёнок? опять мужик виноват))
а если первым пошел в воду мужик, а потом уже ребёнок? опять мужик виноват))Мужик пошел в воду не умея плавать? Послушайте, а можно без дау нов мужиков обойтись? Или мужик по умолчанию может быть только де билом?
Сообщение было удалено
взрослого умного мужика проще спасти чем истеричного тугосерю
чойта проще? он ещё быстрее на дно утянет