Почему большинство женщин до сих пор помешаны на замужестве и материнстве?
У меня сложилось впечатление, что взамуж хотят только в силу меркантильных расчетов, а детей - только потому что не …
Уже не помешаны. Мировоззрение меняется постепенно.
*Почему большинство женщин до сих пор помешаны на замужестве и материнстве?*
Потому что это их предел. Сосать за миску супа и плодиться.
Сообщение было удалено
У вас в браке секса нет? Вас используют только, как швабру и ершик для унитаза?
Я бы скорее сказала, что в первую был влюблен, а со второй какой-то имущественный интерес нарисовался, ипотека, гражданство, или пузом приперла
10 лет абы с кем не проживёшь.
И галопом срочно в ЗАГС без причины не поскачешь.
Было что-то такое, да?
Мужчины скачут галопом в загс с женщинами, которых хотят "присвоить".
Не было никакого имущественного интереса у него, не к чему было интерес проявлять. Обычная девочка. Правда - на 14 лет младше него)))))))))) Сейчас это образцовая молодая семья - позавчера годик сыну справили. А первую он любил, да, но были у него свои причины поставить на ней штамп "не пригодна для семьи".
Мужчины скачут галопом в загс с женщинами, которых хотят "присвоить".
Не было никакого имущественного интереса у него, не к чему было интерес проявлять. Обычная девочка. Правда - на 14 лет младше него)))))))))) Сейчас это образцовая молодая семья - позавчера годик сыну справили. А первую он любил, да, но были у него свои причины поставить на ней штамп "не пригодна для семьи".
А разве это он решал?
Вообще- то он не мог ни на ком поставить штамп " непригодна для семьи". Тем более на той, с кем 10 лет жил именно семьёй. Только сам человек может решить, нужна ему семья или нет. Если бы эта женщина хотела замуж, она бы давно повернула дело так, чтоб мужик ей сделал предложение. Или вышла бы за другого. Раз она предпочла жить с тем, кому удобен ГБ - значит, ЗАГС был невыгоден как раз ей
Вы меня не понимаете. Я не говорю, что браки вечны. Я даже не говорю, что штамп - гарант счастья. Для меня просто принципиально для своего мужчины не быть транзитным пассажиром. А большинство мужчин именно так относятся к своим сожительницам. Нет, он ее может любить, и ему с ней может быть хорошо. Но у него нет в голове мысли «Я хочу быть с ней всегда». Он думает - сегодня мне хорошо вот с ней, но вдруг завтра я найду такую, с кем мне будет лучше? Для меня унизительно такое отношение.
А что мешает точно так же думать в браке?
Мало, что ли, людей женится или замуж выходит, потому что время пришло, чтоб как у всех, по залету И думает при этом: ну если что, разведусь.
Вот я никогда не понимала женщин, оставляющих фамилию бывшего. Я б стремглав помчалась выстаивать очереди и заполнять бланки, чтоб избавиться от его фамилии.
А какая разница? Замуж выходила -документы меняла, теперь снова. А если второй раз замуж выйдешь, по третьему кругу с бумагами бегать?
Фамилию лучше не менять вообще. Ну а если поменяла при замужестве -то уж фиг с ним, пусть теперь какая есть.
А я 12. Но я не жалею, что я была замужем за ним, а не сожительствовала. Во всяком случае я знаю, что когда мы женились, я была для него лучшая. И мне это важно.
А многие женщины просто знают, что они лучшие, и это ощущение гармонии и удовлетворенности жизнью не зависит от мужчин, браков и и.д.
Вот видишь - а мне не нужен мужчина, который думает про меня «если что, соберет манатки и уедет к маме, а я в шоколаде останусь». Я вообще не вижу смысла в отношениях, где присутствует «если что». Если что может быть всегда, но жить с этой мыслью в голове - увольте.
А как же вы живёте без "плана Б"? Случись что - и вы в растерянности?
Нет, "если что" надо всегда держать в голове, так проще его предотвратить или свести к минимуму последствия
Нет, замуж нужно идти только в том случае, когда без него хуже намного, чем с ним. А когда «с тобой хорошо, а без тебя еще лучше», то лучше да, сожительствовать)))
А зачем сожительствовать с тем, без кого лучше?
Сожительствовать надо как раз с тем, с кем хорошо. А будет ли это сожительство со штампом или без- это уже вопрос из сферы юридической и имущественной
Раз в месяц уезжаю к себе, живу с котами. Потом хочу сюда, к мужику и нашему коту. Сейчас вот с котом сидим на кухне , я думаю, может опять туда свалить, но там я обратно захочу. И что делать?
А вышла б замуж, он бы сказал "жена , сиди дома!")) А сейчас не имеет никакого морального права )
Вау,бросьте, муж тоже не имеет такого морального права
Говоришь: мне надо проведать котов. И что, он разведется из-за этого? Если он знает, что вам нужно личное пространство, период одиночества, и он это понимает и принимает, то что изменится в случае регистрации отношений?
Кстати, а с кем коты, когда вы с любимым?
А как иначе? Жить комфортно можно только с равным себе. С тем, кого ты превосходить, невыгодно и неинтересно, а с тем, кто тебя превосходит -удар по самолюбию.
И Эйнштейн, и Дали были женаты) хотя Гала гораздо хуже рисовала, чем муж, а Эльза не добилась в физике признания - но это ничему не помешало.
Мужчины скачут галопом в загс с женщинами, которых хотят "присвоить".
Не было никакого имущественного интереса у него, не к чему было интерес проявлять. Обычная девочка. Правда - на 14 лет младше него)))))))))) Сейчас это образцовая молодая семья - позавчера годик сыну справили. А первую он любил, да, но были у него свои причины поставить на ней штамп "не пригодна для семьи".
Это смешно. Посмотрим, что будет, когда жена станет не торт.
И Эйнштейн, и Дали были женаты) хотя Гала гораздо хуже рисовала, чем муж, а Эльза не добилась в физике признания - но это ничему не помешало.
Насколько я знаю, Гала зато разбиралась в финансах гораздо лучше, чем муж, и была его менеджером, так сказать. Кроме того, она модель. И вообще не из бедных.
Про Эльзу Энштейн я ничего не знаю и даже не знала, что Энштейн был женат.. Вам это кажется справедливым, вот так жизнь прожить и навсегда остаться в тени известного мужа, словно тебя и не было? Мне б такой расклад не понравился.
Всё так. А что вы хотите, просто секс без обязательств? Это выгодно вам, а женщинам нет