Не работающие женщины

Опять узкое мышление. Речь вообще не о деньгах. Человек - творец! Его цель создавать! Что у вас есть? Что вы создали? Здание спроектировали, может быть изобретение? Книгу написали?

У вас какой то максимализм, юношеским даже не назовешь, лет то вам уже не двадцать. Причем, по отношению ко всем. Ну будут все книги писать и здания проектировать, а кто же будет строить эти здания и проводить к ним коммуникации, кто будет редактировать и издавать эти книги?) Да и читатели должны быть, не только писатели. Если все будут постоянно писать, кто ж читать то будет?)

Вы говорите не о том. Для того, чтобы написать книгу, картину, спроектировать здание, изобрести велосипед - нужен талант, которого у подавляющего большинства нет, в отличие от способностей к тому или иному роду деятельности.
Стоит ли их реализовывать - каждый решает для себя, в зависимости от степени этих способностей и личных обстоятельств.

Учите матчасть.
Пишутся слитно с частицей не существительные, которые в сочетании с этой частицей приобретают противоположное значение.
Пишутся раздельно с частицей не существительные, если имеется или подразумевается противопоставление: Это не осторожность, а трусость.

С матчастью вам мат.Напомню, речь шла о прилагательных.)
В завершение: если бы в вашем предложении не было конструкции " в силу ",
правомерным было бы слитное написание, в контексте фразы - раздельное.
То, что сочла нужным, я сказала, желаете - продолжайте доказывать недоказуемое, отвечать не стану.)

Почему работа и творчество обязательно должны быть связаны? Творить может кто угодно и где угодно. Кто то дома кто на работе. К чему споры? Оба варианта хороши если человеку нравится его образ жизни.

Сообщение было удалено

Но все не будут писать! У каждого человека свои интересы. Я например не представляю как может быть интересно программировать. Сама начинала учить java - это так скучно и нудно. А друг программист кодит день и ночь, ему это в кайф. Он в свою очередь не представляет как может быть кому-то интересно выступать публично, то ли дело быть одному, спокойно, никаких стрессов. И так все! Кому врачом быть в кайф, кому учителем. Не может быть такого, что каждый будет одним делом заниматься.
А вот стремление создавать в рамках своего дела - это всем интересно. Так заложено в нас Вселенной

Вы говорите не о том. Для того, чтобы написать книгу, картину, спроектировать здание, изобрести велосипед - нужен талант, которого у подавляющего большинства нет, в отличие от способностей к тому или иному роду деятельности.
Стоит ли их реализовывать - каждый решает для себя, в зависимости от степени этих способностей и личных обстоятельств.

а , мы знакомы. Живет в Москве, получает 30 тысяч и ни в чем себе не отказывает. Раньше посещал Тайланд, тусовался с трансами. Девушка тебе просто необходма, чтобы выжить и питаться лучше.

Вы правильно говорите, только есть такая штука. Человек удовлетворяется одним а потом ему хочется большего. Хочется расти. Например, ты шьешь одежду для себя. Тебе интересно. Получается уже очень круто, ты думаешь дай мужу сошью костюм, подруге платье подарю. Им нравится, ты радуешься. Потом ты думаешь, а было бы круто шить еще лучше.Пойду ка я учиться, профессионалы меня научат такие платья моделировать, что хоть стой, хоть падай. Поступаешь на дизайнера одежды, у тебя однокурсники талантливые, все такие творческие, препод работал у славы Зайцева, про неделю моды во Франции рассказывает. Появляется азарт. Хочу поработать в крутой команде! Потом ну вы поняли. Хочу создать коллекцию. Хочу свой бутик. Ну вы поняли. Т.е. любое дело перерастает в профессию неизбежно.

Амбициозный, целеустремленный человек действительно не может себе этого позволить. Это непродуктивная деятельность, в это время можно заняться делами, которые продвигают тебя к своим целям

Да не бывает никакого таланта. Это всего лишь наработки. Сыграй полет шмеля сто тыс раз, на 100 001 это будет мега технично и в 3 раза быстрее оригинала. А тебе потом будут говорить: фига ты даешь, у меня так руки даже не двигаются.И так во всем

Непримитивность - слитно, дураку же ясно.

Опять узкое мышление. Речь вообще не о деньгах. Человек - творец! Его цель создавать! Что у вас есть? Что вы создали? Здание спроектировали, может быть изобретение? Книгу написали?

Озлобленности у меня нет. Плохое настроение бывает, да. Миф, что занятие своим делом всегда должно приносить счастье. Так не бывает. Потому что это всегда сложно. У тебя всегда будут трудности и препятствия. И это хорошо. Толку от постоянной радости нет, все проявляется в контрастах. Не познавший печали, радость и не оценит.

А 4168249016 не ясно.Она даже существительные с прилагательными путает. Вот это уровень развития, впечатляет.

Вы запутались в трех соснах : примитивный, примитивность, примитивно - разные части речи.
Правописание с частицей " не" обусловлено контекстом и рядом правил. На этом все.
Дурак, действительно, никогда ни в чем не сомневается, что вы успешно продемонстрировали.))

Да не бывает никакого таланта. Это всего лишь наработки. Сыграй полет шмеля сто тыс раз, на 100 001 это будет мега технично и в 3 раза быстрее оригинала. А тебе потом будут говорить: фига ты даешь, у меня так руки даже не двигаются.И так во всем

работающие тянут на то, что они сплошь талантливые. Это уже клиника, талантливых- единицы.

Вы запутались в трех соснах : примитивный, примитивность, примитивно - разные части речи.
Правописание с частицей " не" обусловлено контекстом и рядом правил. На этом все.
Дурак, действительно, никогда ни в чем не сомневается, что вы успешно продемонстрировали.))

В обсуждаемом варианте - именно слитно.

В контексте вышесказанного уместно только раздельное написание.
Есть желание - поспорьте с Розенталем.)

Слушайте, ну надоело. В приведенном варианте - раздельно. Откройте учебник или задайте вопрос на Грамота.ру.

Слушайте, ну надоело. В приведенном варианте - раздельно. Откройте учебник или задайте вопрос на Грамота.ру.

Вам правила привели, написание было верное. Вы не привели ни одного правила и называете существительное прилагательным. То есть уже понятно, какой вы знаток русского. Что, впрочем, неудивительно.

"Полет шмеля" останется "Полетом шмеля", а его исполнители - исполнителями. Причем они могут быть, лучшими исполнителями, тот Мацуев, например.

Еще раз : вы начали с прилагательных ;очевидно, вариации слова " примитивность " - главный аргумент в подобных темах.))

Непримитивность - это прилагательное? С чего я начала? Ведь именно к этому слову вы придирались. Так что здесь прилагательное?

На колу мочало, начинай сначала.)
Вспомните, с чего началась перепалка - вы приписали мне комментарий другого
гостя.
На ошибку вам указала вполне справедливо, зачем вы упираетесь, как ишак, - непонятно.

На колу мочало, начинай сначала.)
Вспомните, с чего началась перепалка - вы приписали мне комментарий другого
гостя.
На ошибку вам указала вполне справедливо, зачем вы упираетесь, как ишак, - непонятно.

Нет, несправедливо. Правило так никто и не привел, а я привела. Да и существительное с прилагательным спутать, это надо постараться. И имейте мужество признать свой недостаток грамотности.

Я ничего ни с чем не путала.
Признать " недостаток грамотности ", точнее - грех безграмотности ,придется вам:
ко всему прочему, у вас и стилистика охромела на обе ноги разом.))

По поводу правил : в вашем предложении присутствует логическое усиление отрицания - " в силу ", если вы не понимаете по-русски,побудьте с этим наедине.))

По поводу правил : в вашем предложении присутствует логическое усиление отрицания - " в силу ", если вы не понимаете по-русски,побудьте с этим наедине.))

И ишак здесь именно вы, упираетесь и отрицаете очевидное.

Сама придумала, сама посочувствовала? У моих детей уже дети скоро будут)) так что командуй кому что делать на кухне, кухарка-обслуга.

Нет, ишак, именной ишак - вы. В зеркало гляньте - на лбу капсом тавро:
ИШАК 3300217883.))

В силу это отрицание? Чего именно отрицает это слово.
Вы просто не понимаете значение. Поясняю, синонимы - ввиду, вследствие, благодаря, из-за, ради. Так лучше?

как вы описали вашу ситуацию, таков и вывод .Все унижают друг друга, ненавидят, женщина хуже собаки, такое ощущение что вы из коммуналки из самого неблагополучного района. Я перед мужем не унижаюсь от слова совсем, где вы таких диб...одов находите то, что без вашей работы вы для них пустое место? гетто , точно

Бестолочь, констркуция "в силу" логически усиливает отрицание прокомментированного.

В силу это отрицание? Чего именно отрицает это слово.
Вы просто не понимаете значение. Поясняю, синонимы - ввиду, вследствие, благодаря, из-за, ради. Так лучше?

Ни в коем случае. Синонимы приводила. Не усиливает ни в коем случае . Хватит бред писать, учите язык.

ЧЕГО? )) Да ничЯго.)))

Совершенно верно - довольно нести ахинею, помолчите чуть-чуть.))

вы и пишите. Муж уйдет, конец света
айаайайа
как жить домохозяйке...айаайай
другое дело работающая, миллиарды под подушкой хранит, ни в чем себе не отказывает
хахахха

зачем мне исследования, я не ученый. Почему вы мне сразу деятельность ищите? я живу в свое удовольствие. Есть фонд, в который делаю взносы, фонд помогает больным детям. Больше ничего.