Если посмотреть мировую историю и отсеять дворян, помещиков, а ныне это олигархи, чиновники и им подобные, так как ни те ни другие можно так выразиться не работают, а в большинстве случаев паразитируют на простом населении, то объясните откуда взялось понятие должен/должна, если во все времена обычные мужчины и женщины трудились на равных, мужчины занимались промыслом, земледелием, а женщины содержали домашнее хозяйство, оба трудились над благосостоянием семьи, оба вносили непомерный вклад, а в наших реалиях теперь как, мужчина должен приклоняться перед женщиной, обеспечивать, а она ему ничего не должна и ничем не обязана, почему так?
Автор, да никто ничего никому не должен. Ни женщины мужчинам ни мужчины женщинам. Всё делается по желанию. Не устраивает - расставайтесь, ищите других. Лично я бы не встречалась мужчиной, который "не должен".
2. Да сейчас, мечтай
Почему женщина не должна? Она содержит дом в чистоте, стирает, гладит одежду, готовит, ухаживает за детьми. От мужчины требуется зарабатывать деньги. Если женщина работает с ним наравне, то и быт тогда должен быть на равных. Ровно как и если женщина не занимается хозяйством, то и мужчина не обязан ее обеспечивать. А уж почему некоторые мужчины выбирают красивых кукол, которые кроме как постели ничего предложить не могут, а потом ноются, что все бабы стервы, история умалчвает.
В моей семье и среди моих друзей все работают на благо семьи. Даже подруги с детьми занимаются тортами или ногтями, ресницами. Никто на шее парня/мужа не сидит. И это нормально. Просто потому что два дохода в одну семью это больше чем один. Больше доходы=больше возможностей для благополучия семьи. Другое дело, когда мужчина получает во много раз больше женщины и ей реально проще не работать, чем за месяц принести в дом зарплату как он за один день приносит. Но в моем окружении таких нет. Есть такие мужчины, но у них жены подстать образованные и доходы хорошие, в крайнем случае, они находят им занятие в своем бизнесе и оба трудятся в семейном деле.
Должен это инфантилизм общества,всегда удобно все свалить на другова
Не хочешь обязательств - не лезь к бабам. Хочешь бабу - бери ответственность за семью.
А мужики прям выстроились всех обеспечивать на свои 30 тыщ рубликов
Почему женщина не должна? Она содержит дом в чистоте, стирает, гладит одежду, готовит, ухаживает за детьми. От мужчины требуется зарабатывать деньги. Если женщина работает с ним наравне, то и быт тогда должен быть на равных. Ровно как и если женщина не занимается хозяйством, то и мужчина не обязан ее обеспечивать. А уж почему некоторые мужчины выбирают красивых кукол, которые кроме как постели ничего предложить не могут, а потом ноются, что все бабы стервы, история умалчвает.
если женщина живет с мужчиной, значит женщина обслуживает мужчину. если женщина не обслуживает мужчину, тогда для чего она мужчине нужна в его доме? пускай с мамкой тогда живет и на случку только приходит. в европе мужчина и женщина живут порознь, если женщина не желает обслуживать мужчину. если женщина мужчину не обслуживает и живет в его доме, это приводит к кофликтам и семья распадается.
В моей семье и среди моих друзей все работают на благо семьи. Даже подруги с детьми занимаются тортами или ногтями, ресницами. Никто на шее парня/мужа не сидит. И это нормально. Просто потому что два дохода в одну семью это больше чем один. Больше доходы=больше возможностей для благополучия семьи. Другое дело, когда мужчина получает во много раз больше женщины и ей реально проще не работать, чем за месяц принести в дом зарплату как он за один день приносит. Но в моем окружении таких нет. Есть такие мужчины, но у них жены подстать образованные и доходы хорошие, в крайнем случае, они находят им занятие в своем бизнесе и оба трудятся в семейном деле.
мужчина обеспечивает неработающую женщину всем необходимым - работой либо по дому, либо в бизнесе, либо в сарае и в огороде. тунеядок мужчины терпеть не могут.
Женщина должна мужчине с самого рождения, по природе.
В природе, пол, берущий на себя основную заботу о потомстве является ценным ресурсом, за самок борятся самцы и именно самки выбирают самцов. Самцы носят яркий наряд что бы привлечь внимание сереньких самок и доказать что достойны продолжить род.
Только поэтому.
Если вы чайлдфри, тогда другое дело. Что же касается времен патриархата, там природу извратили и изнасиловали здравый смысл.
во-первых вопрос не о доходах был, а во-вторых будьте любезны, откройте глаза наконец, в России, во многих городах 30тыс. это доход выше среднего, вопрос был о людях и откуда в принципе такие стереотипы возникли
Это не стереотип. Это образ жизни определенных женщин, который стал виден благодаря интернету и телевиденью. Раньше люди работали каждый на своем участке и знать не знали, что кто то по другому живет. Людей видели через забор, а там жили также. А сейчас увидели, что оказывается за забором есть жизнь. И там женщину ценят, уважают и она больше отдыхает, чем работает, всегда ухоженная и красивая и решили,что это все потому что у нее муж не Ванька, а Иван Петрович. И вот начали мозг своим ванькам компонсировать, что мол я женщина, а не посудомойка и дочерей учить "мужа ищи не ваньку, а Иван Петровича, чтобы не работала и горя не знала" Выросли девочки и за Ванек замуж не хотят. Муж или Иван Петрович или на крайняк любовницей пока молодая. Кто смог Ивана Петровича найти и о крутить,та успешная. Успешная женщина та, что смогла хорошо пристроиться. Но это менталитет дочерей тех деревенских баб. Сестры Иван Петровичей их матери и бабушки, такой *** не страдают. Они работают и вносят свой вклад в семью, многие совладельцы бизнеса с мужем.