Психологическое айкидо. Мужчины-психологи.

Сколько же в вас обиды на мужчин.

На х е р а вы слушаете этих поцов? Это обычные гешефтмахеры - зарабатывают себе деньги непыльным путем. Не тратьте время на бредятину.

Вы просто не разделяете их точку зрения. Найдите себе психологов любого пола, которые вам будут мёд в уши лить, рассказывая, что мужчина должен и содержать, и все вопросы решать, и по хозяйству помогать, при этом уважать и считать вас равной себе, и слушайте такие лекции без конца. Сейчас всего навалом, на любой даже самый взыскательный вкус. У Лабковского и Литвака тоже своя аудитория есть, не сомневайтесь.

Ерунда какая! К мужчинам я хорошо отношусь) Я замужем) Муж хороший, заботливый, добытчик в семье)
Плохо отношусь к недомужчинам. Либо мужчина, либо нет. А сидеть и разглагольствовать, какой должна быть женщина.. при этом не желать ничего для нее делать.., ну может на таких особей тоже есть свой спрос.

Я удивляюсь, как они еще деньги умудряются зарабатывать своим высказанным мнением? Кто покупает эти книги и платит им деньги? За что? Или они в принципе привыкли жить за счет женщины?)

На мой взгляд, психолог в принципе не имеет права навязывать свою точку зрения! У всех свое мнение. Психологу важно понимать, чего же ХОЧЕТ пациент и пытаться с ним разобраться. А не говорить женщине с 3 маленькими детьми, домом и огородом, что ей следует реализовываться профессионально! Это из передачи. Я бы посмотрела, как этот лобковский хоть 1 день ее бы выдержал! Сидеть и трепаться не картошку копать!

Ну кстати да. Работать с конкретными случаями они может ещё и могут , но вот когда психологи начинают делать ОБОБЩЕНИЯ, то это почти всегда полный провал. Просто мне кажется, что разобраться в общечеловеческих тенденциях - это уже уровень гуру, "супер коуч" и тыпы, коих вообще единицы было за всю историю человечества. Единицы! Ну не доросли вышеназванные фамилии до такого. Иначе их книги переводились бы на все языки мира. Так что, автор, я не поняла, зачем вы тратите время на слушанье чуxни. Там целевая аудитория - внушаемое полубыддло.

Я тоже сильно разочарована в литваке. Бред сивой кобылы. Если у женщины нет настроения, она вами манипулирует, вы должны вместе идти в упряжке и.д. .
.старый глупый еврей.

Автор голодранка ты удачно замужем лишь на время. У женщины должен быть свой доход и своя квартира запомни. Сколько я знаю таких голодранок.в дачного замужем после развода остаются ни с чем. Ты всерьёз думаешь что у твоего брака есть гарантия. Наивная

У меня есть своя квартира + квартира с мужем (мы оба совладельцы). Завидуйте дальше и горбатьтесь на пополамщиков! А вось чего перепадет после развода! Но, как правило, с такими остаешься без штанов после развода. Все их размышления сводятся к желанию экономить за счет бабы.

Приятельница одна расхвалила его метод психологического айкидо. Говорила, что ей помогло отвечать на бестактные вопросы. Но, как я поняла, такой метод далеко не для всех. Это же надо постоянно в боевой стойке находиться и думать, что сейчас придется обороняться от каких-нибудь вопросов, мнений и ,о боже!, от комплиментов, да еще в определенной форме.
Одним словом, советы для каких-то очень закомплексованных и мнительных людей, не умеющих общаться. Я считаю, что впринципе всякие тренинги психологического роста, как выйти замуж рассчитаны именно на неуверенных в себе и закомплексованных людей.

Автор, я как раз тоже решила почитать Литвака. Лабковского читаю уже давно и слушаю радиопередачи.
Они оба схожи в одном, что главное - быть свободной самодостаточной личностью, не важно мужчина ты или женщина. То есть финансово независимым, работающим (не сколько ради денег, сколько для развития навыков), любящим и уважающим себя человеком. Нравится, что они оба за то, чтобы брать готового человека и уходить, если что-то вас не устраивает в нем. То есть не быть мамкой, не перевоспитывать мужчину.
Мне не нравится Литвак тем, что он груб, также его афоризмы и советы применимы только в определённом контексте. Если воспринимать его советы как панацею от всего, то можно и дров наломать.
Также не нравится, что Литвак категоричен в том, что нужно стремиться во что бы то не стало стать профессионалом экстра класса в своём деле. И будешь счастливым, а любовь стоит на 2 месте. Тут спорно. Это больше для карьеристов. Можно просто жить и любоваться закатом из домика в лесу и быть рыбаком и при этом счастливым. А можно иметь кучу денег и всяких благ, при этом чувствовать себя пустым, и не иметь любви. И тут же Литвак утверждает, что ты получишь любовь, когда станешь больше зарабатывать. Не всегда. Тут мне больше нравится подход Лабковского - делай что тебе нравится и успех и деньги станут побочным продуктом твоего труда. Да и когда читаешь Лабковского на душе как то легче. Литвак гонит развиваться, работать, осваивать множество навыков, а я считаю глупо тратить время на то, что тебе может и не пригодиться, а будет необходим какой то навык - то ты его получишь, потому что сам этого захочешь.

Также у Литвака любовь это активная заинтересованность в развитии партнёра.
То есть если ты развиваешься, а партнёр нет, то вы расстанетесь так как будете на разных уровнях развития. Любовь у Литвака имеет 4 составляющие - общее мировоззрение, общие гастрономич. предпочтения, секс, желание гладить друг друга. А у Лабковского все просто - любовь это когда человек тебе нравится, такой какой он есть со всеми недостатками. Я может ошибаюсь, девчонки, но последнее больше похоже на любовь, как по мне.
Литвак словно стремится к каким то идеалам и даёт инструкцию для идеальных людей, а Лабковский больше о том, чтобы жизнь была в радость и в удовольствие.
Тут можно подумать о том, что первый - это про развитие и совершенствование личности (про логику), а второй - про удовольствие и наслаждение от жизни кем бы ты ни был (про чувства). Вот тут уже, кому что ближе. Кто пришёл на Землю развиваться, а кто получать радость. Хотя, по моему мнению одно другому не мешает. Я почерпнула для себя полезное и от того, и от другого.

Очень много примеров среди знакомых, которые не смогли зарабатывать любимым делом. Люди талантливые, получили ВО в сфере музыки, дизайна и даже прокормить себя не смогли такой специальностью. Хотя бились годами. Пришлось менять вид деятельности.
Это будучи замужем за мужчиной, который обеспечивает, можно рассказывать, что дизайнер, певица, а на деле себя многим не прокормить.
Пополам с мужиком жить всегда можно успеть! На мой взгляд, женщине важно удачно выйти замуж, чтобы спокойно детей рожать, а не впахивать беременной, надрывая здоровье.
Что касается карьеристок, тоже таких хватает среди знакомых. Одинокие женщины 40+ так и не нашли любовь. Увы, женщине тяжело преуспеть и в личной жизни и в карьере. Думаю, многие бы променяли свою карьеру на счастливую семейную жизнь.

Лучший коуч-православный священник! Например, Василий Новиков!

Автор. Поумерьте свой пыл. Я с вами согласна в главном - нехер выходить замуж за недомужло. Эт да. Но. Вот смотрите. Я вышла за СУПЕРМУЖИКА. Начальник, меня ободал, суперсамец. А взял, и заболел раком в 39. И умер почти в 41. И я благодарна ЕМУ, потому как всегда (обеспечивая меня на 150%) ратовал за мою карьеру и самостоятельность... и я МОГУ выжить без него.... подуммайте. При любом, самом классном и настоящем самце, мужчине... он ведь может просто... погибнуть в аварии... заболеть... а... вы как? Без карьеры... без работы... А ВЫ КАК?!

А если тебя близнецы или трое, а на суперкарьеру ты не способна? Тогда как? Как?

Для таких случаев люди принимают меры предосторожности. Например у нас оформлено завещание и в случае чего, его родственникам не достанется ни копейки + сумма накоплений на первое время на моем счету + страховка, которая покрывает ипотеку + моя добрачная квартира.
Знакомая, зная о болезни мужа, создала с ним бизнес, в котором принимала активное участие. Он прожил несколько лет. Даже еще одного ребенка успели родить. После его смерти она осталась обеспеченной вдовой с успешным бизнесом, хорошей квартирой, машиной. Кандидатов занять место бывшего мужа тоже хватало и она вскоре вышла снова замуж. А так как не работала так и не работает по 8 часов в неделю.
Можно кстати карьеру строить, боясь остаться без дохода мужа, но если здоровье и работу потеряешь, то никто снова на работу не возьмет. Знаю примеры женщин, которые пашут и вкладываются пополам с недомужиком, хоть и "мужик" зарабатывает в 2 раза больше. Пока такие женщины экономят на себе, "мужики" за счет такого ведения бюджета себе новые машины покупают и других баб катают. Банально манипулируют ду*ми и живут с ними, пока те способны пахать.

Психологи-мужчины это вообще отдельная категория бездельников. Работать они не хотят. Хотят всю жизнь жить на халяву.
Когда училась в школе, встречалась с парнем, который учился на психолога. Я летом работала, а он нет. Приезжал к концу моего рабочего дня и хотел потратить мои заработанные деньги. Однажды пошла в магазин купить себе платье (вообще тогда ни одного не было), он естественно увязался за мной. На кассе у него настроение испортилось. Я спросила, в чем дело. А он мне: «зачем тебе платье? Лучше бы пошли и на эти деньги пива купили».
И таких манипуляторов много! Сами нищеброды и потенциальным деревами ноют, что всем женщинам нужны только деньги! Естественно находятся женщины, которые говорят: «Я не такая!». А этим бездельникам только и надо, чтобы ноги им раздвигали без обязательств.
Ещё будучи подростком ходила на на модные Курсы-тренинг НЛП. Вёл его признанный психолог, который говорил раздеться подросткам, дабы избавиться от комплексов! Мне тогда раздеваться не пришлось. Он тем, кому пришлось так унижаться не хватило мозгов припугнуть такого дядьку статьей за развращение несовершеннолетних.
Одним словом, психологи это манипуляторы, от которых надо держаться подальше!

А почему мужчина должен обязательно быть добытчиком? Мужчина - это всего лишь половой признак, а не образец определённого характера и поведения