Зачем муж бьёт любовника?

Как это любовник не виноват? Любовники очень любят в уши лить, а слабые на передок ведутся. Так что любовник очень даже заслуживает по морде, да ещё и в чужой дом пришёл.

Инстинкт. У мужчины сильно развита самозащита. Он не может бить женщину, поэтому за себя он мстит мужику-любовнику и вступает с ним в схватку.

Вся проблема автор в том,что люди не умеют думать .И это хорошо,т.к. преумножая знания преумножаешь печаль.А люди живут дураками в основном.Вот вы автор умеете думать.Секс бывает 2 видов -обаюдный или изнасилование.И бить М если сама Ж захотела секса бред.Вот подумайте такой же бред называть человека не желающего родить ребенка эгоистом.Эгоист тот кто думает только о себе!Значит родить ребенка без его просьбы это и есть эгоизм.Вдруг он не хочет родиться,а его и не спросили.Вот где эгоизм.Но люди не думают.Иначе бы вымерли давно.И таких примеров миллионы.

Правильно автор, муж должен пойти сварить кофе, подождать пока закончится эгегей в спальне, и потом деликатно постучав а дверь, подать в постель кофе и сигаретку.

Я тоже не понимаю, почему бьет любовника. Убивать надо, а не бить. Обоих.

Это типа - борьба за самку., древний инстинкт у них срабатывает.

Бьет - значит любит.

Тоже таких не понимаю. Надо бабу бить ногами в таких случаях, а любовника просто с лестницы спустить

Слово "схватка" улыбнуло. :)

Вы правы, надо бить жену

надо бить обоих запоминать и за шкуру в подьезд выкидывать

Согласен. Сука не захочет, кобель не вскочит.

Ты и не должен понимать. Тупые олени не должны понимать; вы должны принимать факт и гордо носить рога.

Тебе в наркодиспансер пора

Просто ты - тупое бабо. За подстилку ни кто бороться не будет. Это не борьба, а наказание. Чужих жён ахать нельзя по тому, что они - чужие. Но твой костный мозг этого не поймет.

Когда бабо получает звание "шл.ю.х.а", она автоматически теряет звание "женщина". По этому бить их можно и даже нужно. Ну, может быть, чуть меньше, чем их пихарей...

Муфлона это ни как не оправдывает.

Если поверить, что этот вопрос искренний, то про автору можно сказать - ду.ра. Чаще всего - да, не важно с кем, а важен сам факт. И бьёт как раз за то, что знал, но полез. Знал, что можешь разрушить чужую семью, но полез - будь наказан. Был бы другой - был бы наказан другой. Но полез то он на неё добровольно, все осознавая. Ему же было плевать и на неё, и на то, что унижает её мужа. Не вижу причин не разнести такой мр.ази е.б.ало. То, что жена его подпустила добровольно, это другой разговор. Она и наказана будет отдельно. А васек выхватить на свое деяние, а не за деяние подстилки. Справедливо и лаже необходимо. Что бы потом он боялся лезть на другую замужнюю. Я и сам, не дай бог, узнав о любовнике, разовом или постоянном - не важно, приложу все усилия, что бы уб.люд.ок вторгшийся на мою территорию, очень сильно об этом пожалел.

Аналогия несостоятельная. К данной теме не применимая. А значит, ты такой же тупица, как и автор.

В корне не верно. Самка обычно посылает я в даль. Бьют за нанесенное оскорбление, унижение. Раньше месть за это, считалась делом чести. А теперь, разной масти недоумки забыли об этом и задают тупые вопросы.

Только жену - не надо. Обоих - можно.