Сестре квартиру, потому что у нее дети, а мне ничего

Автор за то что бы получили обе сестры.

Еще раз хаха. Правильно, это признак любого цивилизованного общества - в нем любые дети не питаются из помоек, а их обеспечивает государство, в том числе и работающие граждане из своих налогов. А ваши визги показывают уровень цивилизованности большой части общества этой страны, впрочем, как и визги всех остальных сторонников автора в данной теме.

И в дополнение, чтобы дети росли в нормальной среде, а не превратились в нечисть, безработных, алкашей, наркоманов, насильников, воров, бандитов и убийц, нужно помочь им и отдать им квартиру, не так ли?

Но ей никто ничего не собирался давать. С чего пенсионерам чтото отдавать здоровой работоспособной бабе.

Автор то да. Но родители, если они настоящие, не могут не пытаться соблюсти равенство по факту. Если один ребенок материально находится в более выгодном положение, и вообще его жизнь легче другого ребенка, то родители обязательно захотят "подравнять" своих детей. В теме младшая сестра не дотягивает до старшей по всем статьям, и глупее, и беднее, и невезучее. Надо исправлять! Хорошие родители даже костьми могут лечь, лишь бы было у обеих дочек примерно поровну. В расчет идут конечно и внуки. Так что не обессудьте, родительское сердце оно такое, все детям одинаково чтобы в ИТОГЕ получилось. А за чей счет банкет для них и не важно. Один может все сам-сам, а другому нужно все подать на блюдечке. Главное для родителей итог - у всех все одинаково.

Причем тут питаться из помоек? На детей нужны большие ресурсы, им нужно внимание, развитие, море, компьютер, курсы, хорошее питание. Это огромные деньги.и ни одно государство не может позволить давать высокий уровень жизни нахлебникам и заменить рожитеей. Фактичеки - это оброк, чтобы машины не выходили на улицы переворачивать машины... Так во всем мире платя оброк нищим и ленивым. В США сколько негров так живет... Тянут это стадо и все. И все знают, что из него выйдет. Нормальный вариант - отнимать детей у таких родителей и гнать их на обязательные работы с отчислением 50% зп в пользу детей или более. Но опять же - они пойдут бить витрины, поджигать, убивать. Это опухоль.

Нет. Нужно изымать у таких родителей и у родителей забирать деньги на их содержание. Дети весь 5 дней в неделю в интернате - пусть папа с мамой пашут по 1 2 часов. Но на практике нереально. Никто таких баб и мужиков работать не заставит, только если на лесоповал. Что тоже с моей тз правильно. Народили детей и не хотят их содержать - пусть отрабатывают принудительно. А то хорошо устроились - не работать и жить за счет детей. А бабушка пусть дает - она такую дочь бессовестную воспитала. А авто ей чужая. Такой бывает в семьях. Могут любить и сыночку-алкаша более дочерей. А здесь так.

Правильно, поэтому нужно стараться обеспечивать всем детям высокий уровень жизни. Они не виноваты, что у них бедные родители.

И главное сколько ты не ввали - толку не будет. Помогать надо только толковым людям, оказавшимся в сложной ситуации - предоставлять работу, и место в общежитии. А тем кто работать не хочет помогать вообще никак ничем не надо... Детей если плохо живут и недоедают, и побои - изымать. Но по факту решили, что проще платить им оброк.

А за чей счет? Бабка-миллионерша если ей хочется пусть, конечно. А общество не обязано тянуть их родителей и самих детей. только сирот круглых. А если бабок нет, кто готов содержать, то забирать детей в интернат. а родителей на лесоповал, чтобы отрабатывали их содержание.

Из каких семей? С жилищными и материальными проблемами? Так полстраны, даже 3/4 в детдомах будет.

А если брать совсем дно общества - потомственный алкашей, безработных, психбольных, то там уже в принципе ничего не сделать... Никакими интернатами, квартирами. Дурные гены. И давайте честно - нормальных лююей вынуждают платить оброк на содержание этого слоя населения. ПО факту - эти люди обузы. Но выхода нет - чтобы голодные не пошли убивать - содержат это.

Где дети голодные и плохо одетые, их бьют - то да. А родителей - отрабатывать их содержание.

Просто единственный вопрос - наколе рожали? Одного-двух детей работающий отец и мать могут нормально прокормить, одеть и сводить в развлекательный центр... А Если нет заработка, нет мужчины нормального, нет ничего, то какого рожать 5х?

Главное - люди знали в какой стране рожали. Какого черта с зп мужа в 40 тр брать 5 кредитов, рожать 3+ детей и не работать? Хотят уровень жизни как у американцев среднего клааса в 60-ые годы...Сами на еду из пятерочки еле зарабатывают. Нет мозга совсем.

Ужас какой. А вы их стерелизуйте, как кошек. Против внуков они. Надеюсь, ваши дочки вырастут и пошлют вас вместе с вашими квартирами. Будете сидеть с мужем одни на своих бахатствах....

Так сестра тоже здоровая трудоспособная бабища и муж здоровый трудоспособный мужик. Причем имеет хату. Запил с горя что жена третьим решила разродится.

И что? Сестра нуждается в помощи, и родители могут либо оказать помощь, либо не оказывать помощь. Автор тут вообще не фигурирует. Да и собственно автор в самом начале уже написала, что родители выбор уже сделали.

Пока ничего не оформлено автор может переубедить родителей изменить свое решение.

Ну во-первых не переубедит, ибо аргументы родителей правильны и логичны, во-вторых, просто ускорит процесс оформления.

Вот да. Двое трудоспособных детей здоровых родителей. Хапают квартиру у пенсионеров, которая была бы тем источником средств на старость.

А почему вообше они должны бесплатно переписывать на дочь квартиру? Или она всю жизнь со своим выводком там жить будет, а как подрастут трнбовать от родителей и их старую кв переписать? Пусть даже живет год, два пока судится с мужем. Но почему речь вообще зашла о том, чтобы родители бесплатно передали в собсвеннность квартиру якобы для помощи внукам? У внуков есть отец и мать, которые их обязаны содержать. Почему взрослым здоровым бабе и мужику должны безвозмездно отдавать кв пенсионеры?

Хватит причитать помощь внукам, помощь внукам... Внуки не сироты. У них двое здоровых трудоспособных родителей, на ком можно пахать.

А они и не должны, но они САМИ ХОТЯТ.

Родители автора ХОТЯТ помочь внукам. Почему они не имеют права им помочь?

Автор имеет право при этом защищать свою позицию и права. А также - их. Потому что родители переписывая кв лишатся дохода на старость. Отложить ничего не смогут - все будет кобыла на детей тянуть. Кто им должен будет помогать? Правильно - автор, детятилетия. Ей нужен такой расклад? Так что "помогают" она за счет себя и автора. Так что это и ее дело. И я считаю, что помочь - это дать пожить, год, жва, пока с мужем не договорится, а не переписывать квартиру на взрослую кобылу, которая там в поисках "отца детям" еще родит. Если родители перепишут - то они навсегда лишатся дохода на старость. Совести у кобылы и ее мужа нет. Поэтому родители должны осознать и автор должна их прямо спросить, оценивают ли они все это здраво - потерю квартиры, дохода на старость, постоянное спонсирование многодетной и на чью помощь они рассчитывают при этом?.

Не внукам, а кабанихе и кабану их манипуляциями вынуждают помочь. Квартира внукам светить не будет, если перепищут на свиноматку. Найдет нового хахаля "отца детям" и еще там родит. Будет классическая маргинальная семья. Если разрешать там жить - то временно, и с условием, что кабаниха найдет себе работу.

Нет у нее никаких прав на имущество родителей. Читайте СК.

Ну, собственно, родители имеют право, если хотят сами, помогать кому сочтут нужным.

Ну так автор лучше знает своих родителей а не вы.

Зато у нее есть права на часть квартиры родителей.
И в данном случае про это не грех вспомнить .
Хотят помочь сестре? Их право. Автор хочет помочь себе и своему будущему ребенку, реализовав эту треть? Ее право.

КАК вы правы!

А у родителей есть право унаследовать имущество автора в случае ее преждевременной кончины.

Вам ещё не надоело этот бред нести, шизофреническая вы наша? Опять санитары без внимания оставили?
А то ведь и автор может все унаследовать, ежели *** в виде сестры с выводком, например, в квартире мужа-алкаша сгорит - ну там, покурил алкаш перед сном, ах какое несчастье - а родители от такого горя с инфарктами свалятся.
И опля - автор единственная наследница 2 квартир.

Треть квартиры стоит не 1/3 стоимости квартиры. А дешевле намного. А родители имеют право автору ничего не давать. И завешщание на сестру написать. А насчет того, что автор все унаследует, вы там не практикантка барачника - совсем уже бред несете. Вероятность этого события стремится к нулю.

Не, ну и наглая! 2 миллиончика отдать сеструхе, из-за ее решения расплодиться... Какая разница сколько лет и есть ли дети. Поровну. Тем более, что автор тоже планирует детей. Вам видно до этого возраста помогли, вот вы и возомнили о себе. Смешно!
Разделяете вы мнение, потому что такая же хапуга, как ее сестра, в одну х.рю все хотите под себя. Это когда один ребенок - все ему. А если нет, то никого нельзя обделять.

Значит такие родители. Это не повод дарить сестре половину. Это ее проблемы, она автора не жалеет что-то:), так х.ли ее жалеть тогда!
Автор вы в этой семейке козел отпущения (негатив не принимайте, он на них и повлияет), от своего НИ В КОЕМ РАЗЕ не отказывайтесь.

В какой семье родиться, человек не выбирает и сокрушаться по этому поводу, как и по поводу отношения, глупо.
Естественно обделять кого-то при любом раскладе - подлость. Не люди, а ***!

По поводу того, что автор все унаследует - это был ответ на шизоидные заявления гостя, упорно доказывающего что родители автора саму автора могут ради жилья убить - согласитесь, вариант реализации этого ровно такой же как в описанном мной варианте - если уж на криминал ориентироваться, то и автор может всех поубивать и жилье унаследовать.
Была слабая надежда, что оный гость таки поймет что несёт бред.

А по поводу стоимости трети - это смотря кому продавать. Да и можно просто потрепать нервы родителям, выставив за стоимость трети квартиры и водя покупателей на просмотр - особенно гостей из солнечных республик, ага.

Не нуждаются родители ни в каких доп источниках средств на старость. Свалилась квартира, она им не нужна, и они с большой охотой и радостью отдают ее многодетной дочери. А у бездетной нет нужды в доп квартире, своя есть у нее, потому ей шиш.

Можно и так, если это подтверждено чем-то, кроме слов. И если уход (и оплата нянечки и всего остального - 50 на 50).

Несправедливо, подло, мерзко. Бездетная она пока (и в любом случае она - точно такая же дочь, как и детная). Да, помогать и жалеть надо несчастной, это бесспорно. А вот делить жилье - пополам.

Они миллионеры? Не похоже что-то совсем... А поступать по отношению к детям так подлость.

С фига ли подлость? Как можно ровнять многодетную и бездетную? Естественно все должно пойти многодетной. Бездетной можно старого больного кота завещать. Он ей пригодится.

Не ну раз все многодетной - пусть овуляшка за ними в старости и ухаживает.
И пусть родители не удивляются, если треть их квартиры выкупят черные риэлторы - просто потому что дадут побольше. Ну или гости с Кавказа - а автор на деньги от этой трети расширится.
Как к автору - так и она.

Кстати, а если автор троих родит - какие, собственно, ее годы - у овуляндра отбирать будут и на двоих делить?

А если младшая завтра за Рокфеллера-младшего замуж выйдет? Что кстати более вероятно, чем то, что автор родит.

Ну почему же? Пойдет в банк спермы, ЭКО сделает - и вперёд. Может и за раз тройню родит, это нередкое явление.

Вот когда родит, тогда родители и ей помогут. Или хотя бы зебеременеет. А пока не незачем.

А чем помогут-то, если жилье уже сестре отдадут? Отберут у нее?