Сестре квартиру, потому что у нее дети, а мне ничего

Любовь, дети, рука об руку до старости. А кто оплачивать это должен это, Зин? Каждый человек обязан содержать себя и своих детей. Да, даже в барке, даже когда рука об руку... Я знаю довольно счастливые семьи, где двое-трое детей, среднего класса, муж тыс 200 зарабатывает, жилье есть, теоретически жена могла бы не работать, но работает. Так выше уровень жизни ее и детей, стабильнее будущее, легче мужу. Сестра этого делать не собиралась. Так каково черта на зависть давить? Нахлебницу и приживалку, которая не содержала себя и детей муж турнул? Руку об руку, любовь морковь не означает того, что тебя должны содержать. А здесь женщина не содержала ни себя. ни детей, что ее прямая обязанность. Так чего ее жалеть-то? так можно жалеть тех, кто в лотерею не выиграл. ПО факту она наглая ленивая женщина. подставившая детей и родителей, нахлебница по жизни.

Сказали же, что наследство от бабушки матери.

Нет, что деньги то найдут я не сомневаюсь - могут и предназначенную овуляшке двушку продать, чтоб из этих денег разницу выплатить. Я как раз имела в виду, что могут не найти денег без продажи чего-то из недвиги - а в этом случае овуляшка оборзевшая закономерно летит как фанера над Парижем.
Автор в любом случае в плюсе будет.

С чего вы взяли?
Могли просто на троих квартиру получить/купить/оформить пока сестры автора ещё и в проекте не было - вот и получилось 3 собственника и у автора треть.

Почему четверть-то? Автору треть принадлежит.
На студию хватит - ну или на 2 комнаты под сдачу.
А с чего она вдруг свою однушку продавать должна?
У ней декретные будут + доход от сдачи - будет комфортно жить и ребенка растить, как подрастет - мелкий в сад, она на работу, продаст лишнее и расширится до двушки.
Так что все у автора отлично будет, а вот овульнутая сестрица с выводком так в нищете и проживет.

еще кто то будет обсуждать, рожать автору своего ребенка или не рожать. особенно забавны такие рассуждения от ее плодяжки сестры, зачем автору свои дети, пусть племянников содержит

Может автору и треть принадлежит, а может и 1/7. Что, если детная сестра не выписывалась из муниципальной квартиры родителей и их, 2-х сестер, и прописала всех детей в эту трешку к себе, как к матери? А потом уже квартиру дружно приватизировали? Все семеро. Вот попляшет старшая, пока будет продавать 1/7 доли с прописанными несовершеннолетними. Тем более родители легко выкупят 1/7, да и 1/3 доли взяв кредит, или та же детная сестра, задействовав материнский капитал.

А где написано, что у автора треть?написано, что доля. И у сестры доля наверняка.

Я тоже удивлена.... По сути человек не болел. не попал а аварию, не началась война. Сестра сознательно взяла три кредита, которые не тянет... Почему за нее должны платит другие? Содержать себя и своих детей ее прямая обязанность. Мужа - тоже, на 50%. Почему другие женщины с детьми работают, а эта отказывается содержать себя и детей и ей нужно сочувствовать? ПО правде таких надо лишать родительских прав.

Детная сестра не отказывается содержать детей. Содержит с мужем, м.б. бывшим, и родители помогают дочери с внуками. Меня удивляет почему бездетная сестра в стороне, да, она не обязана, но ведь младшая сестренка может не от большого ума, но от большой любви к мужу, оказалась в трудном положении. Почему бездетной не подключиться в плане помощи детной непонятно.

А с кера ли (пока) бездетная, планирующая в осмыслено ближайшее время родить своего должна отказываться от этого желания ради дуры-сестры, у которой только плодиться ума и хватает?
Автор базу себе подготовила, сейчас займётся реализацией СВОЕГО желания стать матерью.

Не сможет тянуть, лишат, не переживайте. Пока тянет значит.

На 1 из первых 10 страниц, пока ещё автор писала, был пост что у нее треть.
Да и сам пост косвенно подтверждает что доли сестры и детей в квартире нет, иначе было бы "зачем мне квартира, половина которой принадлежит сестре и детям" или что-то в этом духе.

Ну а раз у сестры доли в родительской квартире нет, то вообще отдать наследственную квартиру сестре единственно правильное решение. Почему родители автора обеспечили долей, а сестру нет? Сестра была обделена, теперь ей полагается компенсация.

А не охренная ли компенсация - вы сравнили долю в трешку и отдельную трёхкомнатную квартиру.
Ничего у овуляшки не треснет?

За счет других живет. Муж не потянул - валила на родителей. Мать вынуждена отдать свою гарантию от нищеты в старости и ее помогать будет. Т.е. на лицо не только, что женщина своих детей не содержит, что является ее прямой обязанностью, но и себя, а мать ее в силу природной привязанности вынуждена тащить неработающую дочь-кобылу и ее выводок. И как вишенка неа торте - еще и автор должна и навстречу идти, а некоторые считают, что еще и помогать. Короче здоровой неработающей кобыле все должны. Она только ни работать не должна, ни детей своих содержать.

Онажемать ей все должны.. Такие через шоссена красный прут - потом водители виоваты... ПО справедливости. Родители (или мать, не поняно чье там добро) жолжны выдать обеим дочерям по 1/3 или одной 1/4 от стоимости квартиры, в которой им доля принадлежит. Тем более, есть такая возможность - наследство свалилось. Т.е. они могут продать одну из кв, купить меньшую на сдачу в старость, а дочерям по сумме - одна может на декрет ее сохранить, другая на эту сумму плюс мат капитал купить дом в области или недорогую кв. Все получают свое. А дальше, кто кому хочет - тот помогает. Автор тогда и подобреет и будет племянникам на новый год возить подарки (если сестра к ней по-человечески) и т.д. А так все одному- да еще самому недостойному - явно только обида у друого на всю жизнь.

Помочь ребенку - это дело доброй воли родителей. Это автор здоровая кобыла, которой что то должны. И да, на лицо пишется слитно.

Автор всю жизнь работала и копила. Сестра ее - маргиналка. Но правильно говорят - нет в жизни справедливости. Даже родители к детям по-разному относятся. Одному все, другому ничего. И как видно из этой истории и многих других в жизни. Не имеют значения качества и достоинства ребенка.

А процентики за 31 год?

Автор маргиналка, которая не работала. Иначе у нее бы была не однушка а трешка. А сестру родители с детства обделили в пользу автора, хорошо что у них проснулась совесть и они отдали сестре то, что ей полагается.

Какие процент км?
А если квартира покупалась/выдавалась пока младшей ещё не было? Собственно, тогда упс - ей не должны ничего.
А вот автору арендную плату за ее долю за все то время, что она с родителями не жила.

И вообще 31 год сестра была ущемлена недвижимостью по сравнению с автором, теперь наоборот, автор будет ущемлена 31 год недвижимостью по сравнению с сестрой, и через 30 лет родители помрут и все уравняется. Мне кажется все справедливо.

И до кучи - арендную плату с сестры за все то время, что жила с родителями и пользовалась не принадлежащим ей имуществом автора. С младенчества и пока замуж не вышла.
Так посчитать, овуляшке не то что квартиру - она ещё и должна останется.

Это почему это не должны? Разве родители не обязаны давать все поровну? Ах по закону не должны? Так по закону они и сейчас ничего автору не должны давать. Вы или крестик снимите или трусы оденьте.

А она пользовалась имуществом не сестры а родителей, а родители были обязаны ей это предоставить. Так что мимо.

Достоинства автора весьма сомнительны, если она в 35 лет одна и даже для зачатия ей донор нужен.

Вы там уху не если, проценты с родителей?

Какая арендная плата без договора аренды? Автору жить в своей доле никто не запрещал. А вот вернуть родителям треть коммуналки за 17 лет она обязана, да.

Кстати треть коммуналки за 17 лет как раз примерно сопоставимо по стоимости с ее долей.

По закону они автору должны стоимость ее доли, так, на минутку.
А что должны ещё - если государство по закону выдавало квартиру на троих, а младшей в проекте ещё не было - увы и ах.
Что-то мне подсказывает, что если автор сейчас по закону поступит - овуляндра с квартирой пролетит, аки фанера над Парижем - чтоб сохранить трешку надо будет двушку продать, часть автору за долю и на остаток однуху для младшей.
К себе в трезв родители явно не желают выводок брать - иначе бы сами переехали бы в двушку, отдав младшей треху. Явно они свой комфорт блюдут.
Так что автору как раз желаю вспомнить про закон и забрать свое, а если сестрица возникать начнет - то и припомнить сколько лет она и родители имуществом ее пользовались и это приплюсовать к стоимости трети.
Не выкупят родители - продаст за ту же сумму черным риэлтора, а они нередко и по завышенной цене купить могут, чтоб с остатка хозяев выжить.

Она пользовалась имуществом И сестры, И родителей - вот и пусть арендную долю за авторов у треть вносит. И с процентами за время просрочки, ага.

Прежде чем требовать долю сперва пусть отдаст треть коммуналки за 17 лет, это как раз стоимость ее доли, после чего может валить навсегда в свою конуру.

Ну вон гость выше упорно доказывает, что родители двушку овуляшке отдать обязаны, потому как у автора доля есть, а у сестры нет - и типа проценты за 31 год набежали на двушку - я и ответила, что если так подходить, автор вправе стребовать все и со всех - и таки да, с процентами.

Арендная плата платится только после заключения договора аренды. Договора не было. Никто автору ничего не должен, а вот автор должна.

Вычтет из арендных платежей за свою долю за все время, что она там не жила.

Ни фига, ее оттуда никто не гнал, так что пофиг жила она там или нет. Счета не разделены, она должна 1/3 всех расходов. Так что нет у нее никакой доли уже.

Долги по коммуналке есть? Нет? Упс.
Ещё доказать надо, что она не платила - если хоть какие-то деньги родителям переводила - всегда может сказать что это на ку были.
И вопрос, треть ли её ку - сестра то может там же быть прописана, а ку платят именно прописанные

А вы в 35 имеете заработанную трешку??

Да хватит уже у нас до 45 родить сейчас можно.Все нормально у автора.

Да, трешку и две однушки для детей, а что?

Ну короче получается, что все лучшие годы жизни, до 31 года сестра была обижена а автор жировала за ее счет. Естественно, что когда автор и тут хотела последнее у нее забрать она автора послала. Теперь все становится на свои места и это прекрасно.

Кстати а самой авторице почему до 35 лет не приходило в голову поделиться своей долей с ущемленной сестрой? А как сестре дали так сразу мне половину!! Гнялая суть автора проявилась в полной мере. Просто прекрасно что она в итоге ничего не получит.

А с чего должна делится автор, а не родители из своей доли и второму ребенку выделить, м?
Вариант прекрасного я уже описала - если автор сейчас заберёт свою долю - у нее все будет прекрасно, а вот овулю - хрен с маслом, а не двушка.

Ну так а с чего сейчас сестра должна делиться? Короче все сестре, а автору ничего и это правильно.

Вот, вы и для детей заработали и для себя трешку в 35 лет а где тогда квартиры заработанные сестрой с мужем???

Какие 17 лет? Исковая давность - 3 года. За 3 года за1/3 доли - это сколько тыс 40 получится? энергию не жгла, воду не расходовала. И то не отсудит никто - была договоренность: она им предоставила свою долю. Впрочем это все продолжение одной темы - как бы плодячке все отдать,та у нормальной дочери - отжать.

Она не смогла их заработать потом что автору дали старт а сестре нет, поэтому теперь все сестре.

В своей семье она единственная, кто умеет зарабатывать. Таких вообще мало. Вот ноги раздвигать перед алкашеней и плодится на съеме - таких миллионы. И такие ее и гнобят.

Она ничего не заработала и не умеет зарабатывать, иначе не устраивала бы истерики.