Что для вас является критерием наличия ума у человека? (Начитанность/образование/зарплата) и почему ?
Хорошее чувство юмора и самоирония.
Синтез, анализ, эрудиция, умение делать сложные вычисления и построения в уме, быстрота мыслительных процессов, память.
Не начитанность и не образование. Получается, что из предложенного вами - зарплата.
Депутат интеллектуал получается, вроде Каспарова)
гибкость мышления.
Рациона́льность (от лат. ratio — разум) — термин, в самом широком смысле означающий разумность, осмысленность, противоположность иррациональности.
Если просто, то получается, что это тот, кто не дурaк (глупец)! Кто же такой глупец?
Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.
Все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).
Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.
Сообщение было удалено
Ахаахаха ааааа вот это да)))
Начитанность, хм, смотря что читать конечно, но если поглощать хотя бы по 1 книге в неделю, человек хотя бы сможет выражать свои мысли
Умный человек, не только начитанность, это и смекалка, сообразительность, креативность мышления, не знаю хорошая память входит ли сюда.Иногда и тетка на базаре всем фору даст, несмотря на отсутствие образования. Не думаю, что по поступкам можно судить об уме человека, ведь мы подвержены эмоциями и собственным принципам. Тут должно быть более широкое понятие, кроме начитанности и образования.
Эрудиция и логика.Признак ч.ю.
Определить наличие ума у человека не очень сложно. У меня такой алгоритм или формула. Человеку дается информация любая! Задание: реципиент должен выдать новые данные на основе первой информации. Вы же как исследователь анализируете полученное , то бишь: сообщение, выводы, заключение, данные, схемы машины времени и пр. И ставите оценку положительно ( ум присутствует) или отрицательно (не выявлен), в зависимости насколько "новая информация" согласована с современными научными данными (знаниями). Разумеется, чтобы определить наличие ума другого человека, и вы должны быть в состоянии выдавать новые данные из вводных.
Сообщение было удалено
Зануда
Сообщение было удалено
Да.Для меня это хороший ум уже
ЧЮ вычитаю
ЗП хорошая тоже минус сюда. Это и обычный ум,типа меня) а вот первыми 2 пунктами восхищаюсь
черешня)
Сообщение было удалено
Технать, скорее.
Я не такая, гуманитарий)
Сообщение было удалено
Вы оба ошиблись. Не зануда и не технарь. Я художник-дизайнер.
Сообщение было удалено
Владимир Николаевич?)
Для меня показатель ума это хорошая жизнь человека. Если человек может создать себе условия для жизни, которые его удовлетворяют, и он в них счастлив и НИКОГО не учит жить как он- это для меня показатель ума
Могу проще объяснить. Как выявит наличие ума у ребенка. Даете ему пластилин и фотографию кошки (это информация, знакомая ребенку. Он видел и трогал до этого пластилин и кошку возможно) . Задание: "Милый ребенок, а не мог бы ты мне слепить кошку?" Вы ожидаете новых данных из первичных вводных. Кошку из пластилина. Со взрослымт тоже так делаете только вы это не замечаете. "Маша как думаешь этот желтый цвет волос мне идет вчера покрасила?" У Маши информация, но она должна вам выдать новую. Тут очень много вариантов ответа и каждый зависит от наличия ума от Маши. Для определения уровня ума нужно повышать сложность заданий и интеллект спрашивающего.
Главное не перестараться)
В моем понимании критерием ума яаляется способность человека в нужный момент мобилизировать все свои знания и опыт, для того, чтобы реально взять мудрое решение и поступить как порядочный и разумный человек.
Знала немало таких, кто перелопатил, вызубрил море всяких формул, слов, абзацев, но в жизни они были шизофрениками, никчемностями, мнительными и импульсивными идиотами, которые сами не жили как люди, да еще другим жизнь портили - тогда все их дипломы и должности коту под хвост.
Сообщение было удалено
Отпетые мошенники и аферисты хорошо выражают нужные им мысли.
Да вот что толку из этого для общества?
Сообщение было удалено
Козирог или Водолей
Сообщение было удалено
ну это интеллект.
А ум это мне кажется сочетание интеллекта и мудрости.
Сообщение было удалено
Полностью согласен с маман.
Сообщение было удалено
Умение так организовать свою жизнь, чтобы она была в радость.
Сообщение было удалено
Да, я именно об этом).
Тут еще важно интеллект с талантом не путать)
Сообщение было удалено
Мне вот интересно, на основании каких данных вы выдаете такой вывод? И как это согласуется с научными данными? Но вы тоже ошиблись.
Нельзя разделить неделимое,. Интеллект и талант словно нити в большом мотке ума, что в свою очередь лишь маленькая ниточка в хитросплетении жизни.
Рекурсия, господа.
Сообщение было удалено
Козерог явно, не может быть дизайнером или это очень плохой дизайнер.)
Сообщение было удалено
Еще есть разум, то есть умный и разумный человек, это разное.)
Сообщение было удалено
Талант может даваться без особого интеллекта. Это факт.
Прочитав всю тему, каждый комментарий внимательно и всё запомнив, я в два раза выросла над собой как личность и стала гораздо умнее. Благодарю вас всех. Продолжайте. Мне еще есть куда стремиться.
Вот, например. Человек может быть, что называется, начитанный и даже вполне понимать прочитанное. А по жизни - никакой. Талант гуманитарный какой-то есть. А интеллекта нет. Так бывает.
Сообщение было удалено
Пятничный вуман. Лучше туда не стремиться)
Сообщение было удалено
Я вам не верю
Слишком рациональны и сухи, как робот, или циник, или эгоист до ужаса
Факты вещь упрямая;)
Сообщение было удалено
Что "факт"?
Знала и знаю талантливых людей, с врожденной интеллигентностью. Их замечаешь даже еще в возрасте 3-5 лет.
Сообщение было удалено
А давайте проверии вас на наличие ума. Скажем так опробуем мой метод и посмотрим как это вообще работает. Вот вам задание.
Козероги не могут быть дизайнерами
Некоторые козероги плохие дизайнеры
Skypure - хороший дизайнер
А теперь ваш ответ:
а) я не могу ответить, данные неполные и противоречивы;
б) Так как козероги плохи в дизайне, то Skypure плохой дизайнер.
в) skypure не козерог
Итак ваш вывод?
Сообщение было удалено
Когда талант не могут приспособить к жизни - это талант без интеллекта. Вот что я имею в виду.
Сообщение было удалено
Всем нам, каждому из нас есть еще куда стремиться, потому что " Все течет, все меняется"
Человек с высоким интеллектом из любого своего маленького талантика сделает выгодное дельце. Человек с талантом, но с незначительным интеллектом, будет прозябать.
Милейший, от Ваших рассуждений можно прозебать последние капли интеллекта
Сообщение было удалено
Не так, все начинается с того, верите вы в гороскопы или нет. Если верите, там все написано, что не может, если не верите, зачем вообще козерога привязывать к чему -либо.) У вас очень много бесполезных букв в тесте.)
Сообщение было удалено
прозЯбать
Сообщение было удалено
Интеллект дается от природы. Его не прозябешь.
Сообщение было удалено
У меня талант прекрасно петь, от всего сердца, но мир эстрады, интриги, алко и нарко отдушины меня всегда , чисто инстинктивно, пугали, поэтому я не Любочка Успенская и не Лариса Долина, например, чему я очень рада уже многие годы )))))
Пою лишь когда и для кого хочу, финансово гораздо беднее вышеупомянутых, НО гораздо свободнее.
"Господь одной рукой дает, другой - берет ". Всегда есть выбор, два пути, как в сказках...
Я обижена на природу. Вот зачем давать талант без интеллекта? Что за насмешка?