Гость
Статьи
В реке тонет ваша …

В реке тонет ваша собака, и чужой ребенок. кого вы спасёте?

Здравствуйте. Представьте ситуацию, что в реке тонет ваша собака, в этой же реке чужой ребенок. Вы их обоих видите, но, так как они далеко друг от друга, спасти можете только одного. Кого вы выберете?

1 555 ответов
Последний — Перейти
Страница 22
Гость
#1161

Те, кто будет спасать чужого левого ребёнка, а если будет выбор между своей собакой и ребёнком, которого любовница вашего мужа родила? Причём, в вашем браке. Тоже побежите бастарда спасать, а преданную вам собаку бросите умирать? Не верю. Психически нормальный человек будет спасать своё родное, а не чужих детей

#1162
Гость

Сообщение было удалено

конечно ребенка ,плевать от кого и почему.

Гость
#1163
Тихо

Сообщение было удалено

Я вам не верю, извините. На работе старшие коллеги вечно жалуются, что их мужья тратят деньги на ребёнка от первого брака. И таких 90%. Им жалко даже денег, такие бы спасать никакого ребёнка не стали, кроме своего, конечно

Гость
#1164
Гость

Сообщение было удалено

Вы можете сколько угодно доказывать, что позволить погибнуть чужому ребёнку, спасая при этом свою собаку это нормально и правильно. Бог вам судья. Но примите тот факт, что есть люди, которые думают иначе.

#1165
Гость

Сообщение было удалено

переживешь

Гость
#1166
Гость

Сообщение было удалено

вопрос стоит конкретно. Кого спасать ребенка или собаку. Ответ , однозначно ребенка. И пох на эту собаку, хоть своя хоть чужая. Разговор окончен. Лечись тетя и поменьше фантазируй))

Гость
#1167
Тихо

Сообщение было удалено

Вы - лицемерная врушка. Никто не будет спасать ребёнка от любовницы, или ребёнка мужа от первого брака. иначе получается, что вы воруете у собственных детей. Умрет бастард - да и хорошо, алименты не придётся платить . Это же ваши семейные деньги

Гость
#1168
Гость

Сообщение было удалено

Вопрос стоит, спасать своё или чужое. И ответ очевиден

Гость
#1169

Сука дебильные эти кашатницы собачницы, тупые до безобразия. Ради животного готовы человека убить. Сама бы их утопила с удовольствием, чтобы мир стал ещё чище и прекрасней)))

Гость
#1170

Никого. не люблю ни собак, ни детей.

Ласка
#1171

Моя собака/чужой ребёнок: сначала спасаю мою собаку, потом попробую и этого дурацкого ребёнка достать. Если он уже захлебнулся, у меня будет минут семь для того, чтобы провести СЛР и вернуть его к жизни.
Чужая собака/мой ребёнок: сначала спасаю ребёнка, потом полезу за собакой. Реанимационные мероприятия на животных мне пока проводить не доводилось, но принцип тот же.
Чужая собака/чужой ребёнок: сначала буду спасать того, кто из них сильнее устал/менее уверенно держится на воде, потом - остального.
Оба мои: тот же алгоритм, что и в п.3

Гость
#1172

Желаю всем собачницам сношаться с псинами до скончания своих дней, и рожать собак, ибо человеческих чувств к детям у вас нет. Аминь.

Гость
#1173
Гость

Сообщение было удалено

Как хорошо, что есть такие добрые и человечные люди как вы. Ведь если будет тонуть ваш и мой ребенок, вы спасёте моего, не так ли? У вас же есть человечные чувства, не сомневаюсь в том, что вы способные пожертвовать своим ребёнком ради моего:) аминь и хвала вам 🙏🏻

Гость
#1174

Никого. Не умею плавать.

Гость
#1175
Гость

Сообщение было удалено

++++!!!!!

#1176
Гость

Сообщение было удалено

ты только ебальникомможешь стучать .Ребенка спасу ,ты - собаку ,чего тебе от меня надо ,дядя?

Марина А.
#1177
Гость

Сообщение было удалено

Неправда.
Ложный вызов характеризуется в первую очередь умыслом соврать. Если человек реально слышал крики(а он их наверняка не один слышал), или увидел подозрительный пакет в подъезде , или что там его насторожило, то вызов уже не ложный.

Гость
#1178
Тихо

Сообщение было удалено

Тетя, если выбор будет стоять между вашей собакой и вашим ребёнком, то конечно спасу вашего ребёнка! Но мое против вашего, сами понимаете, в чью пользу будет выбор)) я очень сомневаюсь, что вы спасёте чужого ребёнка, а своего оставите умирать)) вот это и есть лицемерие)) те, кто выбрал спасти чужого ребёнка, в любой ситуации должны спасать чужого, а на своего должны наплевать, иначе это двойные стандарты

Гость
#1179

Мне интересно, где обитает львиная доля контингента этого сайта. Вот ни разу людей подобного склада ума не встречала в реальной жизни. Чтобы у кого-то собака не умела плавать, или кто с радостью бы топил детей.

Марина А.
#1180
Фанатка Ели

Сообщение было удалено

Я бы позволила, да он бы и спрашивать меня не стал. Как вы себе вообще этот вопрос представляете:"дорогая, можно ли мне помочь тому человеку"? Бред же.
Но мой муж имеет соответствующую подготовку. Но я не уверена, что он бы был очень рад, если бы у него под ногами в опасный момент путался ещё кто-нибудь, не знающий, что делать, чтоб в итоге ему вместо одного пострадавшего двух пришлось выручать

Мимо
#1181

СОБАКУ
свою, чужую, дворовую, любую
личинтусы фу)))

#1182
Гость

Сообщение было удалено

Ты видимо забыло,что разговор о собаке и ребенке ,причем здесь у тебя уже кругом дети ?Ты таблетки забыло сегодня принять?Лицемерие в зеркале увидишь ,дядя.

Марина А.
#1183

А по теме - спасу того, чье спасение несёт меньше риска для моей собственной жизни.
С большей вероятностью это будет моя собака, так как в местах, где встречаются чужие дети, она у меня на поводке, мне достаточно будет только лишь удержать поводок, а не бросаться в воду.
А вот тонущего человека не факт, что смогу спасти. Конечно, наберу 112, позову на помощь. Если расстояние небольшое и тонущий ещё на поверхности воды, попытаюсь сама его вытащить. А вот если уже уходит под воду - сама не сумею, смогу только всячески привлекать внимание лучших ныряльщиков.

Марина А.
#1184
Ирина

Сообщение было удалено

Да, и этот фактор нельзя сбрасывать со счетов. Своя собака в поле зрения, если с ней происходит ЧП-хозяин в стрессе, внимание приковано к ней, чужой беды он может просто не заметить, не со зла, просто своей был занят

Марина А.
#1185

Это не говорит о мизантропии или чем-то таком. Вопрос можно поставить и так, например:вы подскользнулись на льду и подвернули ногу, а на другой стороне дороги произошло ДТП. Поковыляете ли вы в травмпункт или помощь пострадавшим в аварии оказывать?
Да большинство людей будут так заняты своей ногой, что аварии просто не заметят. И с собаками так же

Марина А.
#1186

Но собаку спасать буду только свою и если точно знаю, что могу это сделать. К чужой близко не подойду -вдруг бешеная или просто агрессивная, не хочу потом прививки колоть, свое здоровье дороже жизни животного. Если своя собака, к примеру, с крутого берега в водоворот сорвалась или на камни, тоже за ней не прыгну.

Гость
#1187
Марина А.

Сообщение было удалено

Вот именно, его мир сузится до размеров его тонущей собаки. Чужого ребенка он даже не заметит, такова психология.

Фанатка Ели
#1188
Марина А.

Сообщение было удалено

Ну если бы он захотел помочь, я бы всеми силами попыталась его удержать. Не хочу рисковать его жизнью из за незнакомой девчонки с низкой тревожностью- так это называется?

Ксюшенька
#1189

Спасла бы ребёнка. И по возможности собаку

Гость
#1190
Гость

Сообщение было удалено

а каеая разница чей ребенок, свой, чужой, соседа, любовницы ,врага..я бы спасала ребенка даже самого заклятого врага, а не свою любииую собаку, попугая, хомяка, корову. И мге честно говоря дивно почему люди спасают своих собак, ведь даже собака спасала бы чужих детей Днаверное. Наверное это не люди, а НЕЛЮДИ. то ли они ненавидят детей, то ли своих нет, раз спасают собак. И больше всего удивляет не сама тема, а мнение автора, который отвечает..почему все должны вашему ребенку? Автор, у вас что детей нет, вы кошатница, собашница? По сему для вас животные важнее людей? Мнн искренне жаль вас, у вас их не будет и не даром вам Бог их не дает. А равно как и тех жаль, кто спасает собак)) наверное такие как вы умирают одиноктми , ненавидящими людей и обиженных на весь мир ничтожествами и их кости на кухне доедаюь любимые собаки или кошки.
А я лично спасала бы ребенка, даже чужого и плевать что плаваю плохо и боюсь глубины. Меня тоже когда то спасли люди ,чужие.когда я была ребенком.

Гость
#1191
Гость

Сообщение было удалено

А я бы поплыла даже если плавать не умею. Думаю я бы забыла в тот момент об этом обстоятельстве. И спасала бы ребенка , а не какую то собаку. Вот если бы и мой и чужой тонули. То сначала бы спасала своего. А если бы потонула спасая своего или чужого, это неважно, главное спасла ребенка.

Гость
#1193

Я вообще не понимаю смысл этой темы. Просто автор хочет убедиться что таких нелюдей как она еще на свете много? Она спать спокойней от этого станет?)) Да растите вы своих кошек и собак спокойно,,по десять штук сразу в пустой квартире, вкладывайте в них всю свою материнскую заботу нерастраченную, раз от злобы вашей своим потомством не обзавелись, ищите в них понимания и преданности за миску супа и кусок колбасы, которую не нашли в своих родных и чужих людях. А кому вы еще нужны такие, кто вас любить будет , только кошки да слбаки им то всего надо чтобы вы их за ухом почесали и накормили, и плеват им что вы сволочь, злодей, тварь последняя. Кому вы еще нужны кроме животных.

Гость
#1194
Гость

Сообщение было удалено

У меня собака не умела плавать. Скот терьер. У них анатомия такая. И тяжелая юбка из шерсти. Вероятность того, что скотч утонет очень велика. Собаку подруги дважды спасала. У знакомой по осени утонул в пруду. Они на дно идуи камнем. При этом, как и любой терьер, они бесстрашные и в воду могут прыгнуть запросто. Поэтому, около водоема мы всегда на поводке, без вариантов.

Гость
#1195
Ирина

Сообщение было удалено

Интересно как бы вы жили со своей любимой собакой дальше, зная что из за вас на ваших глазах погиб ребенок? Причем погиб страшной смертью, ведь вы, наверное, не тонули и не щнаете каково это.

Гость
#1196
Гость

Сообщение было удалено

бред какой то...алименты, любовница. Автор вы точно в своем уме? Аовторюсь, спасала бы ребенка даже самого заклятого врага, и спасла бы ребенка любовницы своего мужа. Люди, рискуя своей жизнью спасают каждый день чужих людей, не то что детей. И это нормально. Этим человек и отличается от животного, тем что он спасает не только свое. Это называется благородство и это не инстинкт.

Марина А.
#1197
Фанатка Ели

Сообщение было удалено

Ну, в последний раз девчонке с низкой тревожностью было лет 70, и она оказалась знакомой, из нашего подьезда.У нее собачка что-то не то съела, вот бабушка полночи с ней и гуляла. Так что выручать ему пришлось и собаку заодно.
А ещё бывает:если не приструнить дебошира, завтра он потеряет берега и привяжется к твоей жене или ребенку.
На помощь зовут не обязательно девушки, которые что-то с кавалерами не поделили.

Марина А.
#1198
Гость

Сообщение было удалено

А почему из-за нее? А не из-за меня, например, которая своего ребенка плавать учила и не смотрела на чужих, или не из-за вас, которая аудиокнигу слушала и не услышала криков о помощи. Или из-за вот того парня, который как раз в момент несчастья за водой отошёл?
Может, все же из-за матери, которая за ребенком не уследила? И нечего чужих виноватить. Увидели, спасли-молодцы, а если не увидели и не успели, то не надо переваливать на них вину родителей .

Марина А.
#1199
Гость

Сообщение было удалено

Вы никогда не проезжали по дороге, где только что произошло ДТП? В вашем дачном поселке никогда дома не горели! Вы уверены, что на пляже, где вы купались вчера, никто не утонул через пять минут после вашего ухода? Как живете, зная, что если бы задержались (пришли пораньше) могли бы спасти?
Помочь ближнему -это привилегия, подарок судьбы, если хотите, который даёт право чувствовать себя хорошим человеком. Но если не сложилось, вины тут нет

Марина А.
#1200
Гость

Сообщение было удалено

А я бы не хотела оставить сиротами своих детей и вынудить стареньких родителей хоронить своего ребенка. Да и сама я люблю жизнь
Потому мне очень важно, выберусь со спасенным или нет. Именно это я оценю в первую очередь и буду действовать по ситуации. И если тонуть будут двое -поплыву к тому, кого наверняка смогу вытащить.
А с чего вы взяли, что если сами потонете, то ребенка спасёте? Скорее всего нет, чтобы дотянуть человека до берега, надо и самой до него добраться. А так только тем, кто мог бы спасти, помешаете
Добрый порывами -это прекрасно, но только когда он решает проблему, а не усугубляет ее

Гость
#1201
Гость

Сообщение было удалено

Да. Это двойные стандарты, потому что нельзя подходить с одинаковой меркой к человеческой жизни и собачьей. Спасти в первую очередь своего ребёнка это нормально и естественно. Спасать же в первую очередь собаку и уж потом ребёнка это не нормально. P.S. Если что, я чайлдфри.

Марина А.
#1202
Гость

Сообщение было удалено

Да никто не приравнивает человеческую жизнь к собачьей.
Просто своя собака - на расстоянии вытянутой руки обычно. А где там чужой ребенок и что с ним происходит, не сразу порой и поймёшь. Ну не все имеют привычку чужих детей разглядывать, некоторые вообще стараются лишний раз к ним не приближатся,по нынешним временам ещё непонятно, как это расценено будет. Детоцентризм и мания во всем видеть угрозу для ребенка приводит к тому, что в случае реальной угрозы люди просто могут не среагировать.

#1203

Я не появлялась в теме несколько дней, и про любовницу писала не я. На цифры посмотрите. Детей нет не потому, что бог не даёт, просто мы предохраняемся.

Наталья
#1204
Гость

Сообщение было удалено

Наверное Вы поэтому так оживлённо смакуете тему с тонущем ребёнком! Трэш! "Повезло" детям с биологической матерью.

Гость
#1205

никого спасать не буду,я плавать не умею
вызову МЧС.

Гость
#1206

Заиппала Марина А .,пролайфер ***!

456
#1207
Гость

Сообщение было удалено

Представила. Жалко, конечно, но посторонний человек мне ничем не обязан. Если я допустила, что мой ребенок оказался без помощи в опасной ситуации, вина целиком на мне.

#1208
456

Сообщение было удалено

всегда будешь с ним ?В садике сидеть и в школе за соседней партой ?

Гость
#1209
Пьяная Белка

Сообщение было удалено

Это хорошо. Страшно от вас рожать)

456
#1210
Гостья

Сообщение было удалено

Ближний и чужой ребенок - это разные вещи.
Да и Христос, если верить легенде, паршиво кончил.

456
#1211
Тихо

Сообщение было удалено

Мимо. В садике и школе есть люди, по закону ответственные за безопасность моего ребенка.