Гость
Статьи
Смертная казнь

Смертная казнь

Добрые день дорогие форумчане! Я вот последнее время поинтересовалась вопросом про смертную казнь.Я считаю, что это не есть правильно, ведь убийство источника проблемы- не приводит к решению …

Машка🐒
152 ответа
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#102
Гость

Сообщение было удалено

Не кормить если не заработал на свое содержание.

Гость
#103
Гость

Сообщение было удалено

Факт. Пара секунд и нет маньяка.
Лучше пусть до смерти раком бегает.

Дальневосточница
#104
гость

Сообщение было удалено

Яростно плюсую! Человечество это все планетная помойка , а уж точно не высшая ценность.

Злая
#105

Мне кажется более эффективным будет выплата компенсаций родственникам жертв, нет не маньяками, а теми кто родил этих нелюдей и детьми их. А пока не выплатят — полное поражение в правах, никакой социалки, ни пенсий, ни медицины. Не успеют дети выплатить — долг на внуков, полная конфискация всего — жилья и имущества в счёт долга и работа с 7 лет на вредых производствах. Может хоть одного остановит, что заплатят родные. И да нужно возвращать надзор за девиантными детьми — убитый котёнок уже говорит о сломанной плате в голове. Сегодня котёнок — завтра человек.

Гость
#106
Злая

Сообщение было удалено

Ну это наказание для родственников, самим маньякам пофиг будет, они же моральные инвалиды. А родственники тут при чем? даже если они и заподозрят на ранних сроках расстройство какое-то, пойдут в полицию - их пошлют

Гость
#107
Гость

Сообщение было удалено

А говорите, бумаги и ручки выдают редко, под наблюдением, а тут газетки валяются.

Злая
#108
Гость

Сообщение было удалено

Я хорошо запомнила своё сотрясение мозга, писала об этом, мне нельзя получать травмы головы /перенесённая во младенчестве гидроцефалия/ меня приложил странненький одноклассник, естественно на следующее утро предок рванул к директору, а там самка которая родила ЭТО и сразу — он бедненький он не хотел? Понимаете — это самое еппанное материнское сердце — все прощает — ну прощаешь — тоже тогде плати. Вторую такую оффцу видела, не там не убийство — так мелочь насилие над несовершеннолетней — мало того, что выкупила так ещё от минимум трёх женщин скрывала биографию своей жертвы аборта, так ещё трое я в том числе попадали на деньги и что? Для мамы — хороший. Вот раз для мамы любой ребёнок — хороший — пусть мама за его грехи и платит. Дети опять же маньяков — вы хотите чтобы ваш ребёнок учился в одном классе с такой деточкой? Генетика вещь непрошибаемая. Опять же по наблюдением — я вот коренной житель своей деревни, предки моих же предков лет 200 назад грабили с нагайками караваны, так вот все в роду шальные. Казачья кровь играет. А уж про баб, что жили с убийцами — вы сами семью имеете? Невозможно не заметить что человек что—то не то делает. Глаза закрывали. Ну и?

Наталья
#109
Гость

Сообщение было удалено

Нам по Все докладывают как будто
Я против смертной казни
- на органы
-химическую блокаду участков мозга Чиповать их и на работу
Рудники
Чтобы тупо мог говяшки убирать

Наталья
#110
Злая

Сообщение было удалено

психически ненормальных ( с отклонениями) все больше и больше
Как определить Опасен кто то для Общества или относительно безобиден
Допустим кто то просигнализирует А его потом- самого либо в психушку либо прибью т Без суда)))
Вот так и плодимся безразбору
Вы же сознательно рожать не откажетесь
или поняв что родили идентичного тому кто тюкнул вас по голове- добровольно поставите на психиатр учёт?

Мб всех маньяков - в армию ?)))

И -Меньше денег тратить на бомбы для Сирии, больше на медицинские разработки
Химическую атаку на мозг и- достаточно
Уже давно изучены участки мозга , ответственные за агрессию депрессию
Обработали и- пошёл отрабатывать грехи

Машка🐒
#111
Гость

Сообщение было удалено

Чего??? Это меня не интересует ничего? Ба нафиг мне сдались ваши сраные выделения

Гость
#112
Наталья

Сообщение было удалено

ну раз вы не в курсе кого расстреляли вместо чикатило, то я вам сообщу:
это был Александр Кравченко, который ранее отсидел 10 лет за изнасилование и убийство 10-летней девочки. 10 лет он получил исключительно как малолетка, к которым ск не применялась

Гость
#113
Гость

Сообщение было удалено

Зачем таких кормить, да ещё до смерти? Подонкам смертную казнь вернуть нужно обязательно.

Гость
#114
Гость

Сообщение было удалено

Вычисляли за счет наблюдения в школе, сотрудников паспортных столов при получении документов, участкового, соседского наблюдения. Всех вычислить невозможно было, естественно. Странненьких детей ставили на учет. Теперь же такого нет, нарушение прав, что делать..

Гость
#115
Гость

Сообщение было удалено

Карандаши, ручки, кисти выдают только под надзором. Так что он спокойно мог свои кроссворды отгадывать под присмотром.

Гость
#116
Гость

Сообщение было удалено

Не вычислять, а за счет приема препаратов не позволять развиваться агрессии.
Поправлюсь.

Гость
#117

кошмар, так они сидя на зоне еще детей плодят от ждулей своих, мрак. Я за хим кастрацию. Даже если такой насильник/маньяк/убийца выйдет на свободу, не дай бог приплод у какой-нибудь дурочки от него будет, и если свиданки с женами разрешают, тоже бы разрешила такое только после хим кастрации. А эти маргиналки еще мат помощь от государства получать на ребенка будут ибо живут все бедно поголовно, тьфу, отбросы.

гость
#118
Гость

Сообщение было удалено

+++. Вот не знала, что сидевшим за убийство, еще свиданки разрешают, тем более плодить потомство, маразм..

Гость
#119

Я за смертную казнь. Те, кто ее заслуживает - не люди, их надо уничтожать как бешеных собак. Плюс еще и государству не придется их содержать за наши же налоги.

Гость
#120
Гость

Сообщение было удалено

В медицине ошибки неизбежны,но как-то больницы никто не закрывает

Мэри
#121

В каких-то случаях лучше и правда казнить, а в каких-то казнь - это подарок.
Вот к примеру взять живодеров. Если бы их казнили (ну теоретически) - это было бы слишком хорошо для них. В моей розовой параллельной реальности с ними проводят то же самое, что они творили с животными, но не убивают, нет. А отпускают. С выколотыми зенками, сломанными (а может, и отрубленными) конечностями, выбитыми зубами и т.п. А там уж как они соизволят - дальше "жить" или петлю на шею. Не жалко ни капли. Еще бы от себя добавила - подожгла бы их к херррам. А у нас что? - Браки вон заключают. Это справедливо по-вашему?

Мэри
#122
гость

Сообщение было удалено

Да, еще непонятно, в чем больший маразм, - в том, что разрешают плодить или в том, что так много бап, которые на это идут? В любом случае, плохо дело.

Гость
#123
Гость

Сообщение было удалено

Если вернут смертную казнь, у меня зарплата вырастет?

Гость
#124
Гость

Сообщение было удалено

Нет, эти деньги даже на здравохранение не пойдут.

Гость1234
#125

Я за смертную казнь для серийных маньяков, и для педофилов, ведь это не лечиться. Ну или пустить этих уродов на опыты, хоть какая то польза будет. Например маньяк каннибал Спивинцев, он убил и съел около 50 чел,около 20 лет назад. и по википедии его досих пор лечат, ну нафига, он больной, и не факт что он попадет в тюрьму,по мне сразу смертную казнь .

Гость
#126
Гость

Сообщение было удалено

полностью согласна! Просто отсидеть и выйти - этого недостаточно в случае с садистами, извращенцами, убийцами. Если выродок будет понимать, что получит то, что сделал сам - он возможно испугается и страшных преступлений будет меньше

Боня
#127
Гость

Сообщение было удалено

Плюсуюсь, польза бы была от них какая-то

Гость
#128

Я против

Гостья
#129
Ольга

Сообщение было удалено

Согласна. Плюс это показательный пример что бывает с "плохими мальчиками и девочками". Перед тем как накосячить по-крупному, ещё 152 раза подумаешь о последствиях...

Я-за двумя руками
#130

Я за Прилюдную смертную казнь для маньяков, серийных убийц, педофилов, казнокрадов-мир станет чище,а людям спокойнее

Гость
#131
Гость

Сообщение было удалено

Нет,но ходить по улицам станет безопасней

Гость
#132

[quote="Машка🐒"]Я бы другое наказание придумала, например, работа 24/7 и чтоб физическая и чтоб бесплатно!
Нет, но убить этож ужс! Преступнику в таком случаи нужна психологическая помощь, надо выявить причины его поведения.У меня не будет уважение к государству, если там смертная казнь.

посмотрим что скажешь,когда маньяк твою семью вырежет,а ты останешься в живых,как не будешь уважать государство.будешь платить за его содержание на зоне.

Алена
#133

Я думаю, что в СССР было меньше тяжких преступлений как раз по тому, что человек понимал, что грозит вышка за это.
Главное конечно исключить судебные ошибки , возможно ли это?

лялька
#134

Я из Беларуси.у нас есть смертная казнь.я за.из последних нашумевших дел:к расстрелу 2х за то что банда из 3х человек на протяжении многих лет втиралась к одиноким в доверие.переписывали на них имущество,а владельцам снотворное и в могилу.живыми закапывали на деревенских заброшенных кладбищах.там 2 мужика и баба-главарь.но ей не расстрел.к денщинам не применяют.для таких это единственное наказание адекватное.

Гость
#135
Гость

Сообщение было удалено

Ну это пока она тебя не коснулась ты так относишься, диванный вуменский философ

Гость
#136

[quote="Наталья"]психически ненормальных ( с отклонениями) все больше
Конечно все больше. Мистер прэзидент поддерживает размножение маргиналов. Дальше ваще весело будет, когда все эти наследные принцы , родившиеся от нищих дегенератов , дадут жару)

гость
#137

[quote="Гость"]хотела бы вернуть. Считаю что казнь одного невиновного человека искупается казнью ста .родов. У нас вообще ценность человеческой жизни последнее время сильно преувеличена[/quote
а что ценность?

Гость
#138

Вопрос очень сложный. С одной стороны, правильно приговорить серийного убийцу или маньяка-педофила. С другой стороны, это убийство, так чем мы отличаемся от него самого? Вопрос этики, а ещё кто будет исполнять? Это тоже проблема, вы вот пойдёте палачом? А судье такой приговор выносить? Ещё вопрос политики, если мы введём, то нас исключат из большого количества международных организаций и применят к нам санкции, дорого станет. Легко рассуждать о чужом человеке-убить и все, а если это ваш единственный сын?

Гость
#139
Гость

Сообщение было удалено

Вот мне тоже всегда казалось, что такие по определению нормальными быть не могут. Но там дело в другом - во вменяемости. То есть они вменяемы, отдают себе отчёт в том, что творят.

Гость
#140
Алена

Сообщение было удалено

По делу Ткача было осуждено 11!!!!! человек. И все они признались. Даже представлять не хочется, как из них выбивали показания. Их сажали, там кого-то убили, кто-то сам себя порешил, кто-то 10 лет отсидел, вышел и умер. Жизни искадечены у всех. Это было в СССР ещё. Так что, это обратная сторона смертной казни.

Гость
#141
Гость

Сообщение было удалено

Я думаю что это самое то для смертников. Просто казнить это слишком просто для них. Пусть своей смертью хоть какую то пользу принесут. Именно на органы и для тестирования медикаментов. Ну можно еще чтобы медики учились на них какие то новаторские операции делать.

Ди
#142

Я за.

Галя
#143

Давно пора вернуть. Хоть перед выборами надо заставить ВВП это сделать !!!

прокурор
#144

если бы после этой смертной казни через год не выяснялось, что казнили то не того, то я "за"

Ann
#145
Машка🐒

Сообщение было удалено

только маньякам, садистам. Они издевались над своими жертвами, они заслужили более жестокого наказания чем смертная казнь, так что для них это даже не наказание.

БонЯ
#146
Гость

Сообщение было удалено

Да не раскаиваются они, им себя жалко, что в тюряге гниют. А если б на свободе ходили-так и не вспомнили бы о своих жертвах.
Тоже не понимаю, смысл держать в тюряге убийц и насильников. Надо очищать общество от этого биомусора.

Марина А.
#147

Я против. Во-первых, мне внушают опасение любые шаги к легализации убийства (тут коготок просунуть достаточно в щелку, дальше больше пойдет). А смертная казнь - это легализация принципа "жизнь за жизнь"Во-вторых, я считаю, что смерть не так страшна, как отсутствие свободы, пожизненное куда более суровое наказание. Ну и потом, любой нелюдь должен рано или поздно осознать, что он нелюдь, и жить с этим, вот этого врагу не пожелаешь

Марина А.
#148

А еще мне жаль людей, которые будут выносить такие приговоры (если будут, все-таки даже самая тяжкая статья оставляет возможность назначить либо по высшей планке, по низшей, для нее предусмотренной, либо где-то средненько, так что подозреваю. что смертную казнь применять на практике все равно не будут, ну если только раз в 10 лет).Бандит умрет, а судье потом всю жизнь об этом думать, вот точно ли, так ли стопроцентно был прав, как тогда считал. Одно дело, принимать решение, 22 года дать или 25, и совсем другое - лишить ли человека жизни.
Ну и кто будет приводить в исполнение приговор, тоже вряд ли будут счастливы и спокойны

гость
#149

Я за смертную казнь обеими руками. тут по телеку как-то говорили, на содержание одного пожизненного государство тратит 19 тыс рублей в месяц. обидно стало за пенсионеров, у них пенсия меньше, особенно в регионах. а эти *** живут и их кормят.

Гость
#150

Убивать никого не надо, это не гуманно. Нужно их перевоспитывать и возвращать в общество, чтобы они пользу приносили, работали, платили налоги.

Ann
#151
Гость

Сообщение было удалено

кого возвращать, маньяков и садистов, педофилов и извращенцов????