перспективный мужчина

До 30 перспективный, после - уже должны быть достижения. Нет после 30-ти достижений - ловить тут будет нечего.

Как его вычислить? Вот ты Россию любишь? Сделай так, чтобы в этой стране были люди счастливы. Мы все равны, должны уровнять всех людей максимально, вот как в Японии или Северная Европа, где деньги распределяются ближе к низшим слоям. Там нет разрыва между богатыми и бедными, там все обеспеченные . Пожертвовать собой - это так романтично...

Т.*****. мы должны уничтожить эти классовые различия, чтобы люди в нашей стране были все обеспеченные( как в этих странах ). Социализм, короче. Богатых обложить налогами, чтобы они беднели, а бедных стимулировать просто труд должен хорошо оплачиваться. Но когда во власти коррупция, то деньги опять же будут улпывать уже в карманы гос. служащих. Тут порочный круг целый. Всё менять нужно.

Геннадий, уравниловка рано или поздно приводит страну к бедности. В странах с большим средним классом и высокими доходами вмешательство государства в способы заработка минимально.
Прочтите книгу Айн Рэнд "Атлант расправил плечи". Книга сложная, не спорю.
Тогда прочтите Александра Никонова, "Свобода от равенства и братства", там всё изложено доступным языком.

По теме - если мужчина до тридцати ничего не добился, не добьется и после.
В двадцать пять судить слишком рано, тут можно разве что прогнозировать развитие событий по уровню образования. К примеру, мужчина - начинающий хирург. Перспектива стать выдающимся врачом у него есть, если ВУЗ был хорошим и амбиции в наличии.
Но состоявшимся хирургом в данном возрасте он быть не может по определению.

Гость 1. в Северной Европе самые большие налоги на граждан. Вмешательство государства определяется конституцией и законами. В любой стране законы контролируют любые доходы. Как раз государство там всё и контролирует очень жестко, поэтому и порядок.

Это полусоциалистические образования, в таких странах чрезвычайно сложно разбогатеть.
Рано или поздно удушение частной инициативы налогами скажется на уровне жизни всех членов данных сообществ. Это лишь вопрос времени.
Эксперимент под названием "социализм" уже проводился в некоторых странах, и везде результатом было обнищание населения на фоне дефицита даже самых необходимых товаров.
Как только государство отпускало возжи, бизнес тут же насыщал рынок всем необходимым. Так было, например, во Франции при Наполеоне. Да и Россия - неплохой пример.

И я хочу, чтобы у нас были все обеспеченные, а не богатые и бедные. И с частной инициативой там всё в порядке. Эта "частная инициатива" должна работать на экономику государства. В англосаксонских странах нет такой необходимости облагать налогами людей потому, что деньги всё равно гуляют внутри страны, а не утекают в офшоры, просто чуть другое распределение ресурсов. Там же всё жестко контролируют.

Геннадий, а давайте я Вам ещё одну плоскость в задачку подкину?
Богаче всего в мире живут протестантские страны, на втором месте - католические, далее следуют православные и, под занавес, мусульманские.
Может, дело не только в контроле со стороны государства?))

Гость 1. Конечно, государство вмешивается. Именно государство всё контролирует. Государство и бизнес - это неразрывные понятия. Если государству это не выгодно, то никто вам не разрешит заниматься данным бизнесом. Что значит "Не вмешивается"? Если вы заболеете, то ваш мозг не будет вмешиваться что ли? Дает свободу на частный где-то чуть больше, где-то чуть меньше - тут главное, чтобы все ресурсы шли именно в экономику страны.

Геннадий, государство состоит из чиновников. Попадется умный и дальновидный - всё хорошо. А если нет?
Вот для этого и нужно, чтобы на законодательном уровне вмешательство государства в свободное предпринимательство было ограничено.
Идеальный вариант - полное невмешательство со стороны государства в способы накопления богатства. Естественно, в рамках уголовного кодекса.
Чем больше в стране богатых, тем меньше бедных. Простая математика.
А все богатыми быть не могут, это утопия. Все люди разные, есть талантливые, есть хваткие, а есть и ленивые, и туповатые.
Вы считаете, что справедливо отбирать деньги у выдающегося хирурга в пользу безработного необразованного лентяя?
А зачем тогда хирургу спасать нам жизни? Всё равно ведь пожалеют не его, а бомжа какого-нибудь. И честно заработанные за операционным столом деньги почему-то придётся делить с человеком, который палец о палец не ударил.
Я могу понять, что Ваше раздражение вызывают вороватые чиновники и нахапавшие в свое время олигархи. Но Вы спросите у старшего поколения, каким именно словом характеризовался период начала девяностых. Вам любой скажет - бесхозяйственность. И хозяева нашлись, предприимчивые и смелые. Далеко не каждый готов рискнуть своей жизнью ради денег.
И именно им нужно быть благодарными, что страну не растащили на мелкие клочки, это именно олигархи грудью встали на защиту своего.
А нынешние чиновники рискуют своей свободой, беря взятки и распиливая бюджет. Всякий риск должен быть вознагражден, иначе он не имеет смысла.
Но я их не оправдываю.

Гость 1. Если государство не будет вмешиваться, тогда монополисты будут вас уничтожать. Как, например, это было с нетскейп. А людей во всем нужно уравнивать. Зачем мне платить бездельнику? У нас разрывы в доходах просто колоссальные - такого нет в Северной Европе. Любой член общества спасает это общество, поддерживает его, а не только хирурги. Кого там олигархи спасли? Бандиты. Наворовали. Но репутацию деньгами не заработаешь. Правильно, что их все презирают. Смелые? Как раз они трусливые. Смелый не будет воровать.

Прочтите все-таки книгу Никонова. Там все очень хорошо объясняется. Я так не могу.
В разговоре с Вами я высказываю свою точку зрения, поскольку меня уже достали налоги, которые приходится платить. ))) Вот реально много получается. У нас и так почти самые высокие налоги в мире, причем на все. Для примера, на ввоз автомобиля 147% от стоимости. Из дохода удерживают до 45 процентов, если зарплата или прибыль высокая.
Самое плохое, что в других странах я со своей специальностью не очень нужен, да и часть доходов отсюда никак не вывести. За границей несколько лет я работал, но здесь я все равно получаю больше. Иначе поискал бы для себя государство с более либеральным законодательством.
В свое время Пиночету удалось своими либеральными реформами резко поднять уровень жизни в стране, там налоги при нем совсем никакие были. Вот бы найти нечто подобное!)) Но это мечты...
А с разрывом между доходами богатых и бедных членов общества нужно бороться не запретительными методами, а поддерживая желание людей обогащаться. Именно так в США и появился средний класс, на котором держится вся страна. Поддержка малого и среднего бизнеса, уважение к профессионалам.
Генри Форд в свое время упорно доказывал, что богатый человек может поднимать уровень жизни своих рабочих без благотворительности, за ним и другие промышленники подтянулись. И всем это было выгодно, вот что удивительно! А если у бизнесменов отнимать честно заработанные деньги, они будут ужиматься и увольнять работников, кому от этого лучше станет?

Я же сказал, что нужно стремиться к равенству, а не что-то запрещать. Какие либеральные реформы? Пиночет - это военный преступник, который действовал в интересах чужих государств. Вас так легко купить, но даже за границей вы не нужны. В США средний класс "не появлялся" из неоткуда. Туда переселялись британцы, чтобы осваивать новые земли или по религиозным причинам. Малым бизнесом вам никто не даст заниматься, я вам ещё раз говорю, если государство не будет вас защищать. Если Генри Форд обогащает своих рабочих, то флаг ему в руки. Я и говорю о том, что если частник работает на пользу государству, то дают ему больше свобод.

Равенство суть уравниловка. Я выступаю именно против этого. Если у человека достаточно способностей и таланта, он не должен ни с кем делиться, особенно с разного рода маргиналами.

А за границей моя специальность не востребована, поскольку связана с силовыми структурами. Но я и у себя на родине вполне могу заработать, я не в России живу.

А вот по поводу Пиночета, не надо путать отношение к экономике с военными преступлениями. Более либерального человека в двадцатом столетии не было, если речь идёт об отношении к бизнесу. В своё время Чили называли экономическим чудом. Поищите информацию о чикагских мальчиках, Вам будет интересно.