Гость
Статьи
Не любить читать книги …

Не любить читать книги это приговор?

Если человек не любит читать книги,то значит он не образован и ничего не понимает в жизни?К чему этот стереотип?Что плохого в том,что не читаешь романы?
Ну что?Разве человек учится у книги?Да …

Карамелька
201 ответ
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#102
Кому надо - знает

Сообщение было удалено

вы верно подметили, начитанные лучше разбираются в литературе, истории, философии - короче, в самых бесполезных предметах, которые преподавались) для каких-то профессий глубокие познания в этих областях безусловно нужны, но в общем необходимости в них нет. так что лучше уж хорошо разбираться в математике, физике, биологии, химии - кому что нравится, чем в такой гуманитарной болтологии как литература или философия)

Гость
#103
Гость

Сообщение было удалено

++++++++++

Гость
#104
Гость

Сообщение было удалено

+10000000000 Поразительно, сколько людей пытаются убедить себя в том, что чтение книг необязательно! Это смешно и нелепо! Нынешняя молодежь и так малограмотная, в связи с всевозможными реформами образования и тд, осталось искоренить чтение книг и бестолковое пушечное мясо готово!

Гость
#105
Гость

Сообщение было удалено

У вас всё? Следующий.

Гость
#106

Не читать книги - это обрекать нацию на появление пушечного мяса или мутантов, не способных ни мыслить, ни развиваться, не способных НИ НА ЧТО. Когда останавливается прогресс человеческой мысли из-за таких вот нечитающих - стране капец. Эти люди не смогут ничего создавать, не смогут править, не смогут сделать ничего, что привело бы страну к прорыву. Только деградация, только жесть.

Гость
#107
Гость

Сообщение было удалено

Закончили? Следующий.

Юнга
#108
Гость

Сообщение было удалено

одна из задач ставившаяся доктором геббельсом - отучить славян читать.

Гость
#109

Аудиокниги Вам в помощь!

гость
#110

Моя университетская подруга не читала книг вообще (ну кроме учебников).Училась она получше меня , хотя обе закончили с красным дипломом.Мы прекрасно общались, всегда находили темы для разговора.Никакой разницы в эрудиции я не чувствовала.
Я сама читаю довольно много. В среднем 4-6 книг за месяц.Просто люблю это дело;)

Кактус
#111
Гость

Сообщение было удалено

Разумеется! Именно потомку я его и выбрала. Что, хочешь подраться с кактусом?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Кактус
#112
Гость

Сообщение было удалено

Смотрим в зеркало?

Кактус
#113
*****

Сообщение было удалено

Тогда твое место - на "Корабле дураков" Себастьяна Брандта.

Гость
#114

Да, автор, это приговор. Жизнь ваша зря проживается. Образованный человек книги читает до самой смерти. Мне вас жаль.

Гость
#115
Гость

Сообщение было удалено

5+

Гость
#116

Автор по имени Карамелька, как нам всем жаль тебя, что ты не читаешь книги и еще кичишься этим, издеваешься над теми, кто их читает! Это некрасиво так делать!

Гость
#117

Не читайте книг. В них субъективное мнение писаки и не более. Лучше живите своей реальной жизнью. Книги- это зло

Гость
#118

Да, автор, так и протусуетесь всю жизнь с себе подобными, для которых верх интеллектуальной беседы - обсудить ***** ток-шоу, показанное вечор по телевизору.

Гость
#119

А что обсуждать в ваших книжках? Такое же ток шоу по сути. Но зато напустили дыма тут и клеймили не читающих направо и налево. Смешно

Гость
#120
Гость

Сообщение было удалено

++++++++

Гость
#121
Гость

Сообщение было удалено

+++++
Снобы они и в Африке, оооой, и на Вумане снобы.)))

Гость
#122
Кактус

Сообщение было удалено

Да ещё и жирнющий тролль.

Гость
#123
Гость

Сообщение было удалено

Жалко у пчелки в опке.

Гость
#124
Карамелька

Сообщение было удалено

Не читая комментарии остальных форумчан, отвечу вам сразу.

Я считаю, что в наше время и, особенно, в нашей стране, чтение книг не имеет никакой практической пользы. В наше время нужно быть прагматичной и практичной, зарабатывать деньги, чтобы в старости жить хотя бы сносно, а не в нищете. Если и читать литературу, то только ту, которая необходима для карьерного роста. В капиталистическом обществе всем правят деньги. Если не хотите жить в нищете, не тратьте время на такое пустое занятие, как чтение художественной литературы. Художественная литература, конечно, имеет свои достоинства: подробно обрисовывает психологические типы людей, например, объясняет их мысли, чувства, поступки. Возможно, прочитав об ошибках героя или героини, вы научитесь на чужих ошибках, возможно, вас это даже убережет от крупных неприятностей. Прочтите только те произведения, не читать которые считается стыдно. Остальное - необязательно.

Таня
#125

Я уже давно не читала. Года 3. Предпочитаю документальные фильмы смотреть.
Хотя недавно какую то фантастику прочла, зря только время потратила

Marvell
#126

мне всегда смешно когда начинают тыкать классикой. то, что было описано там, уже давно устарело, ибо общество движется и развивается. люди тоже меняются. они даже другие, чем при сталинской эпохе по ценностям и желаемому образу действий.
я книг почти не читаю. закончила магистратуру в Европе и прекрасно вижу свою жизнь без книг. почитываю иногда для отвлечения от реальной жизни. только и всего. а в реальности...все совсем по-другому.
не знаю почему в России так цепляются за книги. какого-то понимания жизни это не приносит. для меня чтение наравне с изучением иностранных языков, или увлечением психологией - сфера гуманитарная и позволяющая много и абстрактно поразмышлять, но не более.
я куда больше люблю путешествовать и познавать мир в практике, чем сидеть и теоритизировать о мотивах поступков того или иного персонажа средневековья.
людей, которые любят помахать перед глазами книгой и своими якобы бОльшими знаниями жизни от прочтения оной, я обычно вижу в первый и последний раз.
ум вообще не зависит от этого. я бы сказала, что ум зависит в первую очередь от стремления человека развиваться и познавать. и ум многогранен, нельзя записать в умные только по отрасли книг, или умению добиться мат. достатка в жизни. все это очень однобоко и поверхностно. и, наверное, называя себя умным, или пытаясь считать, не стоит показывать эту поверхностность суждений.

Гость
#127

Терпеть на когда не могла читать, хоть этого и требовало мое гуманитарное образование. В 25 лет прочитала "Унесенные ветром" и первый раз получила КАЙФ от чтения. С тех пор читаю много и разное( вошла во вкус). Что касается пользы,так это несомненно развитие речи и уверенность что всегда можешь грамотно выразить свои мысли. А это несомненно дает приоритеты в глазах окружающих.С Вами будет интересно общаться, как начальству так и подругам. Хотя у некоторых этот дар от Бога.

Гость
#128
Гость

Сообщение было удалено

Ваш пост - дискредитация всех читающих,несомненно и бесспорно)

Гость
#129

не знаю почему в России так цепляются за книги. какого-то понимания жизни это не приносит. для меня чтение наравне с изучением иностранных языков, или увлечением психологией - сфера гуманитарная и позволяющая много и абстрактно поразмышлять, но не более.

А то, что можно просто читать для удовольствия, вы не знали? Просто так, без поиска смысла в этом занятии? Как же мне вас жаль!

Гость
#130

В наше время нужно быть прагматичной и практичной, зарабатывать деньги, чтобы в старости жить хотя бы сносно, а не в нищете. Если и читать литературу, то только ту, которая необходима для карьерного роста.

Да не будет у вас никакого карьерного роста, если вы будете таким образом демонстрировать всем, что вы ограниченная т.у.п.и.ц.а.

#131
Гость

Сообщение было удалено

А зачем кому-то умное мясо?
лучше глупое. Которое смотрит телевизор, берет кредиты на новый айфон........ и из популистических соображений убивает других.

#132
Гость

Сообщение было удалено

Это немного не то.

#133
Marvell

Сообщение было удалено

Ээээээ...
Не уточните каким образом люди меняются? ;)))

#134
Гость

Сообщение было удалено

Вот вам и объяснение, почему книги читать НУЖНО.
Чтобы став барышней старше 25 лет быть более образованной нежели данная гость.

Гость
#135
Карамелька

Сообщение было удалено

Тоже не люблю читать, перечитала достаточно в свое время. Сейчас нет смысла в книгах, есть интернет.

Гость
#136
Гость

Сообщение было удалено

Спасибо за Ваше мнение. Только не поняла читающих книги или посты?

Гость
#137
Гость

Сообщение было удалено

. Справьтесь у "гуманитарного образования" - оно знает))

Гость
#138
Baileys the Original

Сообщение было удалено

А чему учат книги? Страданиям по ушедшей б л я д и? Романтике которой практически нет в жизни? Патриотизму? Чему и для чего они учат?
У умного человека своя голова должна быть на плечах не чтобы есть ей, а чтобы самому разобраться в этой жизни, а не по произведениям развратника Бунина, развратника Толстого, сифилитика Блока, пьяницы Есенина, эпилептика Достоевского.... И тд

Гость
#139
Baileys the Original

Сообщение было удалено

В чем необразованность данной гостьи? Уж не в том ли, что вы первая ее в этом обвинили?

Гость
#140
Гость

Сообщение было удалено

Ну а этот комментарий судя по всему написала образованнейшая читающая и острейшая гостья.

Гость
#141
Гость

Сообщение было удалено

Приятно,что слово дискриминация вы знаете.

Гость
#142
Baileys the Original

Сообщение было удалено

Спасибо за Ваше мнение. Толь

Гость
#143

[quote="Гость"]Baileys the OriginalВот вам и объяснение, почему книги читать НУЖНО.

Чтобы став барышней старше 25 лет быть более образованной нежели данная гость.

Спасибо за Ваше мнение. Только как насчет аргументов, или Вы значения этого слова тоже не знаете.

Гость
#144
Гость

Сообщение было удалено

Я написала "дискредитация". Сожалею,уважаемый гуманитарий,но вы "заблудились в трех соснах"((

Гость
#145
Гость

Сообщение было удалено

Вы это - серьезно? Господи, вразуми! Вы Л. Толстого - читали? Советую! Человеческие чувства не имеют времени! Разве что скотообразное существо с первичными инстинктами под названием "*****" может не понимать того, что пишут в классической литературе!
Почитайте древних философов - мне, к примеру, как-то попался том Аристотеля. Конечно, не для средних умов и сплошняком читать было ужасно трудно! Но многие моменты, которые мне удалось вычитать - очень актуальны и сейчас! Описание уклада жизни "мохнатых годов" - это одно, описание чувств, поступков, судеб - совсем другое. Есть - чтиво, а есть - кладезь мудрости! Вот именно классика - КЛАДЕЗЬ МУДРОСТИ!!! "Анна Каренина" - моя любимая книга. Правда, понять её до душевной дрожи можно лишь прожив много лет.

Гость
#146
Гость

Сообщение было удалено

Как всё запущено... Неужели в книгах, которые вам попадались - вы видите одну чернуху? Видимо и правда - в свою голову вы только кушаете... увы!

Гость
#147
Гость

Сообщение было удалено

ммм это вы себя имеете в виду? Похвально, очень конструктивная критика.

Гость
#148

К посту 130. Прошу вас не оскорблять меня. А по поводу книг: руководство фирмы, в которой я работаю, не читает художественную литературу. А деньги у нас крутятся очень большие. Если бы мой руководитель узнал, что я читаю художку, точно посмотрел бы на меня, как на durochku, которая витает в облаках в отрыве от реальной жизни.

Кактус
#149

Гость 117. если книги - зло, то реальная жизнь без знаний (из тех же книг) зло многократное.

Гость
#150

Ну а этот комментарий судя по всему написала образованнейшая читающая и острейшая гостья.

О, вы такая проницательная! У меня широчайший кругозор и богатейший внутренний мир! А ещё я умею заплетать шведскую косу!

Гость
#151

Я хочу рассказать о своей знакомой...Мы познакомились на каких-ток курсах ,но потом несколько лет не виделись.И - внезапно столкнулись на очередном мероприятии в нашем заводском ДК. Я - ЕЕ НЕ УЗНАЛА...Раньше это был серая мышка,хоть и не без проблесков интеллекта - а сейчас передо мной стояла энергичная.привлекательная женщина!
Я,конечно. по старой дружбе ее спросила...оказалось что ее так изменили именно КНИГИ! Как именно? - оказываетс что при чтении по определенной методике читатель испытывает эмоции автора.И она раз за рабом переживая чужие эмоции, избавилась от своих комплексов!
Спросите почему же она не пошла к психологу? - Потому что у нас в городе было всего один психолог да и тот - фрейданутый ! В смысле - он все комплексы считал признаком нехватки секса.Сама к нему ходила - и после этого больше года не могла отсмеяться.А моя проблема. как оказалось ,была психотравмой детства. совершенно не связанной с сексом.