Как определить человека, который не читает книг?

Причем тут наталья?

Согласна. Именно поетому наука развиваетсиа скачками. Без смены парадигм нет прогресса мысли.

Но мы ведь не затронули такую составляющую как "качество" чтения. Вот вы сейчас говорите о количестве чтения и последующих за этим понтов. Количество чтения не всегда переходит в качество.

Хорошее) Языком очень сложным владеете, похвально, если нужно будет кого-то придавить речами - сможете. Извините за иронию) Спасибо за ваше мнение. Но разве раньше вы это не знали?

А как Вы думаете, зачем в школе детей заставляют читать? Никто не говорит заучить фразы и только ими разговаривать. Читая, чловек учится составлять правильные конструкции, обогащает свою речь и делает ее интрересной. Очень не приятно общаться с людьми, которые только и могут что ЧЕкать и ЭЭЭкать. И речь не об этом, спорить бесполезно, читающий человек это здорово и это аксиома. Вопрос в теме был другой

Если вы помните содержание моего вопроса, он обращен явно не к вам)

я не понимаю, что Вы мне пытаетесь доказать. Ваш ответ из серии "сама дура"). Не хочу больше с Вами общаться, ибо Вы - глупы).

О, да! Кругозор он такой, никак не расширяется, только выпячивается, в очень небольшой окрестности:) Вот это мысль, шедевр! Ну что, нужны еще док-ва читать -не читать?

серию моего ответа вы домыслили за меня) И оскорбили, хотя я не переходила на личности. Что ж лучше не читать, чем быть подобным интеллигентом, стало быть)

О, да! Кругозор он такой, никак не расширяется, только выпячивается, в очень небольшой окрестности:) Вот это мысль, шедевр! Ну что, нужны еще док-ва читать -не читать?

Заставлиаиут ? * вздрагивает*

Гость, я не пойму, что Вы от меня хотите. Пост в стихах? Ваши комменты из серии "сама дура". Не хочу больше с Вами общаться. Ибо Вы - глупы.

Думаю, что в такой сфере, как образование, количество никогда не переходит в качество. И раз уж вы затронули такую составляющую, то приведите мне пример, на ваш вкус, качественной книги.

Ольга, вы еще одного гостя оскорбили. Обратите внимание, что тут много гостей, мудрейшая.

Нужны, потому что кроме шутовства вы ничего не выказали. Этакая шутка-самосмейка.

А я "Войну и Мир" два раза прочёл! Правда первый раз только про войну читал, а второй только про мир:)

Глупо было бы с етим спорить. :- )

ПС. Иа другои гость. Ваше незхелание обwениа с глупцами более чем поxвально. )

Гость, я не пойму, что Вы от меня хотите. Пост в стихах? Ваши комменты из серии "сама дура". Не хочу больше с Вами общаться. Ибо Вы - глупы.

Ольга, а я думаю что глупы как раз вы, если не можете на третью страничку пробиться. Ваш кругозор вам не помог решить такую проблему, увы.

И какаиа именно часть Вам больше по нраву ?

ПС. Не читала ни того ни другого. Руки не дошли. )

Будешь в обществе гордых ученых ослов,
Постарайся ослом притвориться без слов,
Ибо каждого, кто не осел, эти дурни
Обвиняют немедля в подрыве основ.
Омар Хайям

Правда?

Какие в пень парадигмы?! Выкорчуй из вас все эти чужие слова и мысли останется ПУСТОЕ МЕСТО С ЧУЖИМИ ЭМОЦИЯМИ и ничего больше...

зря,умный человек,читая книги не повторяет мыслями и действиями прочитанное,а лишь отталкивается от него.

Больше всего удивило, как Ольга обязательно хотела донести до меня, что я глупа, иначе бы не было столько повторяющихся постов)

А Вы начитанная? Кроме "Муму" что-то читали? Тогда почему столько ошибок в одном предложении?

Спокоиствие, и только спокоьствие. : -)

Прогресс невозмозхен без пересмотрениа старыx аксиом .

Ура! С р а ч и!

Я - учитель языка и литературы - ответственно заявляю: х@йня это всё насчет чтения. Как показывает практика, многие читающие люди (пусть даже интеллектуальную стотышщраз классику и много) все равно остаются тупыми и неинтересными, ибо пытаются свою ничтожность и убогость компенсировать чужими мыслями, прикрыть свою пустоту привлекательным образом "читающего интеллектуала". И наоборот - знаю многих людей, не особо разбирающихся в писателях, но при этом с острым умом, отличнейшим словарным запасом и восхитительным чувством юмора.

Чтение - не показатель интеллекта. Чтение - это либо хобби, либо профессия. Не могут все быть бухгалтерами или уметь вязать, точно так же не могут все любить книги или быть дипломированными литературоведами.

зря,умный человек,читая книги не повторяет мыслями и действиями прочитанное,а лишь отталкивается от него.

Посоветуйте, читающие. Я стараюсь читать по мере возможности классику и психологию. Из последнего дореан Грей и рассказы Чехова, Шукшина. А все равно речь не поставлена

Все что иа помниу о Муму. Мне было ее зхаль до слез. И еwе больше было зхаль Герасима.

Прочтение xорошеи xудоз. лит - ры развивает емоциональныь интеллект

Наташ, вам уже посоветовали не читать! Присоединяюсь!

Почитайте Сунь-Цзы "Искусство войны". В американских военных школах это обязательная к прочтению книга, да и в корпорациях больших то же. И если брать в расчёт, что по логике этой книги живёт запад, то всё встаёт на свои места.

А Вы начитанная? Кроме "Муму" что-то читали? Тогда почему столько ошибок в одном предложении?

Серьезно, то есть чтобы появилось в человеке чувство сочувствия, переживания, нужно прочитать книгу?

Йа спокойэн... но макака от того, что она начиталась умных книг стала гораздо умнее, а после просмотра камасутры стала гораздо сексуальнее и опытнее в искусстве любви... а когда макака прочла поэтов серебрянного века, то стала загадочной, стала пить абсент и в её прекрасных глазах с поволокой застыл декаданс.

А Вы начитанная? Кроме "Муму" что-то читали? Тогда почему столько ошибок в одном предложении?

Читателя видно по заднице. Они спецом себе отращивают, для комфортного чтения.

Обязательно все читают одни и те же книги, потому что они - классика. Остальное - по вкусу, кому фэнтези , кому японские танки :)

дело не в том знала ли я это раньше (а я, безусловно, это знала), дело в том как справлялся со всем этим близкий мне по духу главный герой, который так же это знал, но в силу характера, отличного от моего, применял совершенно иные практические шаги дабы сохранить то, что для него было свято. Глядя на различные способы решений каких-то внутренних вопросов, мы расширяем в себе границы собственных рамок , ищем иные пути "преодолений" некоторых препятствий как со стороны внешнего мира, так и своих собственных (потому что все равно есть какие-то глубинные вопросы внутри человека, своего рода "загадки" относительно себя, которые заставляют докапываться до собственных истин). Литература позволяет увидеть мир "шире" и "объемней" чем экран ТВ и ноутбука (хотя влияние последних в плане информативности отрицать нельзя. Но это "короткая" информативность).

А еwе макака написала * Воину и мир * , потому 4то у нее под рукои оказалась пиwуwаиа машинка. )

И это тоже!!! +1500!!!

Ноутбук и ТВ - наше собственное восприиатие.

Литература - способ сканировать чузхое * Иа *, залезть в черепнуиу коробку другого человека. Xотиа и ето зависит от ограничености индивидуума. Мозхно и фигу увидеть.

Как бы там ни было, в иуном возрасте однозначно - читать. Заполниать базу данныx. А в зрелом - читать , чтобы Альцгеимер не подкралсиа незаметно. ))


ЗЫ. Админов на мыло. )

Но несомненно эта макака пользовалась трудами другой макаки, которая Гамлета написала)
Ещё какая макака... Граф не абацрался после отмены крепостного права, отрастил бороду, надел армяк и *** мозга прогрессивной общественности своими перформансами и эпатажами с плугом и сохой и лузганием семечек в доме у предводителя дворянства)))

Вот это ДАААА! Я вам про Фому, а вы мне про Ерему! Я вам о качестве чтения, а вы мне - "приведите в пример качественную книгу". Любого великого писателя откройте и получите просимый вами "пример". Только очень важно КАК вы прочитаете эту книгу: для галочки или ПОНИМАЯ то, что хотел донести автор.

А вот на личности * графьев * мы переxодить не будем, не так ли ? ))

Мыслиа моиа в том, что есть макаки , которые имеиу право на значок копираитера. И куда они макакистее другиx , пользуиуwиxсиа плодами иx мозгового труда . Даваите не будем иx обизхать. )

Да, не обращайте вы на Наталью внимания. У нее, что ни пост ,то шедевр. В одном она писала, что кругозор не расширяется, а местячково выпячивается! Мне этого хватило, чтобо перестать воспринимать ее слова серьезно :)

о боже, из какой придорожной канавы вы выползли, чтоб пукнуть сие в интернет?

а - фи - геть, какие тонкости. ) На вумане писать - не мешки таскать, как говорил велики ... Чеxов, Фломпер, Вольтер и Селиндзхер. ))

Чтение книг просто доставляет мне удовольствие, почти что физически осязаемой. Никакой особой пользы.