Надо ли обеспечивать детей жильем?

Можно все оформить с помощью юриста, дабы на квартиру Вашего ребенка никто не посягал. Сделать это не только можно,но и необходимо: жизнь может преподнести какие-угодно "сюрпризы". ИМХО.

Это да, одиночке в те времена в лучшем случае светила однушка на окраине города. Да и то если он\а жил\а в заводской общаге и проработал\а лет 20 на этом предприятии. Если я что-то путаю, поправьте.

+100 Моя родня тоже так, извините проср"ли всё!! вместо того, чтоб удержать. а мы у них дураки, что полученные в наследство деньги тратим на жильё детям, а не на одежду-обувь-ремонт.

О каких мозгах вы говорите???/

а в той квартире ,которой вы живете ,как интересно досталась вам, небось наследство какое или родители купили ???

Знаете это не фиг делать как взять вторую квартиру в ипотеку и дать выплачивать чужим людям при этом имея где жить ..

Ну... там кто вам первую квартирку подкинул ????

Уровень строительства жилья (кв м ) в год СССРовский пока еще не достигнут.

Т.е. строили жилья больше, чем сейчас.

Просто население не растет. Жилья хватает на всех, просто у многих несколько квартир.

Родители подкинули - на окончание школы. А им в свое время - бабушка с дедушкой. А мы с мужем - сыну. Причем каких-то сверхдоходов не было никогда, просто умели считать!

Гость,Вы молодец!Идея хороша!!!

Ну вот видите - вам ПОМОГЛИ, вы НЕ САМИ себя квартирой обеспечили..

А почему надо обязательно "самим"? Вы же тоже не среди чиста поля родились? Лично я , живу в прадедовской квартире и ничуть не страдаю.

Уровень практически достигнут. Причем уже стабильно несколько лет за 60 млн квадратов. А в ссре был пик один год в 72 млн кВ. С ним и сравнивают. Но он был один такой. А так если брать среднее значение строим мы больше. Причем каждый год. Многое старое жилье остается. Во всяком случае построенное на пике строительства. Это уже были квартиры так называемой улучшеной планировки. Так что жилья значительно больше, а население действительно не растет. Да и разве можно сравнить ту же двушку тогда и сейчас. В современной двушке раньше 5 комнатная была.

Хех! Повезло вам. А мои прадедушки и прабабушки жили в деревнях - их халупы давно развалились. Я жила на съеме, параллельно копя на жилье. Трудно это (

Ну а сына-то я обеспечила сама! Пусть и не на деньги, заработанными тяжким непосильным трудом, но в начале 2000 жилье не прикупил только ленивый или недальновидный. да, мои родители строили для меня кооператив не спеша, в течение 6 лет (1981-1987), я же, в свою очередь, также не спеша подготовила полигон для своего ребенка. Уверена, что и он поступит точно также, поскольку это уже такой семейный уклад.

. Знаете,поэтому эти споры и бесполезны.У всех разные обстоятельства,рождения в т.ч.

Да не обязательно. Но заставляет родителей съезжать с собственных квартир или впрягаться деньгами- свинство. Хотят, думайте принять или нет.

Хлорка а зачем ему будет напрягаться? Он у вас один. Хата есть, ваша хата от дедушек хата. Прямо таки и уверены, что будет?

Хлорка! Ваш пример не показателен: вам родители ПОМОГЛИ - соответственно вам не нужно было снимать жилье, параллельно копя на СВОЕ, а потом - копя на жилье для своих детей. Разницу чувствуете? Поэтому ваши высказывания о лености и недальновидности тех, кто пахал на нескольких работах, жил на съеме, экономил на всем, что можно, чтобы купить СВОЕ жилье... ну несколько не в тему, согласитесь?

Надо, если есть возможность. Не понимаю о чем тут спорить 8 страниц.

Все своих детей любят и по возможности помогают.

О какой еще фигне поспорить? нужно ли ребенку покупать электромобиль - нужно, если есть возможность.

Нужно ли ребенку покупать права - наверно нет, пусть лучше сам сдаст. Хотя мне купили.

Все на банальную ругань свели, дурехи. Вопрос был надо? Нет, не надо. Но если очень хочется, то можно. Вот мне так кажется. Считаете по другому, ну и ладно. Но требующие или обвиняющие родителей - не заслуживают уважения.

"Ввод жилья в Российской Федерации в 1986≈1990 годах по программе ╚Жилье-2000╩ составил 343,4 млн. кв. метров.

В том числе по годам: 1986 год ≈ 66,2 млн. кв. метров,

1987 год ≈ 76,0 млн. кв. метров,

1988 год ≈ 72,3 млн. кв. метров,

1989 год ≈ 70,4 млн. кв. метров

1990 год ≈ 61,7 млн. кв. метров.

"http://www.lt90.org/articles.php?article_id=182

Т.е. строилось все равно больше, чем сейчас. Сейчас конечно много строят, но прошло уже 23 года как нет СССР, а уровень пока не достигнут.

А квартиры сейчас лучше по метражу и планировке - спору нет.

Плюсуюсь. Мне родители дали квартиру, частично там деньги, полученные ими в наследство. Мы сами уже приобрели однушку, с помощью потребительского кредита. Теперь она сдается. В планах покупка квартиры на маткап. Я например не хочу, чтоб мои дети гробили молодость на ипотеку.

Была приятно удивлена П 374. Мнение( и действия) совпадают. Кто поможет нашим детям,если не мы?

А сейчас стабильно под 70. 67-68 млн. Так уже сколько лет. Можно представить как тесно было раньше. Я вообще удивляюсь и строят и строят. Как еще спрос есть. Все ни, что бедные. А прибавить сколько наши жилья по миру скупили. А я детям покупать не буду. Если только в зависимость какую втянуться. Что бы не бомжи вали. А так здоровые не глупые тьпу, тьпу, тьпу. У нас каждое покаление само решало. И очень не плохо решало этот вопрос. У всех свои традиции)))

Бабулька не будет лезть хотя бы потому, что молодые в таком случае живо удочки смотают и оставят ее без прибавки к пенсии. И потом: какое бабульке дело до посторонних людей?

У нас тоже в городе настроили - куча квартир свободных стоит. Только и идет реклама - покупайте, акция, скидки. Видимо кончились клиенты.

Горожане уже задолжали 3млрд рублей по кредитам ( население 300т примерно).

Хех! Бабулька будет лезть, потому что ей делать больше нечего... У родных родителей хоть деньги за это лезенье не платишь - а бабульке платить исчо нада!

А вообще все равно все упирается в деньги, точнее в зарплаты, а еще точнее - в экономику страны.

Будет экономика развиваться - будет и жилье.

А зачем комнату у бабули? Собрались молодежной толпой и сняли квартиру. На том же жирном западе это в порядке вещей. Взрослые в шубах и кадилаках. А дети на съемной с соседом по съему. И ничего бедные дитятки не повымирали. Надо начинать с низу, иначе до верху не добраться. Так в тепленькой серединен и про сидишь . Хотя тоже не плохо. Короче, кто чего хочет для детей.

Смешно такое читать. Посмотрите зарплаты и цены в совке. И ваша ипотека покажется ерундой.

381, о всем"жирном Западе" не знаю,а в странах Скандинавии молодые семьи берут кредиты на жилье."Веселой молодежной толпой" никто не живет.Каждая семья имеет дом/квартиру ,соответственно доходу.О студентах речь не идет.

Что так у вас вызывает смех по зарплатам и ценам при СССРе? Квартплата - копеечная, продукты - дешевые. Ну да - не всем, как и седня на юга ездить получалось, но мы прекрасно отдыхали у бабушек в деревне, а кто-то - на дачах, кому-то еще пионерлагеря нравилась (кстати, тоже за копеечные средства).

ПО поводу меховой шапки - ну вот как-то без них обходились... И седня, кстати, не кажд. может себе позволить ее купить...

Ахинею не несите ..... я в1999 году взяла вместе с мужем 2-комнатную в столице , было страшно тяжело морковку и лук на штуки покупала, зарплаты не платили по 3 месяца ,а цены каждый месяц на квартиры росли.

Не было там ничего фантастического относительно квартир они очень дорого стояли

Почитала темку. Кто-то "ЗА" помощь детям, кто-то "ПРОТИВ". Представила такую картину. Приходит тётя на работу, одна коллега говорит: "Моя дочь поступила на юриста учиться", другая коллега: "А мой сын в престижном ВУЗе на программиста учится". А тетка: "Мой сын не ходил к репетиторам, да и на оплату института денег нет. Потому он в каблуху пошел на слесаря. Пусть сам пробивается".

в каблуху? это что?

Какие копеечные, на что? Даже хлеб дороже стоил если в долях от з/п. А мясо, колбаса, фрукты. Это еще ничего не было. Фрукты овощи гниль. Одна десятая зарплаты кило мяса или колбасы в капторге. И конечно зачем шапки, пальто, сапоги. Ходили бы в лаптях, подумаешь квартиры же халявные. Только без огромной очереди лет на 15 их получали только милиционеры и дворники. Да можно было и улицу помести, чего уж там. А сейчас квартирку раз менять, с дедом в одну комнатную заселиться. И дитятке купить. А то оно бедствует, а раньше шоколад а не жизнь была. Дитя само не переломится. Попу поднимет, мужу поднимет и двоем заработают. На улице жить не останутся. И комнату как многие их предки с удобствами на улице снимать не будут, квартиру ожидаючи.

Если сыну надо репетитора нанимать, не уверена что ему надо в вуз. У нас и так 70 процентов молодежи с вышкой. Зачем. Да может он был бы слесарем от бога. Обслуживал машины формулы 1 или девочка крутейшим парикмахером стилистом. Нет родаки по нанимали кучу репетиторов засунули в вуз. Обучили, взятки заплатили, потом хату подогнали. И сидит этот средненький овощ менеджер. Так и не узнает, кто он, что он. Зато родаки да вольны.

я вижу, вы в теме

здесь многие ту жизнь "помнят" по "разговорам" родственников, а выдают за свой опыт, еще и выводы делают...спросить бы у каждой участницы - сколько ей лет?

ой, ну хватит глупости говорить! Вы с какого года рождения и где жили, что такие ужасы пишите? Даже в деревнях нормально жили! не то что в городах! Да, роскошеств в виде икры и копченной колбасы каждый день не было. Но жили нормально! Я вот не помню голода и долгов. ну занимали может когда, если непредвиденные траты, как и сейчас.

Мой отец умер в 30 лет. Мама и бабушки(обе)-служащие.Ср.з/пл -120рб.Работать "по совместительству" было нельзя из-за в/о. О,как хорошо...Как вспомним -так вздрогнем...

я думаю самое правильное, скинуться после свадьбы двум семьям и купить молодым 1-комнатную для начала А дальше молодых забота. И "старикам" не накладно

Зачем платить неадекватной бабуле? Свалить от нее - и дело с концом. Искать нормального лэндлорда или лэндледи (сдающего\юю недвижимость в аренду), и лучше сдающего времянку или комнату с отдельным выходом.

Вы, конечно, правильно, думаете, никто и спорить не будет...А ну-ка, представьте, что у молодых только одна сторона родителей обеспеченная, а вторая, ну, как-бы политкорректно выразиться, не совсем имущая, не все так идеально, как можеть представиться... вам, Анна

70% с вышкой? Да вы чё? Ах, да, я же отстала от постсоветской действительности )))) Щас же стока коммерческих вузов развелось. Да и за бабки можно учиться - не то что при СССР. Тогда было значительно меньше вузов и образование было качественнее. Было в ту эпоху процентов 30 людей с в\о, зато их образование было значительно качественнее. Видимо, не случайно постсоветские дипломы не очень-то и ценятся за границей.

Вы голодали, жили на съеме, вас не вывозили на дачу/в пионерлагерь?

Это, конечно, очень правильно. Но "старики" бывает, по-другому думают )) "Мы сами давайте и вы сами". Про это "самость", когда они от гос-ва метры получили писали уже раз сто тут.

да, кошечка, Вы немножко отстали) Многие детки сейчас имеют дипломы, оплаченные родителями,а, в принципе, ненужные... ни для чего, бесполезнейшшшие)))

Эти 30 процентов с в\о в таком падении высшего образования в России и виноваты. Когда такой "интеллигент" задирает нос перед слесарями да сантехниками, слесари и сантехники ВСЕ сделают ради того, чтобы их дети тоже ходили с дипломами и задранными носами.

ну так вот у нас и вырисовывается так, наших двое, а там одна в семье (невеста потенциальная) и ту обеспечить не могут((( ....а нам свою дочь потом выдавать

Родственникам повезло - выдали дочь, затратив 50% от ст=-ти квартиры на 1-комнатную

Но ведь можно, если не может ТА сторона родителей помочь капитально, снимать квартиру молодым вскладчину? Может это-то потянут? А молодые хотя бы смогут треть доходов (по молодости, я думаю небольших) на съем не отдавать, а копить на свое?

У нас ,к счастью,была и есть большая прадедовская квартира .Не голодали, но жили очень скромно.

Нет, не должны. Должны научить вести себя в обществе, дать образование и навыки коммуникации для хорошего старта в жизни,а дальше -сами пусть плывут