Как вы сдавали госы?

Что значит серьезно? Половину отчислили?

То, что вы так упорно заострились на этих кхе кхе, и говорит, что вас КХЕ КХЕ. Вы каждую девушку лет до 25 называете женщиной, исключительно проверив что ли и убедившись? ПО ТЕМЕ вам уже все написали, явно видно, какой вы умный, если при упоминании о ЗАРУБЕЖНЫХ вузах у вас ассоциации исключительно с АНГЛИЕЙ. Можете не отвечать мне уж плиз.

Вероника-Ника птушница

В моем случае на первый курс поступило порядка 200 человек, к дипломному проектированию было допущено 15 человек, на защиту вышло 12 и все 12 защитились. Устраивает ответ?

А кто это птушница?

Нет, я про профильные специальности как раз. Вася, поверьте мне, я знаю, о чем говорю. Я в IT бизнесе обитаю.

Значит в ВУЗе серьезные проблемы со вступительными экзаменами, не тех принимали. Только и всего.

И что там говорят среди блондинок ит бизнеса? Что Бауманка уже не та? Ну вы верьте верьте, другим больше достанется

это стандартная система отсева по нашей специальности + желание срубить бабла с лохов считающих, что учеба это одна сплошная веселуха и достаточно иногда появляться в вузе с зачеткой.

Блондинки от бизнеса говорят, что учиться им еще и учиться после Бауманки, чтобы более-менее конкурентноспособными на мировом рынке быть.

Учиться надо после любого ВУЗа, для вас, блондинок это открытие?

Правильно! А не потому, что учиться супер сложно, а на госах/ дипломе закручивают гайки.

Василий, ответьте если у нас много достойных ВУЗов, много заканчивают хорошо.. почему тогда мы на столько неконкурентоспособны по многим показателям?? Финансы есть. источников много.. а вот смотрю мировые рейтинги и не радуют меня они.. абсолютно..

Для той которая обиделась на слово женщина. Учиться надо в той стране, в которой собираешься жить. В последнее время мода пошла на английские университеты и многие потом плюются от уровня знаний, которые дают эти университеты. С точки зрения инженерии, для меня авторитет немецкие технические ВУЗы, но так как в Германии я жить не собираюсь, немецкий диплом для меня не актуален

О нет, для нас это пройденный этап в жизни. Тут вопрос стоит, когда после Бауманки надо заново учиться, ребята как будто 20 лет назад застряли.

В других вузах всех этих расписдяев холят и лелеят, лишь бы бабло приносили. У нас с этим строже, потому таков отсев. Это справедливо. Не справедливо когда каждый год сотни затрапезных вузов пачками выпускают разного рода экономистов, юристов, психологов, маркетологов

госы ...

10тестов, 3 вопроса. собеседование по всем 13пунктам, если всё списано, то завалят при собеседовании. по некоторым показателям говорили, мол назовите примерно интервал значений, когда будете работать ' нормы и классификации изменятся не раз.

типовые тесты с ответами дали за месяц ,,размноживателям,,. сказали, чтоб оригинал не светили и при размножении вносили изменения и копию корректированного сдали на выпускающую кафедру. %в на 60 на экзамене были тесты из типовых, %в на 25 из размноживательных и на 15 - с другими изменениями типовых.

естественно, всё это было не в текущем году.

совпало так, что многие ,,размноживатели,, в дальнейшем по несколько лет занимались составлением тестов (локальных и федеральной базы) и обслуживанием госов, а узкие специализации через лет 8 у многих совпали с темами вопросов в билетах на госах.

Позвольте я вам не поверю. Смысла спорить не вижу, каждый останется при своем мнении. У меня другие данные.

Да ладно тебе, пусть выпускают, они все равно потом работу по специальности не найдут.

Ок. Я только за разнообразие мнений.

Что и требовалось доказать! Если бы все было так "серьезно", то не все бы защитились, и в частности вы. Вам лучше никуда детей не отдавать учиться, а то вдруг через 5-6 лет на госе поблажку сделают и все, считай вся учеба насмарку!)) Вуз - не школа, никто за вашим чадом бегать не будет, захочет сам учиться - будет нормальным спецом, не захочет, будет продавцом)))

Это обесценивает высшее образование и снижает уровень выпускников. Для меня не понятно, куда в таких количествах готовят этих говорунов? Это же простой лохотрон и выкачивание бабла. Думаю в скором времени порядок будет наведен.

Что требовалось доказать? Что расписдяев отсеивают и на диплом выходят лишь самые лучшие? Это так. В лажовыъ вузов этих самых расписдяев тянут до последнего. Поэтому вполне было бы неплохо составить что то по аналогии с топхотелс, только в части отзывов по вузам и конкретным специальностям.

Отклонились от темы. В моем случае валить никого не валили, но спрашивали строго, в конце защиты, рубашка была мокрая.

Вы хотите сказать, что экономисты, юристы, управленцы, политологи, маркетологи - глупые люди??

Те, которых выпускают многочисленные вузы в погоне за прибылью, в массе своей глупцы ибо с точки зрения их профессиональной подготовленности они неучи и не обладают профпригодностью, хотя потратили время и деньги.

Ну так это не только ВУЗы с "говорунами".. это так же с технарями.. у вас глупое разделение.. женщины - глупые.. менеджеры, юристы, экономисты - не финты не соображают.. узко мыслите..

66, а по приведенным критериям первыми нужно закрыть СПБгу и МосГосУниверситет :)

С технарями сложнее, для технарей база нужна, техническая, люди, лаборатории. С говорунами проще, загнал в класс лошкопедов, выдал им стандартную литературу, коей огромные массы, загнал к ним лже-кандидатов наук и процесс пошел. Ни тебе лабораторий, ни технической базы, ничего по сути не надо, стриги бабло, выдавай дипломы.

Василий, я ж говорю узко мыслите.. у технарей и гуманитариев разная специфика.. но МОЗГ должен работать, иначе беда! Я на гуманитарном.. и вижу сколько людей можно отсеевать, профессионалами они не будут.. но есть люди которые ОТЛИЧНЫЕ "говоруны" в прямом и переносном смысле.. много хороших дипломатов, юристов и экономистов.. если бы этих людей не было например юристов ваши чудо разработки бы лишились авторских прав (ну или доказывали вы сами в суде) потент на изобретение.. не было бы экономистов трудно было бы рассчитать бюджет сколько на разработки нужно выделить денег.. не было бы маркетологов ваши разработки бы никто не купил..

Примеры примитивные конечно.. Но из таких цепочек и состоит жизнь.. На данный момент я не вижу серьезных изменений в техническом, научном прогрессе.. так же как в улучшении экономике, в законодательстве и т.д. Но все же двигаться нам еще долго до ДОСТОЙНОГО образования будь-то техническое или гуманитарное..

прогресса нет, так как нет финансирования научных институтов.

Девушка, уж извините, но при Вашем гуманитарном образовании просто нельзя так БЕЗГРАМОТНО писать. (Гонором образование не заменишь, увы.)

//золото-волютные резервы//

//и учится в принципе он не должен//

//в чем то//

//Мальчик, Вы бред пишите! // -- вот это совсем убило

//потент на изобретение//

....

Про синтаксис вообще молчу -- он в Ваших текстах и не ночевал.

Все боялись жутко. Но когда я их сдала, поняла, что это вообще не страшно. Ни у кого нет цели вас завалить. Главное, будьте уверены в себе и не молчите.

По теме.

Сдавал три госа. Времени на подготовку отводилось до фига -- неделя. (А за неделю и китайский можно выучить.) Нормально препы принимали, нормально все студенты сдали.

Да и вообще, после сотни сданных экзаменов к их сдаче относишься как к рутине (одним больше, одним меньше).

Вероника, специфика....что вы о ней знаете? Да ничего. Выскажу такую мысль - инженер может быть маркетологом, менеджером и даже юристом, а вот тот же маркетолог не сможет быть инженером.

На нашем предприятии отдел маркетинга можно разогнать, за профнепригодность ибо уровень образования не позволяет понимать специфику производимой продукции,а стандартные схемы применяемые для продаж не имеют никакого толка. Целый отдел тупиц. И ведь все себя мыслят великими спецами, *** толку от них, если сам суть продукта они не знают. Того же касается и юристов, которые ни в зуб ногой по продукции, ее специфики, в итоге непроплаты растут, предприятие терпит убытки. Вот такие у нас гуманитарии

Это точно. Единственное это диплом, там специфика в публичном выступлении перед большой аудиторией

Гуманитарные науки это не профессия, это всего лишь понты. Толку от них мало

ГОСы сдают все. Тупых и лентяев отсеивают в процессе обучения. Так что главное учить и не бояться. И успокоительные лучше не пить, они расслабляют и сложно сконцентрироваться.

потому что это не их забота.

Ну до маразма тоже не надо дело доводить. Если юрист составляет договор на поставку металлопродукции, то он вынужден отличать швеллер от уголка, чугун от стали Ст3. Иначе такого нагородит, что судами замучают.

а что их забота? вовремя зарплату получать? Долги они не в состоянии востребовать, специфику производства они не знают, грамотный совет дать не могут, зачем они такие нужны?

Вот всегда производственные отделы высказывают свою нелицеприятное мнение о вспомогательных подразделениях. Еще Смит в свое время сформулировал принципы общественного разделения труда и специализации. Каждый занимается своим узкоспециализированным трудом и вносит свой вклад в общее дело.

+100. Это как раз моя специфика и честно говоря достает когда юристы не понимают ни ГОСТы ни СНиПы, ни прочую документацию на которую они просто обязаны ссылаться и знать в должной мере

Если бы эти узкие спецы из отдела маркетинга могли самостоятельно писать рекламные тексты или наполнять сайт грамотными статьями, вопроса бы не возникало, а в моем случае пишут ну такую чушь, что стыдно перед коллегами-конкурентами. Переделывать устал. Не в состоянии маректологи заполнять интернет-страницы грамотными текстами, не в состоянии понять специфику той или иной продукции. Бесят эти говоруны, реально. Им бы картошкой торговать или в пятерочке на кассе стоят

если Ваши юристы не владеют процессуальным законодательством - это проблемы их самих, их вуза и кадровика Вашей организации. забота юриста - не приобрести сельхозпродукцию по договору энергоснабжения и электроэнергию по договору контрактации, а также не одобрить ЕНВД в отношении реализации товара контрагенту для использования в предпринимательских целях. да и то последнее - дело скорее бухгалтера, пока не дошло до судов с ФНС.

Т.е. Вы утверждаете, что директор Вашей организации полный идиот и платит зп людям, которые не в состоянии выполнять свои должностные обязанности? И можно уволить маркетологов, юристов, HR и т.д. и дальше успешно функционировать? )

Ваша правда, но на то и существует разноуровневое визирование документа. это избавляет от многих возможных проблем.

Директор нашего холдинга хороший человек, но вот подобрать грамотного знающего юриста или маркетолога со знанием специфики производства невозможно. Проще мне обучиться основам маркетинга, чем людей обучать инженерии и технологии производства. Тоже самое касается юриспруденции. Или ставить инженера в пару к юристу.

Рассказываю как это на практике - поступает скажем документ, от отдела маркетинга, дескать посмотрите, я все это чирикаю и отправляю в помойку, пишите другую, и таких кругов может быть сотня ибо если человек не понимает отличие марки стали А400 и А250 то сложно ему втолковать. Или как не знает специфику балки типа молодечно и ее отличие от перфорированной, то и не будет знать.