Почему столько людей верят во всякий бред?

Меньше читайте советских учебников. В советской гуманитарной науке все были либо революционерами, либо предтечами революции, либо реакционерами. А древние - материалистами...Ну-ну, видимо, Маркс от них пошел))

Fales - ne materialist . U nego pervichen Edinyj Razum . Materiq vtorichna .

Το παλαιότερο​ από τα όντα είναι ο Θεός διότι είναι αγέννητος.

Ob Jepikure ne berus' sporit' . Poka )

Я это же и утверждаю. А начался вопрос с религии. Типа, "религия тормозит прогресс".На что я ответил, что религия не важна, важен руководитель страны. "Умер Сталин, умерли/отстранены его креатуры, на том и кончилась наука в СССР, и сам СССР умер".

Остается добавить - форму матер. обьектам придавал Единый Разум . Я в этом уверена так же так и в собственном знании гречекого .

Жизнь человека постыдно у всех на глазах пресмыкалась

Здесь, на земле, удрученая бременем вероученья,

Что из владений небесных главу простирало и сверху

Взор угрожающий свой непрестанно бросало на смертных.

Первый из смертных, кто взоры поднять к нему прямо решился,

Родом из Греции был; он ему воспротивился первый.

И ни святыня бессмертных, ни молнья, ни грома раскаты

С неба его удержать не могли, но с тем большей отвагой

Силы души он своей напрягал, чтобы ранее прочих

Крепкий замок сокрушить у затворенной двери природы.

Так животворная сила рассудка стяжала победу

И далеко унеслась, из границ пламенеющих мира,

И в бесконечность вселенной проник он рассудком и духом.

Победоносно принес нам познанье тот грек о возможном

И невозможном в природе, а также о силах предельных

В каждом предмете, о целях конечных, что ставит рассудок.

Так что религии все суеверья у нас под ногами

Вновь очутились, а мы той победой вознесены к небу (Лукреций "О природе вещей" 99-55 гг. до н.э.) был последователем Эпикура.

греческого языка.

Ну вот, простите, давать в качестве аргумента мнение хоть чёрта лысого, вместо приведения логического (хотя бы!!!) эксперимента по тому же Попперу -- это ни в какие ворота.

Вы сами-то что-нибудь можете или повторяете только об услышанном и прочитанном? Сослались на Поппера, так, будьте любезны, покажите работу его принципа на тезисах "Бог есть, Бога нет"! А если не можете, то тогда, увы, это балабольство из Удмуртии.

Из Истории атеизма

//В советской гуманитарной науке//

Чем больше читаю, тем больше узнаю удивительного. ("Всё страньше и страньше".(С) )

Ваше знание греческого нисколько не делает из философа материалиста убежденного теиста. Слепой вере в богов и в сверхъестественные силы он противопоставлял изучение внутренних закономерностей природы.

Из "О природы вещей" http://www.nsu.ru/classics/bibliotheca/lucretius.htm#Опровер​жение_иных_представлений

Так ведь одно другому не мешает . Можно верить в Бога и быть при этом xорошим йтномологом.

эндомо ))

Демокрит отвергает богов как творцов мира и их способность им управлять ъхитрая выдумка? на самом деле их нет, но их существование признается лишь в силу некоторых установлений и обычаев, принятых у того или иного народаъ

Лекция Кудрявцева . Я об этом

Аааааа...так это у вас развитие космонавтики запуски со смертью сталина закончались. Ну тогда все с вами ясно.

А можно верить в зеленых человечков и также быть большой умничкой и просто няшкой. Кто спорит? Вера в Бога никому не мешает.

=)

Гипотеза "Бога - нет!" - научна, потому что существует вариант ее опровержения, методика доказательства ошибочности. Ибо, если предъявить Бога, то гипотеза явно будет отвергнута как ошибочная. А значит, по Попперу, данная гипотеза научна.

Гипотеза "Бог - есть!" - ненаучна, религиозна. Потому что невозможно придумать методику, эксперимент, как ее можно проверить на ошибочность, как строго доказать, что Бога - нет.

Запуски - продолжались, развитие - уже нет. На луну не слетали, и на марсе колонию не создали.

Да, лихо шашками машут...

Бог, Бог, а что такое "Бог"? Где предмет обсуждения? Вы сами-то, что под словом "Бог" понимаете (и опровергаете)? Свои измышлизмы, фантазии, предрассудки?

ага=)) и ваще должны были б уже инопланетян найтить. эт, балаболки.=)))

Смешно. К чему вы уводите разговор в эту сторону?

Материалист. Он первоначалом считал такую материальную субстанцию, как воду. Нам сейчас подобная идея кажется наивной, но в его время это было революционным высказыванием.

Странное у Вас мышление, вот честно. Какая-то смесь наивности, упрямства и веры в чудеса -- можно сказать, "чистый британский учёный".

Пиндосы колонию на Марсе создали? -- Нет.

Пиндосы создали обитаемую станцию в космосе? -- Нет.

(По видимому, опять Сталин виноват: после него Пиндосия и её наука загнулась.)

Ну если принять, что "вода" это не просто вода, а что-то первородное, то он прав. Просто надо было как-то описать "вещество" перед первовзрывом.

Солнце мае, атеистические и материалестические идеи зародились еще в древности. И нам они порой кажутся нечеткими и достаточно странными. "Боги существуют, но это соединения, сложные построения материальных атомов" такое воззрение с успехом можно назвать признаком теистических взглядов, но ровно на столько же насколько можно назвать верующим Энштейна.

Сомневаюсь, канеш, что он препологал такую возможность, но то, что дядька зело умный был и в своих преположениях опередил свое время это да=))

Думаю, правы теисты и атеисты. Не может быть? Ну отчего же? В 20 веке соединились вместе две противоположные теории света: корпускулярная и волновая (а ведь столетиями спорили друг с другом).

ЗЫ. Тот же интернет -- уже имеет часть функций Бога (всезнающий, всепроникающий Мировой Разум).

С ним как-то совсем все очень странно...

То ли Сталин вплоть до 90го прятался в застенках Кремля от народа, то ли сразу после 53го на этой территории была уже какая-то другая держава...

Паскаль вот тоже верил в существование пустоты, а остальные нет (опыты с ртутью в перевёрнутой трубке). Истина оказалась посередине. Нет во Вселенной пустоты!!!! Даже в самом глубоком межгалактическом вакууме найдётся с десяток частиц материи + поля.

Кстати, Паскаль выше -- это не певец, а средневековый учёный (физик, философ, математик, механик, изобретатель...).

Все может быть, все может быть

=))

Да знаем, знаем. Все мы здесь вумные. Вон некоторые даж в оригинале Фалеса читают на греческом=))))

*Эйнштейна

=))

Это девушкам, которые знают только певца Паскаля. На Вумане уже ничему не удивляешься.

это точно вуман?

Потому что они еще не повзрослели!В смысле - хоть и кажутся взрослыми. а фактически еще дети неразумные.

я работаю в городской Администрации., где. вроде люди образованные. тем не менее-на 21 декабря 2012 года ОЧЕНЬ МНОГИЕ взяли административный. чтобы в деревню или на дачу свалить. Врать не буду, я тоже бояться стала тогда-массовый психоз наблюдался.

нет,потому что (пока в окружающем существует непознанное),это утверждать нельзя,и к тому же,признаков никто не знает,как и способов воздействия на людей(например))

)))))

так это вообще не атеизм,это взгляды,которые считают возможным,что Бог состоит из материи,ну а почему бы и нет?)))

в таком случае и неудивительно совсем,что у него есть сознание.тк сознание,это всего лишь одно из качеств высокоразвитой материи (как и способность творить).

)))

ну а энергия сопровождает материю,тож годится))

Я отрицаю теорию Дарвина. Со все остальным согластна.Бред.

Я не полоумная верующая,бьющая поклоны в церки.Скорее наоборот.Но Бог есть. Это аксиома.

Просто для Бога еще не нашли научно-выверенных теорий. Человеческий ум скуден.Вот и лепят к стенке горбатого. Людей с обезьянами объединяют.

Небезынтересная темка)

Я не считаю что многие верят в бред, думаю что таких меньшинство. Но те кто верят, они, хоть их и мало, очень шумные, кричат, свои истины пытаются другим втюхать, создается ошибочное впечатление что вокруг много идиотов.

Не все так плохо как можно бы подумать.

Ко всему прочему верить в бред бывает выгодно)) Взять те же гороскопы хотя бы. Можно же с мадамой познакомиться на этой почве)

Дя?) Поздравляю соврамши)

Аксиома, суть истина не требующая доказательств, это очевидность. Вода мокрая, 2+2=4

Вы даже не знаете смысла слов употребляемых, а апломба то))

"Известный психологический феномен: человек отталкивает правду, если она не соответствует его сформировавшимся ранее установкам. Люди не любят, когда им раскрывают глаза, а граф Калиостро в фильме "Формула любви" в ответ на реплику -ведь это же обман- возразил: "Люди хотят быть обманутыми".

Для того, чтобы науку считать Богом есть все основания. Она это заслужила.

А не какой-то мифологический персонаж.

Сейчас прям )). Побежали. )) Шагом марш Библию читать!

Не дождетесь.

Ну, на то ты и Шизофрения. Чтоб верить во всякую хуету.

)))))))))))))))))

Динозавров походу вообще не существовало.

А раскопки, это так, муляжи. ))))))))))))