девушка сказала что это несправедливо

как халявщицы переполошились что мужики умнеют понемногу! Автор, правильно все делаешь, хотя я ы на твоем месте вообще никаких отношений бы не оформлял, будет куда проще, на свое жилье от сортира до балкона женщина имеет те же права, что и тараканы на кухне, она такой же паразит

Какая дура уйдет от ответсвенного,хорошо зарабатывающего мужчины,который готов ее полностью содержать? Пургу не гоните, уйдет она,как же...:) Еще и квартирку захапать хочет. :)

Автор, все не читала, про какой город разговор? Про маленький в хз где, где одна единственная приличная свободная девушка? Или про миллионник, где этих девушек - телега с вагоном? Послушайте циничную и расчетливую тетку - не ведитесь на эти дурные манипуляции, и вообще раз пошла такая пьянка /образно выражаясь/ я бы на вашем месте хорошо бы подумала бы, а вообще стоит ли с ней жизнь-то связывать, уже пошли манипуляции гипотетическим ребенком /когда он еще будет, "рожать не даешь"/, уже положен глаз на ваше имущество, и все это с гордым видом.. Это дешевая манипуляция, и это ТОЛЬКО первая манипуляция, так трудно остановиться, если это дает результат.... Покажете сейчас, что вы можете поддастся, дальше вас будут классически "*** и грабить".. И все это будет под соусом "забота о будущем".. Так, что автор, снимите розовые очки, и будьте вы дома таким же как на работе, наверное если вы хорошо продвинулись в карьере и можете позволить себе выплатить ипотеку за короткий срок вы не дурачок, и у вас есть логическое мышление и критичность и умение объективно смотреть на вещи. Ну и посмотрите.. Отстранено, что это не ваша любимая девушка /вы же взрослый уже мальчик, наверное понимаете, любовь-любовью, а имущество имуществом.. и не надо эти вещи смешивать, и ради любви подвиги подобные тоже как бы не стоят того, потому что любовей таких при желании можно найти очень-очень много/, а ваш бизнес-партнер.. Вот с этой позиции подойдите и все проясниться..

Гнуть свою линию. Поддерживаю полностью. Если будет желание предложи после свадьбы накопить на еще 1 квартиру. Если она тебе недоверяет. И о недоверии тоже нужно подумать. Раз закравшись оно может выйти наружу через призму смонакручивания эенской логики.

Девушка, с вами можно познакомиться? Где вы живете? Мне нравится ваш подход к отношениям.

430. Нет, после свадьбы копить еще на одну квартиру не совсем разумно, а вот после рождения ребенка - да, в этом есть смысл. Чтобы с рождения прикрыть тылы ребенка, и все будут спокойны, она будет знать, что ребенок на улице ни при каких раскладах не останется. Причем квартиру имеет смысл взять в ипотеку, допустим сдавать, со сдачи гасить кредит, или раньше погасить, и тут же после погашения кредита сделать дарение на ребенка.. Она все равно сможет проживать в ней как основной опекун.. Или на нее. Но только после выплаты.

Да даже по своему примеру скажу - в дорогостоящий проект по улучшению жилищных условий я лично ввязалась после 8 лет брака, когда поняла - я могу доверять это своему мужу, он реально от меня ничего не захочет и никак не сможет меня подставить, исключительно из-за природной порядочности, но при всем при том, я дала свое одобрямс мужу, только после консультации с очень хорошим юристом, который мне помогает решать проблемы.. и после того, как юрист объяснил мне все риски и как их можно обойти и сколько при неблагоприятном развитии событий это может стоить.

Простите, а как должен вступать в брак здравомыслящий человек, если сегодня каждый второй брак распадается? Только идиот уповает на то, что брак продлиться всю жизнь.

Автору:

Вам жалко денег на хорошего адвоката, который составит вам брачный договор? Скупой платит дважды. Но учтите, что даже при наличии брачного договора суд может решить иначе, если у вас будет ребенок.

... и на своего ребенка.

Ваши посты, Мышь, мне хоть и импонируют, но это все хорошо, покуда детей нет.

Имхо, психика и сознание покалечены у тех, кто вынужден подчиняться третьему лицу. Такие составляют 80% населения.

Злая, на природную порядочность не рассчитывайте - такого понятия не существует.

Как только ему скажете, что вы его разлюбили, от его порядочности не останется и следа. И это при всем том, что вы в данном случае ведете себя порядочнее и честнее некуда.

Мужчина порядочен только до тех пор, пока не ужалено его самолюбие.

Люди, которые говорят про брачный договор...запомните раз и навсегда. Договор, который ущемляет интересы одного из супругов можно без проблем опротестовать в суде!!! А в данном случае интересы он ущемлять будет!

Теперь по теме. Автор, а вам не кажется, что если вы начали вести совместное хозяйство, то теперь и доходы у вас де факто общие???

Имеет ли смысл девушке тянуть ещё полтора года? Может вы сейчас поэкономите полтора года за её счет (ведь на деньги, потраченные на ремонт можно неплохо отдохнуть или ещё что-то сделать), а потом её бросите? Я бы не согласилась на такой расклад точно.

Как вы представляете вашу совместную жизнь в дальнейшем? Раздельный бюджет? И вообще, если у вас квартира была на кону- нечего было яйцами трясти, чесс слово. А то получается потрахался нахаляву, а потом "жди дорогая, жди". Может потом вам машину захочется купить за пару лямов или ещё что. И что, опять ей ждать?

(Если что, я замужем, и у меня своя квартира до брака была)

В курсе.. Поэтому меня никто, кстати кроме мужа, не понимает, почему я страхуюсь и плачу за юр. поддержку любых совместных проектов. Да, потому что я никому не верю на 100%. Меня кидали и подводили родные люди.. Причем там суммы потерь были ненормальными - как пример - при оформлении наследства когда у меня умерла бабушка, мамина, моя родная тетка сделала все так, что ни я, ни мама не могли ничего сделать, я была еще юная и глупая, а мама ей верила.. Папа тоже откалывал номера, но не из подлости /он очень меня любит/, а из-за глупости и наивности.. А что ж тогда сказать о муже? Сейчас любит, ценит, подарки дарит, через лет 10 допустим попадется 20 летняя пилотка.. мозг откажет.. и усе, приехали - а это жизненная ситуация, которая у каждой второй бывает.. Поэтому я каждый шаг делаю так, чтобы по закону все мое было при мне.

Если в договоре они распишут, допустим эта квартира остается мужу, купленная женой - жене, то в каком месте этот договор ущемляет одного из супругов?

Я правильно понимаю - квартира и так до свадьбы будет принадлежать автору и сейчас он боится ЗА РЕМОНТ???? То есть настолько не доверяет свой жевушке, что боится, что в случае развода она оттяпает у него половину стоимости РЕМОНТА??? У меня это вызывает только смех))))) И я могу понять девушку, она вошла в положение жениха, свадьба после выплаты ипотеки, хорошо, все понятно, твоя квартира будет твоей, и тут ей после ожидания заявляют, что теперь ждем окончания ремонта, а то вдруг ты диван, шкаф и обои оттяпаешь после свадьбы!!)))) А потом после ремонта автор решит крутой фотоаппарат купить себе за 200 тыщ, опять свадьбу откладываем??? )))) Вдруг в случае развода женушка объектив отсудит дорогущий!!!!! Короче бежать со всех ног от таких субъектов.

Ну а если в помощь автору - предложите невесте вместе тратиться на ремонт, и вы будете спокойны и свадьбу откладывать не надо, что может быть проще?

А что вы можете гарантировать автору любовь независимой квартирообесепеченной женщины?)

С его тараканами ему светит только голозадая ,такая будет его терпеть

Грустно вам жить)

вместе тратиться на ремонт его квартиры?))

вы представляете что это значит - потом отсуживать половину стоимости ремонта. произведенного 10-20 лет назад)

это просто смешно

а в чем ты усмортела движения только в сторнону "брать" у девушки автора?

автор уже определился с девушкой, это его первые серьезные отношения с 32 годам с его слов, и она его устраивает более чем кто либо другой.

давайте от этого и плясать.

предложения типа " бросай эту нищебродку и ищи богатую" - смешны)

Да, девушка голозадая. и уже по этому признаку можно счесть ее меркантильной и расчетливой.

Но другие автору не светят, да и вряд ли его самого устроит независимая женщина.

Все что он хочет насклько я поняла - рыбку съесть и на х не сесть

Нет, я прекрасно понимаю, что кто заработал - от и пожинает плоды. Я прекрасно понимаю, что логически тетка на квартиру претендовать не должна. Кто-то тут уже такое писал. Ну это просто снова возврат к теме - а нафига тогда вообще муж? Если баба и на квартиру сама себе должна зарабатывать, и на машину, и на ремонт, и детей рожать-воспитывать...?) Логичнее оплатить себе процедуру искусственного оплодотворения, жить без нервотрепки самой, да любовников менять каждый день.

А то мужики хотят и на елку влезть, и опу не ободрать) Чтобы дома была жена, мать, хозяйка, любовница, (ради этого же женятся?), и при этом ни копейкой не рискнуть)

так чего проще - пусть ищет бизнесвуман.

Но ведь охота чтобы тетка в рот смотрела, щи варила, убоялась .

ну в обсчем. Пусть они не думают, шо в сказку попали.

Ты такое пишешь, ужас вообще, самой тебе 30 скоро - так что иди, убейся об стену, ***, я в 32 только своего олигарха встретила - правда это уже 2-й брак

вуманские мужики, стати, любят вопить о том, что теткам не хватает женственности. Мол, курят, пьют, имеют право голосовать, осмеливаются перечить и вообще живут не по Домострою. Но чуть как дело касается имущества - как сразу они становятся первоклассными борцами на тему о половом равенстве, классовой справедливости, "каждому по заслугам его", и "почему я, Вася Петров, смог заработать на квартиру, а баба не может".)

и главно жизнь то учит, бьет по башке, но выводы не делаются.

так и будут тут до пенсии сидеть и вопить )

"Всё свое я держу исключительно при себе." Г. Кэссон. Мудрый был чувак. Правда, он говорил и другое: "Мужчина - игрок, в женщина - получатель призов".

Это, кстати, не самый худший вариант. Если он с 20-летней пилоткой счастлив, то не будет вам мстить. Тоже знаю такие случаи, но здесь порядочные мужики оставались порядочными и разбирались со своими БЖ по-честному., не обворовывая их. Счастливый не будет ни мстить, ни гадить. Это делает всегда тот, кто обижен и кого покидают. И ему всегда будет мало, даже если он прихватит себе всё имущество.

Нет такого, Слава. Если договор действительно несправедливо ущемляет интересы другого, то нотариус его элементарно не заверит. Он отвечает за это. Единственное, где суд может взбрыкнуть - это если в результате данного договора ущемляются интересы ДЕТЕЙ, поскольку в семейных процессах суд должен решать так, как лучше ребенку.

Не мне нормально жить. Иногда даже веселюсь в полный рост, разгребая вот такие вот проблемы. Веселья - не поверите сколько... А если бы не страховалась на каждом этапе было бы совсем весело.. Каждый шаг должен быть сначала обусловлен головой, а только потом всеми остальными органами, сердцем и гениталиями, да это отсутствие романтики и веры в людей и во всеобщую доброту, но это поверьте гораздо выгоднее, в десятки раз, нежели быть доверчивой ромашкой.. а потом башлять адвокатам.. Я вот почти вытащила отца из такой вот жэ.. за свой счет вытащила, потому что есть свой интерес, знаете, я бы на эти бабки себе бы могла купить зашибенную норковую шубу, сапоги из кожи крокодила и сумочку.. Жалко денег понимаете, жалко до слез.. А все из-за его веры в то, что люди ну не могут поступать подло, потому что люди. У меня противоположная позиция - люди будут поступать так, как им выгодно, если у них будет эта возможность. Это не плохо и не хорошо. Это факт.

Дело в том, что ваш папа - дитя советского времени, когда эНтих "возможностЕВ" было очень крайне мало, все были практически голозадыми, их учили в школе "жить по совести" и никто над этим не смеялся.

Люди поступают так не обязательно потому, что подлые. Просто когда люди расходятся, каждый считает, что он вложил больше другого. Не потому, что он гнилой, а потому что свои заслуги, вложения, лишения и царапины всегда видишь яснее и четче. Просто потому, что они ТВОИ. А чтобы справедливо оценить масштабы вложений противоположной стороны нужно специально сесть, вспомнить, собрать документы и подсчитать за 10 лет брака... в общем, работы на пару недель минимум.

По-моему, в общении с вами она руководствуется лишь меркантильными интересами. "Не даю ей рожать" - она просто хочет выставить вас виноватым, на самом деле, если бы она хотела копить на квартиру, она бы это давно делала, а то она на вас вину перепихивает.

Не знаю, в чем его усмотрела Мышь, но я его усмотрела в том, что у девушки ничего нет. Автор не написал ни слова о том, что она приносит в брак.

Значит, она по определению ничего дать не может.

Всегда умиляла фраза (у многих проскакивает) - типа вот мужик п отрахался нахаляву,а теперь вложиться не хочет? Т.е. ты типа себя пересилила,преодолела отвращение,занимаясь сексом с человеком который тебе неприятен,ты терпела этот кошмар,а он вот теперь и не купил ничего...Девушки вы понимаете что этой фразой уравниваете себя с проститутками? Т.е. типа я тебе дам а ты мне денюжку))) И все норм,высокие отношения...

а что она должна приносить, кроме себя, своего тела и будущего ребенка мужу??? вот чушки то собрались, от меня за всю жизнь ни один мужик не ждал ничего материального, какие квартиры, деньги и тд от девушки, вы что вообще? квартиру, машину, деньги - это все приносит мужчина в брак, а не девушка. мой первый муж не олигарх, но и то ничего от меня не ждал и машину купил, ничего материального от девушки и не ожидается в браке - вы что? а впрочем я сужу по себе, наверное, если девушка страшко - тогда да, с нее спросят, что материального она в брак привнести может, ну да, ну да

не в этом дело, просто в сексе есть полно рисков для девушки, коих меньше для мужика:и вероятность Б(а мужик не хочет еще ребенка или девушка не готова еще - значит аборт, а это бесплодием грозит, или мать-одиночка к примеру), и вероятность ЗППП(такая вероятность и для мужика есть, но для девушки это гораздо опасней(вероятность спаек в дальнейшем и бесплодие), и необходимость принимать ОК(все остальное не надежно), а это напряг печени и тп, а мужик что - отряхнулся и пошел)

Тогда по данной логике выходит, что проститутки - это все, кто не уходят от мужей, которых давно разлюбили.

"Потрахаться нахаляву" - это конечно, слишком, тут удовольствие получали оба.

Но многим мужикам одного траха мало, они хотят это эксклюзивно и на всю жизнь, а главное, чтобы под них подстраивались не только ночью, но и днем. И вот за это вполне уместно потребовать компенсации: он-то живет, как хочет, ни в чем себе не отказывая, а ты должна его сопровождать и быть при нем, даже если тебе это вовсе не интересно.

Читаю сейчас газету - куча предложений от мужиков поехать в отпуск за его счет, причем со специальной оговоркой "no sex". Думаете, на это много желающих? Как бы не так. Потому что мало кто хочет плясать под чужую дудку, ехать туда, куда скажут, обедать где скажут, гулять и купаться, где скажут, и смотреть, что скажут. Даже за деньги.

Всегда умиляла фраза (у многих проскакивает) - типа вот мужик п отрахался нахаляву,а теперь вложиться не хочет? Т.е. ты типа себя пересилила,преодолела отвращение,занимаясь сексом с человеком который тебе неприятен,ты терпела этот кошмар,а он вот теперь и не купил ничего...Девушки вы понимаете что этой фразой уравниваете себя с проститутками? Т.е. типа я тебе дам а ты мне денюжку))) И все норм,высокие отношения...не в этом дело, просто в сексе есть полно рисков для девушки, коих меньше для мужика:и вероятность Б(а мужик не хочет еще ребенка или девушка не готова еще - значит аборт, а это бесплодием грозит, или мать-одиночка к примеру), и вероятность ЗППП(такая вероятность и для мужика есть, но для девушки это гораздо опасней(вероятность спаек в дальнейшем и бесплодие), и необходимость принимать ОК(все остальное не надежно), а это напряг печени и тп, а мужик что - отряхнулся и пошел)[/quote]

Это все понятно,я про суть высказывания - девушки сами говорят что занимаются сексом с человеком не потому что он ей нравится,она любит,он ее привлекает,нет,она терпит,она дает ему п отрахаться нахаляву,оказывая услугу - я вот об этом. Такая фраза в первую очередь саму девушку унижает я считаю. А про риски женщины понятно,но ведь у всех свои риски,и ее никто не заставляет,если так боишься беременности и ЗППП не занимайся сексом

А девушки не хотят чтобы мужчина был рядом и никуда не глядел? и потом - что значит фраза он то живет в свое удовольствие,кто вам запрещает? Он вас насильно ограничивает - типа ты женщина,вари борщ не поднимая головы? Вы же тоже свободны? и зачем вы с мужчиной которого вы терпите,опять же по вашим словам - "даже если он уже не интересен" ?

Это все понятно,я про суть высказывания - девушки сами говорят что занимаются сексом с человеком не потому что он ей нравится,она любит,он ее привлекает,нет,она терпит,она дает ему п отрахаться нахаляву,оказывая услугу - я вот об этом. Такая фраза в первую очередь саму девушку унижает я считаю. А про риски женщины понятно,но ведь у всех свои риски,и ее никто не заставляет,если так боишься беременности и ЗППП не занимайся сексом

ага ага и либидо засунуть куда подальше и жить одной всю жизнь - бред же

ну поживи в свое удовольствие, в браке всегда - раз ты девушка - то готовь и тп

ага ага и либидо засунуть куда подальше и жить одной всю жизнь - бред же

Вот видите,вы согласны - т.е. это риски с которыми вы согласны жить,так стоит ли ставить в вину мужчине их наличие

Вот видите,вы согласны - т.е. это риски с которыми вы согласны жить,так стоит ли ставить в вину мужчине их наличие

ну так значит с мужчины в других вопросах спрос бОльший, что непонятного

Вообще, по логике вещей автору бы помог договор, в котором прописано бы было: если автор инициирует развод ( изменяет, или просто сваливает без причины), то квартира (ну или половина) отходит жене, а если жена уходит ( или изменяет), то уходит ни с чем. Этой гарантии честной женщине будет достаточно. Ведь она не квартиру вашу хочет, а жить с вами долго и счастливо вощим-то.

Другое дело, неизвестно, сработает ли в случае чего закон правильно, или нет.

ну так значит с мужчины в других вопросах спрос бОльший, что непонятного

Почему? Вы же идете на все риски по своей воле,вы к ним готовы,почему с него за это должны спрашивать?

Что мешает ей создать ему при случае такую жизнь что он сам будет рад свалить?

Почему? Вы же идете на все риски по своей воле,вы к ним готовы,почему с него за это должны спрашивать?

это его проблемы, справедливости нет, се ля ви

Почему? Вы же идете на все риски по своей воле,вы к ним готовы,почему с него за это должны спрашивать?

вы не хотите - не спрашивайте, ваше право

Может автору нужноот женщине НЕматериальное.

Женщина, вносящая материальное не будет прогибаться, облизывать мужика и обслуживать его. Может автору нужно это

Если мужик хочет, чтобы все было как он хочет, то он платит за это.

Тем женщинам которым это интересно и которые не способны сами по себе проживать эту жзнь.